Regeringens el-fiasko
nattuw skrev 2024-05-11 20:53:38 följande:
Nej jag säger att du bara godtar källor som stryker dig medhårs.Det du
Prova det
Inlägg från: Padirac
|
-
Självklart. Att jag inte godtar Riks, samnytt, RT, Sputnik och andra kända desinformationsspridare betyder självklart att jag bara godtar källor som stryker mig medhårs. Jag ställer till skillnad mot SDs apologeter krav på sanningsenlighet och vetenskaplighet.
Det du
Prova det -
Försöker du tvätta Riks, samnytt, swebbTV, RT, Sputnik och andra kanaler som sprider desinformation och konspirationsteorier?
Jajamen! Jag har värderingar och tillräkligt med utbildning och bildning för att inte lita på media som sprider desinformation och konspirationsteorier.
Har inte du?
Tom Araya skrev 2024-05-11 21:13:49 följande:Som att allt som kommer från alternativ media är lögner och desinformation och allt som kommer från etablerad media är sann och vetenskapligt belagd fakta....
Nädu, så svartvit är inte mediavärlden.
Det är andra värderingar som styr vilka media du litar på och inte, det är uppenbart. -
Intresset verkar ligga i att försvara media och kanaler som sprider desinformation och konspirationsteorier.
Ingenstans har jag sett att du i sak redogjort för vad Blomgren säger.
Istället länkar du till SDs trollfabrik och menar sedan att de inte saknar trovärdighet, inte heller har du gått med på att swebbTV, samnytt, RT eller Sputnik inte är trovärdiga medier.
Sen duger tydligen inte heller beskrivningen av vad som gör media inte trovärdigt för dig heller.
Tom Araya skrev 2024-05-12 12:13:18 följande:Jag tror vi har kunnat konstatera vart intressefokus ligger... -
Dålig skärm eller dåliga ögon?nattuw skrev 2024-05-13 19:12:37 följande:Synd att det inte syns i dina inlägg.
Allt går att lösa nattuw, var inte rädd för att be om hjälp <3 -
att kritisera desinformation och konspirationsteorier i riks, swebbTV , Sputnik och RT i dina ögon inte ses som att ställa krav på vetenskaplighet och sanningsenligt säger allt.nattuw skrev 2024-05-13 19:12:37 följande:Synd att det inte syns i dina inlägg.
-
Nu är det ju fler än jag som räknar riks, swebbTV, samnytt, RT och Sputnik som ej trovärdiga media. Även om du verkar försvara dem av ditt fulla hjärta.Tom Araya skrev 2024-05-13 23:03:20 följande:Nu påstår du att media som du finner pålitliga aldrig sprider desinformation, dit vi kan räkna påståenden som är bristfälligt faktaunderbyggda. Den definition av desinformation som Kalla fakta använder omfattar även politisk satir, vilket diskvalificerar flertalet av etablerade media också.
Det är upp till dig att styrka sannolikheten i ditt påstående.Jag har indirekt redogjort för detta genom att dela länkar till YT-videos och artiklar innehållande Blomgrens (bland andra) uttryck i aktuellt ämne.Padirac skrev 2024-05-12 18:29:12 följande:Ingenstans har jag sett att du i sak redogjort för vad Blomgren säger.
Det står dig fritt att ta del av dessa, precis som av det jag skriver här, eller att låta bli.
Och jag är fortfarande allvarlig då jag skriver att jag inte hittade referenser till, citat eller uttalande av Blomgren i det material du delade. Sk*tkanalen RIKS som driver trollfabriker har jag inte tittat på då jag inte vill stödja dem genom reklamintäkter. De gör tillräckligt stor skada på samhället genom de skattepengar SD ger dem.
-
Det var en märklig slutsats, drog du den ur ett ställe dit solen aldrig lyser?Tom Araya skrev 2024-05-13 23:03:20 följande:Nu påstår du att media som du finner pålitliga aldrig sprider desinformation, dit vi kan räkna påståenden som är bristfälligt faktaunderbyggda. Den definition av desinformation som Kalla fakta använder omfattar även politisk satir, vilket diskvalificerar flertalet av etablerade media också.
Det är upp till dig att styrka sannolikheten i ditt påstående.Jag har indirekt redogjort för detta genom att dela länkar till YT-videos och artiklar innehållande Blomgrens (bland andra) uttryck i aktuellt ämne.Padirac skrev 2024-05-12 18:29:12 följande:Ingenstans har jag sett att du i sak redogjort för vad Blomgren säger.
Det står dig fritt att ta del av dessa, precis som av det jag skriver här, eller att låta bli.
Jag rekommenderar studier av syllogism, så blir det inte lika fantasifulla slutsatser som bygger på egna känslor och fantasier <3
Skärp dig nu Tom. -
Ja, det är ofta helt sant. Varken mina eller någon annans känsloutspel i sig har någon annan vetenskaplig sanning än möjligen inom psykologi eller psykiatri.nattuw skrev 2024-05-15 10:45:21 följande:Dina känslomässiga utspel innehåller inga vetenskapliga sanningar.
Fråga är väl om trådens SDvurmare klarar av att skilja på känslor och fakta, deras argument brukar sluta i att 'de tycker' någonting och att det därför är sant . Oavsett fakta. -
Här är EUs reaktion på de svängande elpriserna som kom som en effekt av Putins invasionskrig mot Ukraina och öppningen av marknaden efter pandemin
www.europarl.europa.eu/topics/sv/article/20240304STO18718/elmarknadsreform-eu-s-losningar-mot-prissvangningar~:text=I%20%C3%B6ver%2020%20%C3%A5r%20har,lag%20om%20att%20reformera%20elmarknadsreglerna.
www.consilium.europa.eu/sv/press/press-releases/2024/05/21/electricity-market-reform-council-signs-off-on-updated-rules/
www.consilium.europa.eu/sv/policies/electricity-market-reform/~:text=roll%20har%20r%C3%A5det%3F-,Varf%C3%B6r%20reformerar%20EU%20elmarknaden%3F,lett%20till%20kraftigt%20%C3%B6kade%20elpriser.
Reglerade priser som gynnar både producenter och konsumenter, satsning på mer grön energi
Väl värt att läsa för att förstå affärsmodeller och vilka problem den nuvarande modellen gett ä.
Digestive skrev 2024-05-28 18:47:26 följande:Artikeln är drygt en månad gammal. Det kan dock finnas fler faktorer som inte nämns i den - har ingen jättebra koll. Exempelvis affärsmodeller som du nämner.
Frågan är dock vad vi har närliggande behov utav i hela den här elektrifieringsprocessen vilket i sin tur är det som borde stimuleras med eventuella subventioner.
Jag gissar på att de flesta som vill att marknaden ska sköta mer väderstyrd elproduktion på egen hand framöver, ser ett mer akut behov av stabil basenergi (att då lägga eventuella subventioner på istället). Är dock inte allt för uppdaterad om hur resonemangen lyder i tråden... men i allmänhet tordes det vara så (om inte subventioner utesluts helt av de samma, så klart). -
Va, säger inte artiklarna att det är räntesnurror som göra att vinsten i såväl Sverige som i ägarbolagen i Luxemburg uteblir och ingen skatt behöver betalas?Tom Araya skrev 2024-06-11 00:50:00 följande:Det är inte vad artikeln säger.
Vad menar du då att artiklarna säger istället?