Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Regeringens el-fiasko

    KillBill skrev 2024-12-28 12:09:04 följande:

    Undra vilka kostnader som den SD styrda M/KD/L regeringen kommer minska för att de ska kunna finansiera kärnkraften. Det blir väl som vanligt när detta gäng är i farten; skolan, sjukvården och äldreomsorgen..

    omni.se/finanspolitiska-radet-oroas-av-karnkraftslan/a/W06Bok


    Och så fick vi nyss höra i ett annat inlägg hur hemskt det var att höja skatterna Skrattande


    Finner det så sjukligt komiskt att de som ropat att om subventioner är hemska, pålagda skatter/avgifter är hemska och att höga energiavgifter är hemska.


    Och ändå ser vi GIGANTISKA subventioner ska göras, en 40råig skatt ska läggas på elpriset och sen motarbetar annan energi som gör elen billigare.


     


    Undrar hur de får ihop såna tokigheter???
    För det är ju svårt komiskt att de ljugit i så många år om subventioner, skatter och om att de vill ha låga elpriser.
    Men och andra sidan är detta segmentet såna som har ingen trovärdighet alls, och nu har dom också demonstrerat den för oss också att när dessa öppnar munnen, så är det mest troligtvis en lögn.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-12-29 09:27:38 följande:

    Debatten om det svenska elsystemet i ett nötskal:

    En lite högljudd men tongivande grupp som inte begriper sig på grundläggande fysik vill av ideologiska skäl skapa ett sämre fungerande elsystem.

    Sen finns det en liten tyst grupp som förstår grundläggande fysik men som är tyst eftersom de får skattepengar och därmed tjänar pengar även om de vet att de långsiktiga effekterna på elnätet är skadliga.

    Sen finns det en liten grupp som förstår grundläggande fysik och protesterar mot att det svenska elnätet som tidigare var ett av världens bästa av ideologiska skäl försämras.

    Sen finns den stora gruppen som inte bryr sig utan bara vill att lampan skall tändas när de trycker på knappen och att elpriset inte skall blir så högt att de inte har råd att tända lampan.


    Kan du skriva ett mer intetsägande inlägg om energi?


    Och frågan är rätt enkel egentligen, all energi behövs, men av någon underlig anledning så finns det enkelspåriga som hatat subventioner, skatter och höga elpriser som vägrar all energi och om det inte är just bara kärnkraft.


    Det är inte så man bygger ett bra energisystem.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2024-12-30 01:39:08 följande:
    Inlägget saknar helt poäng.
    C och MP är och har varit de största kärnkraftkraftsmotståndarna i Sverige, båda betraktade som att befinna sig kring mitten/höger i deras politiska orientering. M har också varit med om att höja effektskatten.
    Dock har energipolitiken under S's ledning fått mer långtgående effekter, som stäcker sig över decennier.

    Varför pratar du om en tid där kärnkraft inte var nödvändig alls, och hur den var svårt olönsam.
    Och det komiska är att den är svårt olönsam nu också och pga man är tvungen lägga en 40årig skatt på kärnkraften.


    Eller hur du ignorerar faktumet från start att nazisten putin startade ett fullskaligt krig, som ändrade situationen och att de sakliga och faktabaserade partier följde denna fakta och nu ser kärnkraftverk som ett alternativ igen.


     


    Hur kommer det sig att du inte uppdaterat dig om detta än?
    Är det för svårt fakta att smälta för dig?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban

    Kvartalet så producerade Vindkraft mer än vad kärnkraften gjorde.
    Och vissa vill göra sig av med vindkraft, undrar hur de resonerar ihop det konstiga.(Men så är det ofta med agendor, logiken saknas för påståendet.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-01-11 09:00:37 följande:

    Se för helvete till att inte släppa fram puckona i v, c och mp igen (s kan ha blivit något mer resonabla i frågan)...


    Så hotar förnybara energikällor VÄLFÄRDEN

    Energikrisen fördjupas i Europa ? samtidigt som planerbar baskraft avvecklas och ersätts med oplanerbara energikällor som vind- och solkraft. Hur fungerar förnybar energi? Kan lagring i batterier och vätgas lösa de oplanerbara energikällornas leveransproblem? Och vad händer med ett samhälle som prioriterar klimatideologi framför tillgången på tillförlitlig energi? Dessa frågor tar jag upp i veckans video om ?FÖRNYBARA FANTASIER?.

    Så billig el så är man puckon, så komiskt.
    Det går att gå och tugga tuggummi samtidigt, i alla fall för det flesta av oss.


    Rataxes skrev 2025-01-11 09:48:01 följande:
    S kan ju låta lite mer resonabla, men låt er inte luras, när det gäller Makten glömmer de bort tidigare åsikter om det behövs, för att smörja MP och kommunisterna, det finns facit.

    Åsikten var korrekt då, sen kom nazisten putin och ändra allt.


     


    Har du inte hängt med vad som hänt i världen alls?


    KillBill skrev 2025-01-11 11:29:27 följande:
    Hur kan du sprida Henrik Jönssons videor som är kända för att vara fyllda av fulklipp och där han ägnar sig åt att förvränga vad meningsmotståndare till honom utrycker?

    Det finns en på Flashback som inbilllar sig allt HJ säger stämmer, antar de finns här och hur de inte vill veta av viss fakta har vi lärt oss.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-01-11 15:58:18 följande:
    Hittills har jag inte sett något som är värre än vad andra media gör, så jag ger inte mycket för dina hycklande åsikter.

    Det bästa är någon överger sak och går ad hominem och få reda på att nu är man helt rätt ute och att HJ är skräp.
    Mer sånt.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-01-11 22:53:30 följande:
    HJ är inte ensam om åsikten att PS inte är opartiska i sin rapportering, exempelvis om energisituationen, migrationen eller valen i USA.

    Påvisa det då, och vi har en hel tråd om detta ämne.
    Och det som vi ser sker, det är att det aldrig påvisas med än random och enskilda fel.


    Som vi alla vet som har lite insikt i SVT/SR, där vet vi att de är just sakliga och opartiska.


    Men där en del försöker inbilla sig att de måste rapportera om konspirationer som inte existerar och för anses opartiska.
    Men svaret är nej, SVT/SR sänder inte osakligt skräp som nyheter.


    Tom Araya skrev 2025-01-11 23:22:39 följande:
    När man efter en tid har facit i hand brukar man kunna se vilka uppfattningar som åldrats på fördelaktigt eller ett ofördelaktigt sätt.

    Ett exempel på det senare är PS rapportering om den "gröna omställningen" (när fenomenet och projekten var relativt nya för några år sedan), som vi nu ser var mer än lite överdrivet och okritiskt positiv.

    Dock är det så enkelt att det behövs en grön omställning, då fossilförbränningen håller på döda av sina invånare.
    Och självfallet är det positivt att någon gör något, dock är problemet att det görs för lite.


    Mentat skrev 2025-01-12 11:00:29 följande:
    Om KillBill, som aldrig missar ett tillfälle att spamma forumet med allt som kan tänkas vara negativt med att vänstern förlorat makten, anser att PS rapporterar neutralt om republikanska politiker i USA så tror jag att vi fått ett slutgiltigt svar på frågan om huruvida PS är opartiska eller inte.

    Det komiska är när SVT/SR rapporterar opartiskt om republikanerna, så gråter flera stycken över att man återger lögnerna som trumpen ger.
    Och speciellt med de som försöker inbilla sig att trumpen har aldrig gjort ett enda fel eller ljugit.


     


    Sen är det USA och det får inte så mycket plats i media i övrigt, då annat på hemmaplan dominerar mer.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2025-01-12 19:57:39 följande:
    Visst är det härligt att vi bor i ett land där både du och Jönsson har rätt att framföra era åsikter.

    Dock är kritiken mot HJ att han är en desinformatör och lögnare korrekt, och Padirac har inte ett levern att ljuga och desinformera heller.
    Du vet såna där "små" skillnader Solig


    nattuw skrev 2025-01-12 20:12:11 följande:
    SVT hittade ett enda klipp så antingen är SVT: granskare inkompetenta eller så fanns det inte mycket att anmärka på. Välj själv vad som är troligast.

    Du menar istället att SVT/SR pratade endast om en av dom.
    Men såklart om HJ kommer tillbaka, så kan de ta upp andra också.
    Om nu HJ pallar med runda två, men tror du han ens vågar?


    KillBill skrev 2025-01-12 21:04:56 följande:

    Eftersom SVT endast har granskat ett avsnitt (avsnittet om media där SVT fann bevis på att Jönsson vilseleder genom manipulativa klipp) och eftersom du inte verkar förstå detta trots att det har påpekats flera gånger i tråden, är det mest troligt att det är du som är inkompetent.


    Det var min första tanke också och när natt försökte skademinimera HJ till vara en ärlig "reporter".


    Tom Araya skrev 2025-01-13 08:25:06 följande:
    Till att börja med har Emil Hellerud helt fel när han hävdar att media är opartisk och således inte skulle vara skyldiga till att vinkla nyheter för att mediakonsumenten ska få samma uppfattning som mediaredaktionens. Detta gör man ständigt från de stora tidningarna, radio- och tv-kanalerna (vilket inkluderar bl.a. public service).

    Ett bra exempel från senare tid är SVT's Agenda där energi- och näringsministern Ebba Busch Thor intervjuades. Redan i programmets rubrik kan man se vinklingen - vi ska se nackdelar med kärnkraft. Men något motsvarande ser vi aldrig om de förnyelsebara kraftkällorna.

    Ett annat exempel är från den tidiga debatten om hederskultursrelaterade brott, där SVT bildsatte nyhetsrapportaget med en uppenbart nordeuropeisk flicka i sammanhanget som handlade om tvångsgiften hos minderåriga.

    Vad det gäller den sk "gröna omställningen" har media varit helt okritiska tills allt började rasa samman.

    Vad det gäller Henrik Jönsson och hans över 100 Youtube videos, så ägnade SVT 30 minuter för en enda punkt där Henrik hade gjort ett uppenbart fulklipp.
    Efteråt kom det ju fram att reportern som Henrik Jönsson hade fulklippt faktiskt hade uttryckt en liknande uppfattning i ett annat sammanhang, så det hela blev trots fulklippet inte särskilt vilseledande. Så även här har HJ rätt och EH fel.

    Det mest komiska av allt, det är att ingen partiskhet är utdömd av granskningsnämnden, som man får tillägga består av alla partier i riksdagen.

    SVT/SR program var endast 30min långt, och de hade bara tid med en av HJ lögner.
    HJ får väl be om komma tillbaka för mer :lol:


     


    Och två, hur inbilla du dig ens det var ett argument, försökte du inbilla dig det inte finns mer?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-01-14 05:05:27 följande:
    Kopierad text.
    Länk nedan.

    Ett lyckat produktionsår för Oskarshamn 3 (O3)

    2024 blev ett lyckat år för Sveriges största kärnkraftsreaktor Oskarshamn 3 enligt OKG. Med en nettoleverans på totalt 10,8 TWh fossilfri el innebär siffrorna det tredje bästa produktionsåret sedan starten 1985.


    OKG fortsätter skapa förutsättningar för energiomställningen och bidrar samtidigt till samhällets välfärd genom en produktion motsvarande 7 % av Sveriges totala elproduktion. Anläggningstillgängligheten har varit god under året och summeras till 89,8%, något som skapar förutsättningar för exempelvis en eventuell drifttidsförlängning av anläggningen. Tillgänglig, planerbar och fossilfri baskraft är en förutsättning för Sveriges fortsatta utveckling, något OKG ser som en av sina viktigaste uppgifter att bidra till.


    - Jag har med stolthet sett hur alla på OKG hjälps åt för att nå våra mål. Resultatet hade inte varit möjligt utan alla dessa insatser, säger produktionschef Andreas Roos.


    Vi fortsätter nu metodiskt och säkert att arbeta för ett lyckat 2025 och ser fram emot ett nytt produktionsår fyllt av energi.


    Produktionssiffror för 2024:
    10,8 TWh producerad el (netto)
    89,8 % anläggningstillgänglighet
    7 % av Sveriges elproduktion


    Ett lyckat produktionsår för Oskarshamn 3 (O3) | ENERGInyheter.se

    Jaha?
    Vindkraften producerade mer energi än vad kärnkraften gjorde ett kvartal, är inte det lyckat då?


    Eller är det nu vi får halmgubben att det inte blåser jämt igen?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2025-01-13 20:45:32 följande:
    Men det är inte viktigt att veta vad Jönsson och epoch times står för?  De kan du presentera utan bakgrundsinformation om deras åsikter?

     

    Dessa som försöker inbilla sig att HJ är en sanningsmaskin med inga fel, de kommer aldrig sluta med detta och försöker övertyga sig att HJ inte har några fel.


     


    En av de sämsta argumenten jag sett någonsin i mitt liv nästan, det är att SVT/SR skulle räkna upp alla felen HJ gjort som de kom med.
    Precis som de inbillade sig att 30min var 30h TV-program.


    Men HJ får väl be om att få komma tillbaka så han får mer fel utbenade, så de med det svårt undermåliga argumentet får mer att skademinimera.


     


    Dock personligen är jag riktigt svårt fascinerad över hur det existerar människor som tar folk på ordet utan ens bry sig om fakta.
    Undrar vad som gått fel när de gör så.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2025-01-14 22:30:02 följande:
    Att vi exporterar el är inte ett mått på hur bra vårt el-system är, det hoppas jag att du och alla andra förstår.

    Det berättar en hel del faktiskt, och komiskt inget av detta vill du veta av.


    Och hur känner du när vindkraften om det nu var senaste kvartalet, att vindkraften producerat mer el än kärnkraftverken?


     


    För det som fascinerar mig är att den regering vi har nu, den vill inte ha billigare el för medborgaren.
    Och deras lösning på detta är en FYRTIOÅRIG skatt, som nästan överträffar dagens el-rpiser, och sen GIGANTISKA subventioner på detta.
    För det låter ju inte alls som att regeringen bryr sig ett jävla skit om konsumenten, och inte heller billig el(Och det har vi lärt oss av stoppade vindkraftansökningar, eller inte stå för samhällsviktig infrastruktur, som helst säkert inte kommer vara ett problem med kärnkraften och om så, blir det till stort hyckleri.)


    Med det sagt är jag inte det minsta emot kärnkraft, dock bygga 6 reaktorer är direkt krokat och med tanke på ny teknik som är mycket bättre är på G.


    Så kan man utbilda personalen som regeringen inte heller adresserar och som behövs.(Vilket är udda, då de borde vid detta laget fattat att det finns inte ens personal att hitta utomlands för detta.)


    Padirac skrev 2025-01-14 22:53:06 följande:
    Filip Johnsson, professor i energiteknik på Chalmers verkar ha den informerade uppfattningen om att din åsikt inte stämmer med verkligheten.

    Elsystemet är långt från så illa som de politiskt nedtyngda elpessimisterna vill göra gällande - Pelle Jönsson inräknad

    HJ säger inte detta, då är det inte information som kan nå ned i kaninhålet.
    För där är det alltid såssarnas fel och fast de inte varit närheten av makten på par år nu.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2025-01-16 10:23:27 följande:
    Så det var alltså ett slafsjobb av SVT. Jag undrar varför de som jobbar på SVT inte gjorde sitt jobb och granskade Jönssons hela produktion. Inkompetens eller lathet?

    Inte alls, det var ett gediget jobb, och om du vill att SVT/SR ska granska alla inslag.
    Ja, då har vi säkert 30timmar TV istället.


     


    Men givetvis granskar dom det inslaget som var i hästvägen fel.
    Det är inget argument att de inte har granskat alla inslag i ett 30min program, eller försöker du inbilla dig det är ett argument?


    KillBill skrev 2025-01-16 12:27:18 följande:
    Nej det var inte ett slafsjobb av SVT. 

    SVT valde att titta närmare på Jönssons granskning av media (framförallt Jönsson granskning av SVT).

    Om det är någon som varit slafsig så är det Henrik Jönsson och det har han i princip också erkänt.

    Om SVT skulle ha granskat hela Jönssons produktion hade du och andra högervurmare anklagat SVT för att driva en häxprocess mot Jönsson. 

    Helt klart hade det blivit så, för de har utgångspunkten att HJ aldrig kan göra fel och fast det sker så ofta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko