Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Regeringens el-fiasko

    nattuw skrev 2024-12-15 23:12:36 följande:
    Det är en av konsekvensen med för mycket vindkraft i ett elnät. Så finns det något vi kan lära oss av det?
    Padirac skrev 2024-12-14 09:39:20 följande:
    Påstående 2:
    Den planerbara kärnkraftens har en reaktor avstängd för oplanerade reparationer.
    Normalt efterstävar man redundans i kritiska system. När ett antal kärnkraftsreaktorer skrotats utan att det tillkommit några nya kraftkällor som fullt ut kan ersätta de skrotade reaktorerna så är det inte fråga om utan när det uppstår problem. Så finns det något vi kan lära oss av det?

    Skrotades?
    Nja, det var så att de renoverade reaktorer och tog reservdelar från de andra och för spara pengar pga extrema förluster och för uppdatera till ny säkerhet och att de baserade detta på affärer att det inte fanns någon lönsamhet att bygga om alla.


     


    Du vet det som vattenfall berättat för er!


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Rataxes skrev 2024-12-16 19:54:17 följande:

    Om såssarna får bestämma blir det mer fossilt...


    Där gjorde du bort dig rejält  Solig


     


    En sak som är rätt komiskt kom jag på också, högern vill sätta en 40årig skatt på vart enda kilowatt från kärnkraft.
    Rätt komiskt, subventioner är fel, men nu med detta förslag så är den största subventionen, undrar vad som hände när subventioner är bra helt plötsligt.


    Och så skatt som ni ropar så om, så är det okey med en skatt i 40år och för kärnkraften inte lyfter sina egna kostnader eller ens nära.
    För med 80öre i 40år, det berättar just detta.

    Rätt skoj och se hur högerns ideal har varit en lögn och hur de har ljugit i alla dessa år om skatt och subventioner.
    What gives, och vad hän detta fromleri?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2024-12-17 16:39:45 följande:

    Orsak och verkan...

    Vissa verkar tänka på den svenska el-energiproduktionen på samma sätt som damen i detta skämt.


    Länkar konspirationer, och nu inbillar du dig mediokra memes hjälper dig, what gives?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2024-12-17 17:42:32 följande:
    Att Sverige behöver importera el ett fåtal timmar/tillfällen per år är inget nytt. 

    Resten av året exporterar Sverige el till alla de som inte kan täcka sina elbehov resten av året.

    Tanken bakom den gemensamma elmarknaden inom eu är att inte varje land ska behöva bygga upp produktionsanläggningar som inte används annat än under topplasttimmarna och därutöver står still och enbart kostar pengar för konsumenterna. 

    Under elpristoppen förra veckan var Sverges överskott av produktion tillgänglig för Tyskland och det drog upp priset i södra Sverige.
    Vore intressant och veta vad de inbillar sig argumentet är, för just nu ser det mest ut som ett svart och vitt argument och att vi måste skaffa kärnkraft pga att någon enstaka dag på året så krävs det annan energi startas upp(OCH planebar energi, och ändå duger det inte för dessa få dagar.)
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-12-17 20:37:07 följande:
    Och behovet av import uppstår gärna när priset är som högst.

    Energisystemen behöver dock ha redundans och i oroliga tider så är det väl särskilt angeläget att ha en högre beredskap och ett mindre utomstående beroende. EU blir inte starkare av att vardera medlemsstat är helt beroende av övriga medlemsstater - det vore bara en kedja av svaga länkar.

    Det är även tänkt att vi näst intill ska fördubbla vår elproduktion fram till 2040 så det lär inte dröja länge innan nya produktionsanläggningar bakas in i systemet och vi behöver bygga nya för redundans - och så vidare i den pågående elektrefieringsprocessen som jag trodde att du stod bakom.
    klyban skrev 2024-12-17 18:00:01 följande:
    Vore intressant och veta vad de inbillar sig argumentet är, för just nu ser det mest ut som ett svart och vitt argument och att vi måste skaffa kärnkraft pga att någon enstaka dag på året så krävs det annan energi startas upp(OCH planebar energi, och ändå duger det inte för dessa få dagar.)
    Det var snarare en rättelse än något argument och för min del går det lika bra med fler gasturbiner (som S verkar snegla på).

    Så långe vi kan lösa gasen utan att göra oss mer beroende av Ryssland så spelar det mindre roll vilken typ av planerbar elproduktion vi bygger - gas, kol, kärnkraft, whatever.

    Smutsigare elproduktion - som den från gas och kol - kan bli framtidens beredskap/reservkraft och när vi har lyckats bygga ut det elsystem som framtiden kräver med renare teknik (precis som Oskarshamns oljeverk är dagens beredskap/reservkraft).

    Du säger inget med så lite och inget argument för kärnkraft alls faktiskt.
    Så varför ta upp irrelevans, men försöka paketera det som att det är en gigantisk sak för?


    För det beteendet berättar för mig att du vet hur obetydligt det är och har inget argument ens.


    Rataxes skrev 2024-12-18 13:28:32 följande:

    DU glömmer av en massa saker där, och därmed inser man att du är svårt oseriös att beskriva vad som skett.


    Men det är lugnt, det är ju din agenda mot såssarna, där undviks fakta som berättar det finns andra som har gjort saker som är bortom såssarnas kontroll.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2024-12-18 19:39:13 följande:
    Avslöjar: Så mycket får du betala för havsbaserad vindkraft

    12-14 miljarder kronor per gigawatt. Så mycket kan samhället tvingas betala om elkunderna ska stå för anslutningen till havsbaserad vindkraft, visar siffror från Havsvindutredningen och Svenska kraftnät som TN fått tillgång till. ?Utmaningen med att bygga kablar i havet är att du behöver konvertera från växelström till likström och då blir det väldigt dyrt?, säger elexperten Harry Frank, som var med och tog fram kablarna.

    ?Det är en av flera faktorer, men det är naturligtvis en viktig faktor i det här sammanhanget. För den kostnaden utgör totalt någonstans mellan 20 och 30 procent av hela projektet?, sa Vattenfalls vd Anna Borg till Di i oktober.


    Hon konstaterade också att man haft ?goda förutsättningar att få tillräcklig lönsamhet i projektet?, om staten i stället tagit denna kostnad.



    Avslöjar: Så mycket får du betala för havsbaserad vindkraft | Tidningen Näringslivet

    Jo, vi vet att denna regeringen kommer vägra ge samhällsviktig infrastruktur för vindkraft.
    Men det komiska är att sen kommer de ge just samhällsviktig infrastruktur för kärnkraft, vad är det hyckleriet om?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Anton Chigurh skrev 2024-12-20 10:33:31 följande:
    Hyckleri att lägga slantarna där dom gör mest nytta !!!!!
    OCH, där du i förlängningen får ett lägre pris på el till Svea Rikes invånare. Å det vet du så jävla väl. Trots dina krumbukter. 

    Jo, klybbe, du får Fan skärpa till dig framledes. Dina sk inlägg har alltid varit ointressanta men nu är det värre än någonsin. God Jul förresten. Eller nåt. 

    Ledsen samhällsnyttig infrastruktur gör alltid nytta :whoco5:
    Ja, jag vet att vindkraft ger billigare el, så det vet jag jävla väl

    Mitt inlägg gav saklighet, och ditt mest ad hominem, och så vad är det jag ska göra, ad hominem för du ska bli glad?


    KillBill skrev 2024-12-20 22:14:29 följande:

    Detta är ingen bra nyhet för ny Svensk kärnkraft. Nu finns bara två mindre bra alternativ kvar; Amerikanska  Westinghouse (som pga. usel ekonomi är under rekonstruktion) och Franska EDF som är känt för att de kärnkraftverk som de har byggt har varit av bristfällig kvalitet som ofta stått stilla..

    sverigesradio.se/artikel/sydkoreanskt-foretag-hoppar-av-diskussioner-om-svensk-karnkraft


    Jag misstänker att kärnkraft är viktigare än att kärnkraften ska fungera bra.
    För det var längesedan de passerade sakligheten och fakta och är nu i området prestige istället och i den är det okey att ljuga och desinformera för "rädda" sitt skinn.


     


    Nämnde de inte någon svensk aktör nyss?
    En som aldrig byggt kärnkraft innan!


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Mentat skrev 2024-12-23 15:40:53 följande:
    Författaren till debattartikeln har alltså också tagit fram en rapport om hur Sverige skall kraftigt kunna öka sin elproduktion: Utökad elproduktion till 2030

    D
    en handlar alltså om en massiv satsning på vindkraft och en del solenergi. 90% påstås komma därifrån. Hur väl det kan fungera en kall och vindstilla januaridag kan ju var och en fundera på...

    Hmmm, "Jag är personligen inte emot kärnkraft.", kanske du ska försöka igen och inte glömma den.


     


    Och kritiken mot det som inte sker i regeringen, där är saklig kritik.


    Men jag har dock lärt mig nmär saklig kritik kommer mot kärnkraften, det är då ad hominem eller prata m annat är en inbillan att dessa problem skulle försvinna.
    Naturligtvis gör dom inte detta.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2024-12-23 18:19:57 följande:
    Jag är rätt så övertygad om att du har fel om kärnkraftens lönsamhet och jag antar att du inte har några källor som stödjer ditt påstående.

    Jag håller på med sökandet av siffror, så jag återkommer om detta...
    Den fyrtioåriga skatten har ju regeringen redan beskrivit och på 80öre, hur har du missat det?
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2024-12-23 23:12:34 följande:
    Den här artikeln är från i år och uppgiften om förlust för Vattenfalls kärnkraft avsåg år 2023.

    www.svd.se/a/eJAk44/forlust-for-karnkraften-inget-beslut-om-nybygge

    Det är också intressant, och hur det inte ska byggas energi som går med förlust.(Men såklart då var det bara vindkraften det gällde, förluster på annat verkar vara helt okey.)


     


    Och det är intressant hur dessa stora argument de haft innan, och där subventioner är hemska, även när inga subventioner existerar på vindkraften.(För än idag har en del inte riktigt fattat att vindkraften bär sina egna kostnader, och de inbillar sig samhällsviktig infrastruktur är en subvention, och om de inbillar sig det så innebär ju det att de inte kan ge en sådan infrastruktur till kärnkraft heller, men såklart här är det hyckleriet börjar på allvar.)


    Men GIGANTISKA subventioner subventioner på kärnkraften är inga som helst problem.(Blir så komiskt med de som har agenda inser man.)

    Och sen att konsument extra pengar var ju så fruktansvärt hemskt med vindkraften, även efter de hade slutat med detta länge så försökte de påstå att vindkraften skattar kunden.
    Men skatta kunden med 80öre i FYRTIO ÅR, det är tydligen inget problem alls.


    Det blir så komiskt med agenda när den är i farten och när de säger något är dåligt som lite småpengar till vindkraften innan, och sen G I G A N T I S K A subventioner till kärnkraft är inga fel alls.


     


    Personligen ställer jag mig rätt frågande i hur de kan ljuga så för sig själva, för antingen ljuger dom nu, eller så ljög dom att vara emot subventioner, stöd och skatter innan.
    Och det komiska är när man ser de försöker förklara sig, vilket dom inte klarar av.


     


    Trodde SMR var ur tanken, för den som bygge SMR sade väl att det inte blir mer?
    Eller finns det andra som kan bygga?
    Dom lovade 2026 så skulle bygget börja, men nu ser det ut som tidigaste 2028 och med erfarenhet av detta sedan innan och stora projekt, så misstänker jag tiden för byggstarten börjar senare än 2028 också.
    Men jag gissar på att de tar ett spadtag utan något ens är klart, och för att de gjort bort sig att lova spadtag före valet 2026.


    Man inser att denna regeringen har svikit väljarna på en helt ny nivå, aldrig sett så här stora vallöften mot alla blitt pannkaka.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    KillBill skrev 2024-12-28 12:09:04 följande:

    Undra vilka kostnader som den SD styrda M/KD/L regeringen kommer minska för att de ska kunna finansiera kärnkraften. Det blir väl som vanligt när detta gäng är i farten; skolan, sjukvården och äldreomsorgen..

    omni.se/finanspolitiska-radet-oroas-av-karnkraftslan/a/W06Bok


    Och så fick vi nyss höra i ett annat inlägg hur hemskt det var att höja skatterna Skrattande


    Finner det så sjukligt komiskt att de som ropat att om subventioner är hemska, pålagda skatter/avgifter är hemska och att höga energiavgifter är hemska.


    Och ändå ser vi GIGANTISKA subventioner ska göras, en 40råig skatt ska läggas på elpriset och sen motarbetar annan energi som gör elen billigare.


     


    Undrar hur de får ihop såna tokigheter???
    För det är ju svårt komiskt att de ljugit i så många år om subventioner, skatter och om att de vill ha låga elpriser.
    Men och andra sidan är detta segmentet såna som har ingen trovärdighet alls, och nu har dom också demonstrerat den för oss också att när dessa öppnar munnen, så är det mest troligtvis en lögn.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    nattuw skrev 2024-12-29 09:27:38 följande:

    Debatten om det svenska elsystemet i ett nötskal:

    En lite högljudd men tongivande grupp som inte begriper sig på grundläggande fysik vill av ideologiska skäl skapa ett sämre fungerande elsystem.

    Sen finns det en liten tyst grupp som förstår grundläggande fysik men som är tyst eftersom de får skattepengar och därmed tjänar pengar även om de vet att de långsiktiga effekterna på elnätet är skadliga.

    Sen finns det en liten grupp som förstår grundläggande fysik och protesterar mot att det svenska elnätet som tidigare var ett av världens bästa av ideologiska skäl försämras.

    Sen finns den stora gruppen som inte bryr sig utan bara vill att lampan skall tändas när de trycker på knappen och att elpriset inte skall blir så högt att de inte har råd att tända lampan.


    Kan du skriva ett mer intetsägande inlägg om energi?


    Och frågan är rätt enkel egentligen, all energi behövs, men av någon underlig anledning så finns det enkelspåriga som hatat subventioner, skatter och höga elpriser som vägrar all energi och om det inte är just bara kärnkraft.


    Det är inte så man bygger ett bra energisystem.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2024-12-30 01:39:08 följande:
    Inlägget saknar helt poäng.
    C och MP är och har varit de största kärnkraftkraftsmotståndarna i Sverige, båda betraktade som att befinna sig kring mitten/höger i deras politiska orientering. M har också varit med om att höja effektskatten.
    Dock har energipolitiken under S's ledning fått mer långtgående effekter, som stäcker sig över decennier.

    Varför pratar du om en tid där kärnkraft inte var nödvändig alls, och hur den var svårt olönsam.
    Och det komiska är att den är svårt olönsam nu också och pga man är tvungen lägga en 40årig skatt på kärnkraften.


    Eller hur du ignorerar faktumet från start att nazisten putin startade ett fullskaligt krig, som ändrade situationen och att de sakliga och faktabaserade partier följde denna fakta och nu ser kärnkraftverk som ett alternativ igen.


     


    Hur kommer det sig att du inte uppdaterat dig om detta än?
    Är det för svårt fakta att smälta för dig?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko