Regeringens el-fiasko

Der stämmer ju inte. De flesta nyheter handlar om rapportering om händelser. En olycka har inträffat, någon har drabbats av ett brott, en myndighet har fattat ett beslut osv. 

Att i princip alla nyheter skulle vara vinklade är ett extremt påstående.

Jönsson förmedlar inget annat än sitt eget politiska narrativ. Det  han förmedlar är till 100% präglat av Jönssons egen politiska uppfattning. Det är på inget sätt frågan om nyheter eller objektiv bevakning.

Självklart applåderar Svenskt Näringsliv ett förslag där förlusten tas av staten men där Näringslivet tar hand om vinsten.. 

Fatta hur mycket detta kan komma att kosta oss skattebetalare..

Om du satt dig in i regeringens förslag hade du sett att kärnkraftsindustrin ska garanteras ett försäljningpris. Om priset på andra energislag såsom vatten, kärnkraft och solel är lägre ska staten betala mellanskillnaden mellan billigare el och det pris som kärnkraftsindustrin är garanterad.  

Vad är statens kostnad för att el-systemet ska fungera "med så mycket väderberoende kraft som vi har" ?

Sverige är är ett av länderna i världen med mest stabilt elsystem och vi ligger i topp i Europa när det kommer till nettoexport av el..

Svar på lögner här i tråden om att stängningen av kärnkraft skulle ha fattats av den förra S-ledda regeringen. Det är alltså rent hittepå. 

 data.riksdagen.se/dokument/H60956

Vad du tror spelar inte så stor roll när både ägarna till reaktorerna och politikerna är eniga om att det handlade om affärsmässiga beslut.

Orsaken till att ägarna stängde dessa reaktorer några år i förtid  handlade framförallt om stora investeringsbehov och låga elpriser.  

Den rödgröna regeringen slopade effektskatten på kärnkraft 2016 (det som vissa har menat gjorde det svårt att få kärnkraften lönsam) men detta fick inte ägarna till kärnkraftsreaktorerna att ompröva sina beslut.  

Vad det lilla partiet MP sa är inte särskilt intressant. Det som är viktigt är den politik som genomfördes när MP satt vid makten. 

Kärnkraftsvännerna brukar peka på att det var effektskatten (som ökades både under borgerliga och rödgröna regeringar) som gjorde det svårt att få kärnkraften lönsam. 

När MP satt vid makten. År 2016 slopades effektskatten på kärnkraft. men detta fick varken Ringhals eller OKG att ompröva besluten att avveckla reaktorerna några år i förväg. Orsaken var stora investeringsbehov i kombination med låga elpriser. 

I den här tråden finns många exempel på när ägarna uttalat att stängningen av reaktorerna på Ringhals och OKG byggde på affärsmässig grund helt utan inblandning av politiker. I några inlägg upp kan du se att även den politikiska oppositionen håller med om att det handlade om affärsmässiga beslut. Om inte detta räcker för att övertyga dig är jag rädd för att vi inte kommer längre.