Regeringens el-fiasko

Den som undrar vad som kommer att hända med socialdemokraternas energipolitik kan från cirkeln ovan börja med att dra bort de 32,8% som kärnkraften ger.

Därefter kan man dra bort en del av vattenkraften också eftersom regeringen infört regelverk som gör att denna delvis kommer att lägga ned när alla verk måste omprövas i miljödomstolen.

Skelleftekraft är ett av de första bolagen att meddela att man lägger ned delar av sin vattenkraft.

www.svd.se/tre-vattenkraftverk-laggs-ned-innan-provning

Lågt räknat försvinner kanske 40% av dagens elproduktion med Socialdemokraternas politik.

Förmodligen mer.

Ägarna= huvudsakligen statliga bolag, påverkade av regeringens energipolitik, bör förtydligas.

Flera elbolag har i Södra Sverige har slutat erbjuda fast pris för sina avtal.

Det tragiska nu, när även norra Sverige drabbas av den pågående el-krisen är att snart nog kommer företagen även att agera likadant där.

Just nu i alla fall spotpriset i hela Sverige : 2,20 kr/ kWh

Sedan tillkommer nätavgifter och skatter. Och på detta dessutom moms.

Skatt på skatten.

I  andra länder har man redan infört lättnader för elkonsumenterna exempelvis genom minskad elskatt.

Ägarna tillsätter styrelse och ger direktiv.

Styrelsen agerar enligt ägarnas önskemål - annars blir den avsatt.

SMP-regeringen stoltserade gott år 2014 när de meddelade att de tagit "ett helhetsgrepp" om Vattenfall

www.mp.se/just-nu/framtiden-ar-fornybar

"Miljöpartiet och Socialdemokraterna är överens om att kärnkraften ska ersättas med sol, vind och annan förnybar energi. Vattenfalls planer på ny kärnkraft avbryts och den gamla kärnkraften får tuffare krav."


Några år senare följer Vattenfall upp regeringens planer och lägger ned kärnkraften "på grund av marknaden"

"Ett helhetsgrepp tas om Vattenfall och styrningen av bolaget i syfte att göra det ledande i omställningen av energisystemet mot en högre andel förnybar energi. Vattenfalls planer på att förbereda för byggandet av ny kärnkraft avbryts."

Nu är du där igen och försöker blanda ihop korten. Varför länka till något som inte gäller? 2016 kom S, och MP överens med C, M, och KD om följande:

www.regeringen.se/contentassets/b88f0d28eb0e48e39eb4411de2aabe76/energioverenskommelse-20160610.pdf

Oj, vilken förändring! Nu ser man ju en helt annan motivation... vilka möjligheter!

Vad i inlägget förstod du inte? De flesta förstår nog skillnaden mellan att Miljöpartiet gick ifrån att driva på för att avveckla kärnkraft till att gå med på Energiöverenskommelsen som innebar att avvecklingslagen skrotades, effektskatten på kärnkraft avskaffades och det blev tillåtet att etablera tio nya reaktorer. Att det inte bygga ny kärnkraft beror inte på MP utan på att energibolagen är osäker på om det går att etablera lönsamma kärnkraftverk.

För hundra elfte gången. Det finns ingen som bygger kärnkraft med dagens politiska klimat. Du är med dagens regler tvungen att stänga av kärnkraftverket redan om 2-3 år.

Per Bohlund. Mannen som kör en gammal bil med dålig miljöklassning istället för el-bil trots att han rimligen har råd. Miljöpartister är i regel dom värsta miljöförstörarna och dom största hycklarna.

Dej det stämmer inte att man med dagens regler måste stänga kärnkraften inom 2 - 3 år. Avvecklingslagen är avskaffad och det är fritt fram att etablera upp till 10 nya reaktorer. Svara gärna på frågan varför energiföretagen inte står i kö för att bygga massor med kärnkraft i Finland. På den gemensamma elmarknaden spelar det mindre roll om energin produceras i Sverige eller Finland. Hade det varit lönsamt att etablera ny kärnkraft hade självklart energiföretagen stått i kö för den typen av investeringar.