Regeringens el-fiasko

Och fakta är att under SMP regeringens tid vid makten togs det politiska beslut som gjorde att viktiga delar av det svenska elnätet monterades ner utan att det fanns någon plan för hur Sveriges framtida elförsörjning skulle lösas. Ett av världens bäst fungerande elsystem fick betala priset för klimatpopulismen.

Det är siffror för förra året, Finland hade inte startat upp det nya kärnkraftverket.

Vi ser även idag att Finland har lägre elpris än Sverige.

Ja vad har du missat?

Du skriver på första raden redan Finland nettoimport var 12,5 Twh.
Olkiluota 3 är Europas största kärnkraftverk och kan inte jämföras med Ringhals och Forsmark.
Olkiluota ska ha en års produktion på 14 Twh.
.

Reaktorn är med en elektrisk nettoeffekt på 1 600 MW Europas överlägset största, men inte världens största. De två EPR som byggts i Taishan har något större nettoeffekt åtminstone på pappret, med nominellt 1 660 MW. Flamanville 3 och de två reaktorerna som byggs vid Hinkley Point C ligger mittemellan, med 1 630 MW nominell effekt.

Det är inte bara den höga elektriska effekten som sticker ut. Även själva reaktorn är enorm, vilket bjuder på flera utmaningar men också på flera fördelar. Bland annat använder EPR omkring 17 procent mindre uran, tack vare den stora reaktorhärden och en ny neutronreflektor. Tack vare högre tryck och temperatur samt utveckling av flera delar, till exempel ånggeneratorerna, har reaktorn också en högre termisk verkningsgrad. Reaktorn har ungefär 100 gånger fler komponenter än de svenska tryckvattenreaktorerna och reaktorbyggnaden är fyra gånger större än reaktorbyggnaderna vid Ringhals 3 och 4.

Även om det är lite fel så täcker det nettoimporten.

Först idag jag ser att HelaGotland,se skriver om finska elproduktionen, kanske för att jag tog upp det här.

Olkiluoto ligger i Finland, med ger bokstavligen effekt i Sverige. Elpriserna har under senare del av våren varit mer sansade elområde 3 som Gotland tillhör, Även i angränsande elområden.

.
Sveriges elkunder borde säga paljon kiitoksia

Det är även det som inte sänds i rutan som avgör om de är opartiska eller ej.

Nejdå, utan främst det som du tidigare hittade ett exempel på och som du ständigt (liksom här) visar behovet utav - representation och nyansering av konservativa.

Du är så duktigt kontraproduktiv att du förtjänar en guldstjärna. ⭐

- Öj, han där borta tycker och tänker inte som jag!? - sicken nazist.

Det tog dig dagar och mängder av försök att hitta ett exempel. Det avsnittet var ett personlig intervju av en konservativ filosof och i egenskap av att vara just konservativ.

Vad Public Service skulle balansera det progressiva innehållet med är upp till dem - jag blir gärna överraskad - men om faktiska exempel på vad jag efterfrågar inte är tillräckligt specifikt för dig så är det nog inte meningen att du ska hänga med överhuvudtaget.

Har redan visat att SVT är partiska, Janne Josefsson har berättat att dom är det.

Helagotland.se är ärliga till varför vi har låga elpriser just nu, att det beror på tillskottet av det nya finska kärnkraftverket. Detta vill inte svensk media medge. 

Kan hjälpa Digestive lite. Vi kan börja med tre st.

1)
SVT visar kompakt ointresse för det nya finska kärnkraftverket

2)
Tyst i SVT om EU-kommissionens rekommendation att fasa ut elstöden
-
EU-kommissionen rekommenderade nyligen medlemsländerna att börja fasa ut elstöden i syfte att dämpa inflationstrycket. SVT har avstått ifrån att ta upp nyheten trots tidigare omfattande rapportering om elstödet. Sju minuter i Agenda Special i söndags ägnades åt elstödets påverkan på inflationen men utan att EU-kommissionens rekommendation nämndes.
-
3)Få spår i medier av ny klimatpolitik 
-

När EU fick en ny klimatpolitik för en dryg månad sedan rapporterades detta intensivt. Men därefter har journalistiken återgått till att behandla klimatpolitiken som om ingenting egentligen hänt. Frågor och problembeskrivningar rör för det mesta exklusivt Sveriges miljömål och reduktionsplikten.