Regeringens el-fiasko

Nä, kolkraft "is da shit".

Tror det går en avstickare på nya gasledningen till Danmark också.

Den stora haken... Strunta i pengarna. Nu snackar vi praktiskt. Ingen mening att diskutera prislappen på kallfussion när du inte kan bygga en sådan reaktor.

Antingen har du kolkraft/fosilgas eller så har du kärnkraft. Danmark har valt det förstnämnda.

Danmark använder inte mer fossil elenergi än kärnkraftslandet Finland. Dessutom ställer den nya danska klimatlagen krav på kraftig minskning av klimatskadliga utsläpp.

www.energiforetagen.se/medlemsnyheter/2020/mars/danska-fjarrvarmebranschens-tio-forslag-for-att-klara-hojda-klimatmal/

Finland satsar på kärnkraft. Men idag är en stor del av deras kraftförsörjning baserad på värmekraft. Kan inte den exakta mixen av det men mycket är kol.

Dom har dessutom en betydligt högre el-förbrukning i Finland än Danmark. Danmark har en väldigt låg el-förbrukning per kapita.

Antar att det är mindre energiintensiv industri i Danmark. Kanske för att dom inte har en hållbar energipolitik?

Jo, du kan ställa upp alla möjliga mål. Nya hobbyn bland ledarna. Måluppfyllelsen brukar vara dålig, redan från start.

Jag har som mål att erövra världen om 10år.

Ökad elanvändning utmanar redan belastat nät (nyteknik.se)

Jag antar att Danmark som alla andra länder med omfattande sol- och vindkraft har subventionerat den.

Jan Björklund om vindkraft i Expressen 2016.

Jan Björklund: Subventioner för 100 miljarder mörkas (expressen.se)

Havsbaserad vindkraft ? det är ett totalt missgrepp

Kärnkraft har lägst utsläpp.

Med lägst utsläppsnivåer av växthusgaser och giftiga partiklar per producerad kilowattimme av alla är nog svensk kärnkraft själva definitionen av "klimatsmart". ? Därtill är mängden producerad el sett till använd yta ? tack vare bränslets enorma energidensitet samt kraftverkens och gruvdriftens relativa litenhet ? överlägsen annan ren elproduktion. Gigantiska mängder ren el utan att förstöra vår planet helt enkelt. 

Kärnkraft är pålitligast.

 

Hur flitig en energikälla är visar dess kapacitetsfaktor. Svensk kärnkraft ligger nära 90% och kan alltså leverera i princip dygnet runt, året om. ? Väderberoende el är långt ifrån samma nivåer, och fungerar därför inte som baskraft. Vattenkraft? Helt okej, men saknar skalbarhet. EU:s vattendirektiv ställer även stora krav på skonsamt användande av vattenkraft. 

Kärnkraft är säkrast.

 

Då kärnenergin ibland utmålas som "farlig" vill vi belysa att den istället är bevisat skonsammast: 0,04 dödsfall per producerad terawattimme (TWh). Bättre än förnybara källor och framförallt överlägsen all annan baskraft ? utsläpp från fossil energiproduktion kostar 9 miljoner(!) liv varje år, motsvarande var femte dödsfall i världen. Kolkraften ensam tar 100 liv per producerad TWh. ? Fossila bränslens värsta fiende är kärnenergi, och forskning från NASA visar att den hittills har räddat 2 miljoner liv där den ersatt kol, gas och olja. 

Kärnfull Energi ? En ljusare framtid med 100% kärnkraft (karnfull.se)

Kärnkraftsel är billigast - Klimatupplysningen

Dåliga nyheter för vindkraften - Klimatupplysningen