Dags att förbjuda hemmafruar?

Det som borde förbjudas är att snylta på staten som pensionär för att man struntat i att säkra sin pension när man är frisk och arbetsför.

Om du väljer hemmaspåret så ska din partner ta över dina pensionsinbetalningar för de åren enligt en schablon som staten fastställer, så att inte skattebetalarna måste betala din hyra längre fram i livet.

Har inte partnern råd med det så borde det nog inte vara tillåtet, svar nej.
För vad skiljer hemmapartnern från en utnyttjad baltisk bärplockare då egentligen, förutom att de talar språket lite bättre?

Mentat skrev 2020-11-13 13:31:51 följande:

Det är rätt fascinerande att det trots allt finns de som stöder en så befängd idé som ett förbud. Notera gärna att man kan tycka att hemmafruidealet är förlegat och helt förkastligt och ändå inse att det är något staten inte skall lägga sig i.

"Det här tycker jag inte om, alltså borde det vara olagligt och skall förbjudas" är grundläggande feltänkt, oavsett vad saken gäller. Lagstiftningen skall ha andra grunder, som skydd för den enskilde, skydd för miljö, statens behov av inkomster eller vad det nu kan gälla.

Det illustrerar väl talesättet "Demokrati är det sämsta styrelsesätt som finns, näst alla andra former man har provat"

Det får gärna finnas men jag vill inte betala längre fram för att dessa individer ska gå hemma och dra röven efter sig. Fixa pensionsinbetalningen bara och kör.

Dags att förbjuda hemmafruar?

INNEHÅLL