Ocdkille skrev 2020-11-15 00:13:25 följande:
Skillnaden var att Floyd dödades av övervåld från polis. Polis som jobbar för staten och som ska upprätthålla ordning och behandla alla likadant oavsett hudfärg eller samhällsstatus. En polis som ska samhället tryggt. Men så är det inte i USA. Amerikans polis behandlar afroamerikaner extremt illa. Det är inte gäng som afroamerikanska föräldrar behöver varna sina barn för det är polisen.
Samuel Paty dödades av en terrorist. Och om ni inte missade det så har det redan vid tidigare dåd varit protester så det är inte som att det inte har protesterats. Om vi ska räkna alla ggr amerikansk polis mördat oskyldiga och det inte blivit demonstration och jämföra med fall av Islamsk terrorism då det inte blivit reaktioner. Ja då är fallen med oskyldiga dödade av polis fler. För jag vet inget fall då inte terrordåd orsakade av islamister inte uppmärksammats stort. Sen är det som att jämföra äpplen med päron. För demonstrationer mot en polis i ett demokratiskt land som utövar övervåld mot mörkhyade kan ge effekt eftersom det är en demokratisk stat som man riktar det emot. En demonstration mot IS ger inte mycket eftersom dom inte bryr sig. Så att bryta mot covid restriktioner för det skulle vara en stor risk för lite nytta. Dessutom vore det korkat eftersom dom inte visste om det fanns fler inblandade så att då demonstrera och ge dom möjlighet till ett stort dåd vore korkat.
Sen tycker jag att det är lustigt att ni alltid tycks bli upprörda för att man inte demonstrerar när någon råkat ut för Islamistiskt terrrordåd eller liknande. Men då kan vi vända på det varför kom ni inte med samma fråga då nazistiska terrorister i Tyskland mördade oskyldiga? Var det för att dom hade åsikter som var mer som era och för att dom dödade invandrare?
Njea. Om du kollar upp statistiken i USA, ar den storsta anledningen doda afroamerikaner gangrelaterade mord. Dvs: Svarta dodar svarta. Polisvaldet i USA ar ett faktum och ingen fornekar detta heller, men nu var var ju fragan, varfor det inte demonstrerades nar en man som i sitt eget land, som inte brot mot nagon lag, fick huvudet avlagsnat for att han hade "upprort" en grupp manniskor som ar av den asikten att deras religion inte ska "krankas" i ett land de frivilligt valt att ta sig till.
I Sverige ar det val knappast nagon som anser att man har superkoll pa vem som slapps in i landet, och nar man gang pa gang misslyckas med att utvisa manniskor som som begar grova brott har man val visat att sakerheten i landet har man forlorat kontrollen over. Terroristen på Drottningatan skulle inte kunnat bega den attacken om politikerna hade gjort sitt jobb, och ett barns hade fortfarande varit vid liv.
Sa, en terrorist tog sig till Europa som "flykting" och kunde darfor bega en attack mot allt vad demokrati och yttrandefrihet star for och det har hant forut, och kommer handa igen. Darfor ar det kanske markligt att alla ska ut på gatorna nar nagot hander i USA, dar den riktiga rasismen finns, men nar attacker sker gang pa gang i Europa och i ens eget land ar det for obekvamt att hoja rosterna.
