Varför demonsterar ingen mot mordet på Samuel Paty

Antagligen för att det är som sagt enklare och mer bekvämt att protestera när en svart man blir mördad, för det är det "alla ska" och ingen kommer ifrågasätta dig. Att protestera mot våldet, förnedringsrånen, Tommie Lindh, våra gamla som slängs ut i kylan, hur regeringen totalt misslyckats med att styra ett land och när islamister halshugger i Islams namn osv är mer obekvämt för att stå upp för sig själv eller till och med för en "vit europeisk man" gör ju tyvärr att man måste, av någon märklig anledning förklara sig.
Och när man protesterar när en vit europeisk man blir mördad av mörka män är man ju automatiskt en rasist/nazist/neonazi/fascist /SDare osåvidare...

I Frankrike demonstrerar och strejkar man mot allt möjligt, jämt och ständigt. Så det vore snarare konstigt om en enda demonstration sprider sig till Sverige.

Annars tror jag att det handlar om medias uppmärksamhet. Det skrevs och skrivs spaltkilometer om våldet/demonstrationerna i USA men inte många rader om det som händer på hemmaplan.

Så istället för att göra det till en islamofobisk diskussion bör den hållas på det plan där den hör hemma: massmedias påverkan på folkets beteende.

Hur menar du med "islamofobisk" diskussion? Varför skall det där ordet alltid nämnas när det inte finns någon som helst anledning till det?

Du kanske kan upplysa mig specifikt vad man ska säga, agera, för att hamna i boxen för "islamofober", för det verkar finnas 148 olika förklaringar beroende på vem man frågar.

Skillnaden var att Floyd dödades av övervåld från polis. Polis som jobbar för staten och som ska upprätthålla ordning och behandla alla likadant oavsett hudfärg eller samhällsstatus. En polis som ska samhället tryggt. Men så är det inte i USA. Amerikans polis behandlar afroamerikaner extremt illa. Det är inte gäng som afroamerikanska föräldrar behöver varna sina barn för det är polisen. 

Samuel Paty dödades av en terrorist. Och om ni inte missade det så har det redan vid tidigare dåd varit protester så det är inte som att det inte har protesterats. Om vi ska räkna alla ggr amerikansk polis mördat oskyldiga och det inte blivit demonstration  och jämföra med fall av Islamsk terrorism då det inte blivit reaktioner. Ja då är fallen med oskyldiga dödade av polis fler. För jag vet inget fall då inte terrordåd orsakade av islamister inte uppmärksammats stort. Sen är det som att jämföra äpplen med päron. För demonstrationer mot en polis i ett demokratiskt land som utövar övervåld mot mörkhyade kan ge effekt eftersom det är en demokratisk stat som man riktar det emot. En demonstration mot IS ger inte mycket eftersom dom inte bryr sig. Så att bryta mot covid restriktioner för det skulle vara en stor risk för lite nytta. Dessutom vore det korkat eftersom dom inte visste om det fanns fler inblandade så att då demonstrera och ge dom möjlighet till ett stort dåd vore korkat. 

Sen tycker jag att det är lustigt att ni alltid tycks bli upprörda för att man inte demonstrerar när någon råkat ut för Islamistiskt terrrordåd eller liknande. Men då kan vi vända på det varför kom ni inte med samma fråga då nazistiska terrorister i Tyskland mördade oskyldiga? Var det för att dom hade åsikter som var mer som era och för att dom dödade invandrare?

Njea. Om du kollar upp statistiken i USA, ar den storsta anledningen doda afroamerikaner gangrelaterade mord. Dvs: Svarta dodar svarta. Polisvaldet i USA ar ett faktum och ingen fornekar detta heller, men nu var var ju fragan, varfor det inte demonstrerades nar en man som i sitt eget land, som inte brot mot nagon lag, fick huvudet avlagsnat for att han hade "upprort" en grupp manniskor som ar av den asikten att deras religion inte ska "krankas" i ett land de frivilligt valt att ta sig till.

I Sverige ar det val knappast nagon som anser att man har superkoll pa vem som slapps in i landet, och nar man gang pa gang misslyckas med att utvisa manniskor som som begar grova brott har man val visat att sakerheten i landet har man forlorat kontrollen over. Terroristen på Drottningatan skulle inte kunnat bega den attacken om politikerna hade gjort sitt jobb, och ett barns hade fortfarande varit vid liv.
Sa, en terrorist tog sig till Europa som "flykting" och kunde darfor bega en attack mot allt vad demokrati och yttrandefrihet star for och det har hant forut, och kommer handa igen. Darfor ar det kanske markligt att alla ska ut på gatorna nar nagot hander i USA, dar den riktiga rasismen finns, men nar attacker sker gang pa gang i Europa och i ens eget land ar det for obekvamt att hoja rosterna. 

Fast då kan vi använda samma argument mot dig. Varför ställde du inte samma fråga när nynazister i Tyskland mördade människor som inte gjort något. Eller varför tycker du inte att vi ska demonstrera emot alla rasister i Europa även Sverige som gör livet svårt för invandrare? Varför reagerar bara du och andra när det är kristna vita som drabbas om ni tycker att man ska demonstrera vid varje terroristdåd? Det har varit flera nazistiska dåd då det inte varit demonstrationer. Sen verkar du missat att det varit massor av demonstrationer mot islamistiska terrordåd. När det var attentat mot satirtidningen då var det massor av demonstrationer och uppmärksamhet. När det var attentat mot en synagoga då var det massor av demonstrationer och muslimer ställde sig i en ring runt synagogan för att vara en mänsklig mur och skydd mot terrorister. Så det har varit fler demonstrationer mot islamisterna än vad det har varit BLM demonstrationer. 

Sen gör du en koppling mellan invandringen och terrorism. Ser man på hur många invandrare som begår terroristdåd jämfört hur många invandrare det är som sköter sig så ser man att det inte är en fråga om invandring utan om individer. Och ser man till Sverige så har vi haft fler terroristdåd gjorda av Nazister än av Islamister. 

Sen när det gäller polisvåldet i USA så är det extremt. Polisen i USA är extremt rasistisk och dom dödar massor av människor som inte gjort något. Och även i dom fall där det är brottslingar så använder dom för mycket våld. Att människor ska behöva vara rädd för polisen bara för sin hudfärg i en demokrati är förkastligt och bör fördömas. Om du inte ser problemet då behöver du inte demonstrera. Och om du vill demonstrera vid varje terrordåd då är det ingen som hindrar dig. Att det är mycket demonstrationer rörande BLM just nu beror på att folk lessnat på att det inte händer något. 

Sen återigen tror du att IS bryr sig om folk demonstrerar mot dom? Knappast. USAS politiker däremot gör det.