Inlägg från: Anonym (Undrar) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Undrar)

    Flytta med barn vid separation

    momjanet skrev 2020-10-14 21:21:36 följande:

    Exakt så är det.

    Det finns lagar och rättsfall som reglerar detta.

    Underförstått i nedanstående är att man flyttar med barnen.  Alltså, inte att du flyttar själv utan barn.

    Är du inte boförälder har du all rätt i världen att flytta precis vart du vill oavsett om konsekvensen blir att du aldrig mer ser dina barn.

    Det här handlar främst om ett barnperspektiv, att barnen har rätt till sina föräldrar. Det handlar alltså inte om föräldrarnas rätt att flytta.

    För länge sedan var flytt ett sätt för att utmanövrera främst fäderna. Många som var pappor på 60,70 och 80 talet fick finna sig i att de blev av med sina barn när mammorna tog ungarna och flyttade till andra sidan Sverige.

    Sedan slog pendeln över åt andra hållet, då kunde bo-föräldern inte ens byta bostad utan den andre förälderns tillstånd. Många var de som hamnade i en ekonomisk knipa då de satt fast med ett stort och dyrt boende.

    Nu är det någonstans mittemellan. Som boförälder kan du flytta i närområdet, i praktiken inom kommunen utan tillstånd. Ska du flytta längre måste du alltid ha den andre förälderns tillstånd.


    Blev visst att jag svarar dig men får så vara, du har så rätt i det du skriver och tankarna började direkt spinna vidare och dra allt till sin spets i min trötthet.

    Nu drar jag detta som sagt till extrema hypotetiska scenarion med en stor portion humor, lite roligt ändå att fundera kring då jag tycker det är så löjligt rent ut sagt att å ena sidan säga sig se till barnen och deras rätt till båda föräldrarna men samtidigt enbart begränsa och ställa krav på en förälder.

    För OM boendeföräldern flyttat långt bort med barnen räknas det som förhindrande av umgänge. Vad har då konsekvenserna kunnat vara?

    I och med att barnkonventionen blev lag borde det väga ännu tyngre än innan gällande barnens rätt till båda föräldrarna. Inte sant?

    Om då ena vårdnadshavaren som inte är boendeförälder flyttar iväg till ett sådant avstånd att umgänge är omöjligt. Räknas inte det med som förhindrande av umgänge? Om man nu ska se till barnets rätt till föräldrarna och inte den vuxnes rätt att flytta?

    Skulle det kunna vara grund till att förlora vårdnaden?

    Finns det andra möjliga konsekvenser?

    Om det däremot är en förälder som INTE har vårdnad och flyttar iväg så pass långt att umgänge inte längre är möjligt är det då lika illa? Kan det bli konsekvenser? Om inte, varför? Barnet har lika rätt till föräldrarna oavsett om dom har vårdnad eller ej.

    Finns det en oro eller risk att reglerna framöver i praktiken skulle kunna urarta och ge barnen större makt juridiskt än föräldrarna? Och hur stora skillnader i beslut kan den mänskliga faktorn orsaka?

    Godnatt
  • Anonym (Undrar)
    momjanet skrev 2020-10-14 22:32:30 följande:

    Du måste skilja på sakerna.

    I det ena fallet handlar det om att en förälder frivilligt avsäger sig praktiken iom att denne flyttar långt.

    I det andra fallet tar den ena föräldern beslutet från den andre föräldern.

    Lagen säger alltså inget om det du gör av fri vilja men däremot det du tvingar andra till genom dina beslut.

    tar du barnen och flyttar långt så riskerar du i praktiken vårdnaden. Det har hänt att mammor blivit av med den av just den anledningen. Det har skrivits en del om detta, kvinnor som flyttat och som blivit av med vårdnaden och sen gått under jorden för att de fullständigt struntar i domsluten. (Riktigt sorgligt eftersom det innebär att barnen isoleras från samhället, de kan tex inte gå i skolan).


    Jag är med på det du säger. Men om det ska utgå från barnets rätt borde det inte ha avgörande betydelse om det är ett eget val av den vuxna eller ej? För barnet blir konsekvenserna desamma= en förlorad förälder?
  • Anonym (Undrar)
    Lilla Luna skrev 2020-10-14 22:39:34 följande:

    Du har en poäng i det där. Framförallt det där med om föräldern som inte har vårdnaden flyttar så pass att umgänge inte är möjligt. Det är ju barnet som drabbas.

    Det kan ju även vara en förälder med vårdnaden men ej är boendeförälder som flyttar så pass långt. För delad vårdnad kan en ju ha trots lite umgänge eller t.o.m obefintligt umgänge..

    Men hur långt är för långt? Vad är det magiska miltalet då umgänge blir omöjligt om det nu handlar om umgänge enbart vissa helger? För rent krasst går det ju att lösa pendlingen med diverse transportmedel, men det kanske är orimligt om resan tar +8h te.x. men 2h? Är det för långt bort?

    Jag tycker det är intressant att spekulera i sånt här.


    Jag tänker att för långt börjar från när umgänget inte rent praktiskt kan fortsätta som innan flytt och betoningen på _för_ långt ökar beroende på graden av påverkan?

    Gynnar det barnet att föräldrar har gemensam vårdnad om inte båda har umgänge? Kan det påverka negativt?

    Om barnet önskar ska man börja lagföra umgänge även om ena föräldern inte är engagerad?

    Ja det är underhållande att spekulera och vrida och vända på allt mer och mindre "rimligt". Finns så många roliga vinklar med.
Svar på tråden Flytta med barn vid separation