Om din partner är otrogen, vill du att någon berättar det för dig?

Det finns en sak som är värre än otrohet: de som anser att de är så rättrådiga och måste tala om för andra vad som är fel.

Nej, det är inte objektiv information. Det är din subjektiva bedömning som bygger på din subjektiva moral och etik.

Du kan alltså inte ta föregivet att alla tycker och tänker som du. Alltså kan du heller inte påstå att din bedömning är objektiv fakta. För det är den inte.

Om/att ha sex är ibland objektiv fakta, fast oftast är det bara misstankar.

Du skrev något annat från början:Och då är vi tillbaka på ruta ett.
Du kan aldrig veta exakt vilken överenskommelse ett par har, dvs du kan aldrig avgöra om det är otrohet eller inte.

Tack för splainingen. Jag vet TS fråga eftersom jag besvarade den.

Du får tycka vad du vill om vad jag tycker men det är bara din åsikt jag inte fäster någon notis om. Läser man trådar om otrohet så är det inte speciellt ovanligt att inte vilja veta. Men man ser det man vill se. Det som däremot är väldigt sant är att de som anser att man ska informera andra när man misstänker otrohet alltid är mycket aggressiva. Få hörs mycket helt enkelt.

Du blandar äpplen med päron. Att du gör uppskattningar och avvägningar i din vardag är ingen som lägger sig i. Här handlar det om att lägga sig i andras liv utan att veta vad man gör eller varför. Det enda man har är en misstanke. Det går med andra ord inte att jämföra med det du rantar om.

Om du är fet, vad gör det om någon berättar för dig att du är just det och sedan, av välgärning, berättar för dig vad du gör för fel och hur du ska leva?

Vad gör du då, säger "tack jag vet att jag är fet och det beror på...." eller ger du människan en utskällning?

Du missar helt poängen. Det vi diskuterar är att lägga sig i någon annans relation och att man tar sig den rätten enbart utifrån vad man själv har för moraliskt kompass.

Splainar någon så bör man tala om det. Det innebär att du har något att reflektera över. Jag förstår om du upplever det som obehagligt att få kritik hur du uppträder och formulerar det men lik väl som du anser att du har rätt att tala om för mig eller andra när de är otrevliga har andra samma rätt gentemot dig.

Det hade varit en helt annan sak om jag hade begått personliga påhopp som att kalla dig för korkskalle, men nu har jag inte det utan det var bara för att exemplifiera skillnaderna.

Nej, jag gör inte exakt samma sak och det är det jag försöker förklara. Du projicerar din egen moral på andra och anser att du har rätt att definiera vad som är rätt eller fel. Därför berättar du för att du tycker att det är fel.
Jag säger bara att du inte har den rätten. 

För när det gäller sexualmoral så finns det ingen allmänt giltig kompass, inte heller din moral är en generell sanning.
Det är varken rimligt eller trolig bedömning att de allra flesta tycker och tänker som du. Det är något du vill tro för det berättigar ditt beteende att klampa in i andras liv.  För det är en mycket märklig uppfattningen att just din övertygelse är det rätta och rimliga som gäller för de allra flesta.  Sådan inställning är aldrig någonsin sund.

Jag vet vad du skrev och jag säger att du gör dig själv till norm. Det betyder i klartext att du anser att din moral och etik är det mest rätta, anser att det är det vanligaste förekommande osv.

Det är inte fakta ett endaste dugg, utan enbart din åsikt. Det är skillnad på fakta och åsikt...

Du vet uppenbarligen inte vad yttrandefrihet och åsiktsfrihet handlar om.
För att ta det kort: det handlar om att staten inte får hindra dig att ha vissa åsikter eller att uttrycka dessa åsikter.

Det har inte ett skit med att göra att du tar dig rätten att berätta dina sanningar för andra människor.

Du kan utnyttja din yttrandefrihet genom att ställa dig på torget och skrika att du anser att otrogna ska straffas.
Om du skriker att Kalle är otrogen så blir du dömd för bla förtal.

Åter igen, det är skillnad på fakta och åsikter.

"Jag har inte sagt att det är min moral, jag har sagt att det är den vanligaste formen av förhållande och sexualmoral. Dvs, att man har ett monogamt förhållande utan tillåtelse att göra sexuella saker med andra. Det är objektiv fakta."

Visa den faktan.

Så 34% anser du är en norm när det i praktiken är en minoritet.

För du kan aldrig veta vilken kategori människan tillhör. Det enda du vet är att du endast har 34% chans att ha rätt.

Objektiv fakta att det är den vanligast formen av sexualmoral... Visade sig inte att stämma. Det heller...

Alltså, det är den som bedrar som borde berätta och ingen annan om man inte känner bägge och vet att mottagaren skulle vilja veta. Alla vill inte veta, så är det bara. Bara för att det är självklart för en är det inte det för en annan.

Nä, klart jag inte vill!

Jag har berättat för en annan kompis en gång och se då var jag den elaka som bara ville förstöra. Jag fick henne, hennes man och våra gemensamma vänner emot mig... Har hittat andra vänner idag och vet inte om någon annans lycka är värd min.