Vårdnad, underhåll

Det äldre barnet hoppas jag att han betalat underhåll för från dag ett, då det verkar som att barnet bor hos mamman av eget val.

För det yngre barnet ska han ju ha betalat underhåll alla dessa år redan, om barnet inte bott halvtid?

Oavsett vems val det är så är det ju så verkligheten ser ut.

Så ja, han ska självklart betala underhåll och nej, det finns inget sätt att komma undan om situationen ser ut som idag.

Däremot kan han försöka få till växenvis boende för den yngsta, men om hon inte vill om syskonet inte gör samma får ni nog släppa det.

Vem som fick vad vid skilsmässan har inte med saken att göra och att det ens tas upp och räknas in känns mer som smutskastning och som "hämnd" för vad som varit, inte vad som ligger i barnens bästa eller deras rättighet att bli försörjda av båda föräldrarna.

Min bonusdotters mamma tog dottern och flyttade för att omöjliggöra växelvis boende. Uttryckligen (självklart fanns fler orsaker) pga att hon ville ha underhåll. VI ville ha dottern växelvist. Bonus ville, när hon blev äldre och kunde uttrycka sig, bo växelvist. Men vi fick utgå från den situation som var - dvs ha vh samt lov och självklart betala underhåll. Barnet skall inte straffas från båda håll. Även om den ena föräldern påverkat, omöjligjort växelvist boende osv så skall barnet inte straffas genom att inte den andra föräldern fullföljer sina åtaganden.