Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

En fråga: Förväntade du dig att ingen skulle dö? Efter SARS och MERS (tidigare corona-virus) hade jag egentligen väntat mig fler än 5000.  

Sånt här känner naturligtvis FHM till, men för den oinvigde är det naturligtvis svårt att se samband utan att ha kunskap - så det enklaste är de enkla populistiska ropen om att stäng allt!!

Du tycker att det borde ha stängs det ena och stängs det andra, och utan konspaer i ämnet så verkar det kanske rätt - men de som har någon kunskap om hur det fungerar vet att det inte är så enkelt som du vill framställa det.

Nu säger andra länder också att det skolstängningarna inte spelade någon egentlig roll... 

I andra länder har nedstängning inte fungerat - det är någonting fu inte förstår.

Det finns regionala skillnader inom länderna. 

I Skåne och Malmö ligger dödligheten i Covid-19 på samma nivå som i Köpenhamn och delar av Jylland. I Värmland och i Västerbotten så ligger dödligheten i Covid-19 på samma nivå som de delar i Norge och Finland med minst dödsfall i Covid-19.

Detta är bra exempel på  att det kan vara andra faktorer än val av strategi som har haft störst effekt på utfallet. Troligen har tidpunkten för när smittan kommit in i landet/i en region  haft stor påverkan på utfallet. En annan faktor som med största sannolikhet kommer visa sig ha stor betydelse för dödligheten i Covid 19  är hur olika länder har organiserat sin äldrevård. 

Om det skulle komma ett vaccin om 2, 3 månader, så skulle jag också säga, visst, stäng ner! Men det lär dröja nästan ett år. Det är tidsaspekten som är viktig här. Man kan stänga ner högst 2 månader - det är alla ekonomer överens om. Och säg inte nu att människoliv är viktigare för det går inte att dela på, människoliv är beroende av ekonomin. Alltså är det ganska sannolikt att grannländerna kommer att få lika många döda ändå. OM inte den där medicinen fungerar väldigt bra. 

Men förstår du inte vilka konsekvenser det hade fått för samhället? Restauranger hade i stor utsträckning gått i konkurs. Vilket hade lett till ännu högre arbetslöshet. Vårdpersonal med små barn hade inte kunnat gå till jobbet, vilket hade lett till ännu större personalbrist i vården. Barn som far illa i hemmet hade fått vara hemma med sina förövare hela dagarna? Barn i fattiga familjer hade inte fått någon lunch osv

Dessutom vet vi inte hur stor effekt det hade fått på smittspridningen.

Varför påstår du saker som du saknar kunskap om?

 

Informationen kommer från Finska YLE:

 

"I Sverige skedde den mesta överdödligheten i landet i Stockholmsregionen.

En bidragande faktor till det var att många i den regionen återvände från utlandssemester tidigt på våren ? till exempel från Alperna, just efter att coronaviruset hade börjat sprida sig där på allvar. 71 procent fler personer är normalt dog i Stockholm i våras. Samtidigt hade tre svenska regioner ? Värmland, Blekinge och Västerbotten ? ingen överdödlighet alls. Sju andra svenska regioner hade lägre överdödlighet än Nyland (14%) i Finland: Jämtland (13%), Norrbotten (11%), Västernorrland (10%), Skåne (7%), Kalmar (7%), Halland (7%) och Gävleborg (6%)"

https://svenska.yle.fi/artikel/2020/06/24/ett-fatal-regioner-i-europa-star-for-majoriteten-av-coronadodsfallen-de-flesta

Han kanske sa det för att han redan hade klart för sig då att det skulle ta lång tid tills vi kan göra något åt det?  Ärligt sagt, jag räknade också med det. Jag var inte ett dugg förvånad. Ta en titt på tidigare pandemier i världen och hur många som dog då! Visst, vi har bättre vårdmöjligheter nu, men de är just inte så bra i Sverige. Kanske därför Tyskland har relativt få döda?

Man måste hålla en jämvikt i samhället, man kan inte bara tänka på vården och på att "rädda liv". Det gör man ju så gott man kan, men vi kan inte trolla heller. Vi vet inte allt om viruset än. Om vi låter allt annat rasa, dvs. välfärden, så kommer lika många att dö, på ett eller annat sätt. 

Om man hade vetat i förväg, hur lång tid det kommer att ta - DÅ hade man kunnat välja strategi mycket bättre. Kort pandemi - lockdown, lång pandemi - Sveriges nuvarande strategi. Men vi vet fortfarande inte när och om vi får ett vaccin. Tänk om det inte funkar? Man har inte kunnat hitta ett vaccin mot HIV, och det är inte helt olikt covid-19, viruset alltså. Det här var en kompromiss, en medelväg, den svenska strategin. Istället för att satsa på att nu stänger vi ner i två månader, och sen.... vet vi inte vad vi ska göra, för viruset kommer ju tillbaka och ingen vaccin i sikte. 

flockimmunitet som strategi är alltså skitsnack på ren svenska

inte i samma utsträckning som du är 

Det ena är ett faktapåstående om hur smitta och immunitet mot smitta fuiungerar rent principiellt.
Det andra är en missuppfattning från din sida.