Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

Det var inte fråga om det, det var fråga om om man kan få en andra våg (efter en lockdown). 

Det vet jag ju. ;) 

Det hjälper inte att påstå att svart är vitt. INGEN av dessa har sagt att vi ska ha det som strategi. Att det är det enda som stoppar det stämmer visserligen, eftersom det krävs immunitet för att det ska sluta. Men det kommer nog att ske genom vaccin. 

Men tänk om nu inte går  att få ett fungerande vaccin? Vi har ju fortfarande inget för HIV. 

Nåja, du kanske har en egen tolkning av ordet inskränkt. Det skulle inte förvåna mig eftersom du verkar ha avvikande tolkningar på det mesta. 

Det kommer säkert att dö fler, men det kommer att minska hela tiden. I andra länder , som redan har haft en lockdown, kan det öka hur mycket som helst, det vet man inte. Vissa kanske klarar sig bra, andra kan få en katastrofsituation. 

Det är Aftonbladet som har tolkat det så extremt. Det han säger kan ha tagits ur sammanhanget. För att vara helt säker får man då gå efter det som han verkligen säger, ordagrant. T.ex. på pressträffar, där man kan vara säker att ingen har citerat saker ur sammanhang. 

Tyvärr så höll både Aftonbladet och Expressen på med detta - dvs. att extremtolka, så att det skulle låta mer extremt.

Stoppat? Nya Zealand har 13 aktiva fall,  Tansania 305, Fidji har 0, men det är en liten ö, de hade bara 18. Vatikanen??? Världens minsta stat? Montenegro har 65 aktiva fall. Seychellerna, visserligen, men det är en liten ö. Och fler små-öar. 

Alltså: Alla riktiga länder har fått smittan tillbaka, bara små-öar och vatikanen är av med den.

Antalet döda ökar ju aldrig samtidigt som antal smittade ökar. Det tar i genomsnitt två veckor tills en smittad person eventuellt dör. 

Precis. Ju mer avancerat samhället är desto mer förstörs om man inte kan hålla igång det. Det var en helt annan sak i primitiva samhällen som när pesten dödade en fjärdedel av jordens befolkning. Alla var bönder - mer eller mindre. De som dog, var döda. De som levde kunde fortsätta odla sin mat och försörja sig. Alla var självförsörjande.

Så är det ju inte nu. Man behöver bara föreställa sig hur det skulle vara om just folk av vissa yrkeskategorier skulle dö allihopa. T.ex. alla IT-tekniker - eller jag menar, alla som jobbar inom IT. Numera är allt datoriserat. Då skulle alla system i världen bara rasa ihop. Vi har kommit långt, långt ifrån det där att var och en bara kan odlar sin mat. Och det behöver inte vara alla. Det räcker med att det dör för många, i olika yrken - eller att man stänger ner samhället, så att det inte går att upprätthålla kontinuiteten eller lönsamheten, så skulle det som byggts upp i hundratals år kunna rasa på något år. 

Med tanke på att de som har dött inte verkar ha smittats av skolbarn, så hade det ju inte gjort någon nytta i alla fall.

Men det beror ju alldeles på hur många smittade man har och i vilken fas av pandemin man befinner sig. Du kan inte jämföra olika länder, som om det vore exakt samma sak. Det är olika i varje land. 

Det är ganska självklart att en karantän kan stoppa strypa en pandemi, och om det är få smittade, så kanske man får det ner till nästa noll. Men för Sverige, i nuläget, skulle det säkert inte vara en bra idé med en lockdown. Jag menar, det skulle förstås göra viss nytta, men ännu mer skada.