Anonym (bastu)

Fri 26 Jun 2020 15:50

1153 svar

Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

AndreaBD skrev 2020-06-26 14:27:12 följande:

"kan man kalla det stoppat"??? Allvarligt, när det gäller virus, så är det väldigt viktigt om det är HELT stoppat eller inte. Och det är det inte. När det finns fall kvar så kan det öka igen och sprida sig.

Just när ett virus kommer att finnas där över längre tid, så verkar det inte vara en så bra idé med två månaders lockdown. Folk orkar inte vara isolerade jätte-länge eller ens kortare tid om det är en väldigt strikt lockdown. Om man ändå inte får bort smittan utan bara får ner den, och sedan ökar den kanske till samma nivå under nästa två månaderna, då är man i samma situation som i början. Och så har man minst 8 månader kvar då.

Då tycker jag att den svenska strategin låter vettigt. Vi har en nivå på isolering som folk klarar av och som de kan ha kvar under hela pandemin. Och antal döda och svårt sjuka minskar hela tiden.

Svenska strategin är en total katastrof på alla fronter. Vi har fortfarande en hög och oviss (den kommer säkerligen gå upp efter demonstrationerna och midsommarfirandet och att folk fortfarande inte sköter sig) pågående smitta med 10 gånger fler döda än våra grannländer tillsammans och med personer i riskgrupper som tvingas sitta isolerade i månader och på obestämd tid! Glömmer du bort dem eller? Räknas inte dem? Där har vi en grupp som riskerar att bli deprimerade och nedvärderade av samhälle och regering.

Anonym (bastu)

Fri 26 Jun 2020 16:17

#534

KillBill skrev 2020-06-26 16:09:56 följande:

Både det faktum att färre och färre patienter behöver intensivvård och att antalet dödsfall i covid 19 minskar gör att det inte mycket som talar för att situationen kommer förvärras . Denna bild är dagsfärsk.

Nej just nu går det nedåt, men det tar ju 2-3 veckor innan folk börjar bli allvarligt sjuka av coronaviruset, och det har varit många som brutit mot "råden" det senaste. I min lilla stad är det som folk i stort sett lever på som vanligt nu. Men vi får hoppas att det fortsätter att gå ner.

Anonym (bastu)

Fri 26 Jun 2020 23:07

#560

KillBill skrev 2020-06-26 22:54:39 följande:

Det är i så fall du som relativiserar. De senaste 10 åren har 80 000 svenskar dött pga av utsläpp men det viftar du bara bort.

Hade coronaviruset haft någon nytta i samhället så hade man kanske sett annorlunda på det. Vi transporteras med hjälp av bussar, flyg, bilar osv. Man arbetar för fullt på att hitta alternativa lösningar men att helt stoppa allt som släpper ut föroreningar funkar inte. Vi kan ju hålla på ett tag om vi ska se på vad som kan döda folk men som ändå används. Alkohol t ex dödar också en väldans massa människor och orsakar mycket elände som misshandel och våldtäkter men det är tillåtet. Allt är inte helt moraliskt i samhället.

Sen är det en sak som jag inte vet om du förstår? Bromsas inte smittspridningen så kommer sjukvården att överbelastas, och det händer inte med något annat som dödar folk i samhället idag.

Anonym (bastu)

Sun 28 Jun 2020 00:55

#578

Anonym (Nej) skrev 2020-06-27 08:58:36 följande:

Folkhälsomyndighetens uppdrag är folkhälsa, inte.enbart smittskydd. Många som inte inser detta. Man måste se helheten och göra en konsekvensanalys om vad en lockdown innenära i andra hälsorisker tex.

FOLKHÄLSA lol! Det har de lyckats bra med i så fall! Över 5000 döda! Helt otroligt inkompetenta för att vara experter! Ja men vi väntar 4-5 månader med att ge sjukhuspersonal visir och munskydd. Smart! Fattar väl nästan vem som helst att man skulle gett dem det från första början.

Anonym (bastu)

Sun 28 Jun 2020 16:55

#615

KillBill skrev 2020-06-27 09:42:33 följande:

Intressant att du anser att man bör ställa människoliv i relation till samhällsnyttan. 800 000 årliga dödsfall i Europa eller 8 000 tusen dödsfall i Sverige är väsentligt fler dödsfall än vad Covid 19 hitintills har skördat. Dessutom kommer dagens utsläpp leda till mångdubbelt fler döda i framtiden och det största priset för dagens utsläpp får framtida generationer betala.

Vissa här i tråden har pekat på att den Svenska strategin (att inte stänga ner samhället helt) har räddat många arbetstillfällen och varit positiv för samhällsekonomin (vilket kan sparat många människors lidande och tom sparat människoliv). Är det inte rimligt att beakta sådan samhällsnytta i diskussionen i om olika länders åtgärder med anledning av Covid 19? Visst är det hemskt med tusentals döda men dödsfallen är inte fler nu än tidigare års svåra influensor och då stängde inga samhällen ned.

Att som Sverige göra tvärtemot vad nästan alla andra länder gör, inte lyssna på de flesta andra experter (förutom de som tror på flockimmunitet), och så tydligt prioritera att rädda ekonomin framför människoliv kommer ge Sverige en negativ bild och moralen i samhället kanske kommer påverkas. "Landet som lät de svaga och sjuka i samhället dö för att i stället försöka spara in på pengar". Sånt glöms aldrig och nätet gör att det kommer spridas under lång tid framöver.

Det är mer komplext än att en stor mängd människor dött, det handlar också om hur man som land agerat i en kris, vad som vägt mest, pengar eller människoliv. Att låta ett virus få härja fritt är väldigt omänskligt och likaså att resonera "de skulle ändå dött snart".

Hur hade du resonerat om det gick runt en massmördare i landet som haft ihjäl över 5000 på några månader? Hade du då också sagt att vi inte borde bry oss om det för det dör ju ändå 90000 människor per år i Sverige så det märks knappt i statistiken.

Anonym (bastu)

Sun 28 Jun 2020 17:40

#619

Padirac skrev 2020-06-28 17:05:10 följande:

Du får nog ge belägg för de där första meningarna som verkar vara premisserna för ditt fortsatta resonemang.

Sverigebilden.. var det inte det vurmare och skrikhöger anklagade regeringen för att vara mer intresserad av än att skydda befolkningen.. Här ser det ut om att du är en del av denna regeringen - om man säger så

Regering/Riksdag/regioner/vårdgvare och myndigheter har inte haft de motiv som du falskt målar upp i ditt inlägg.

Vad är det som gått så fel då enligt dig, eller tycker du Sverige klarat det bra?

Vad har de haft för motiv? För det ser ut som de haft ett motiv att försöka hålla igång smittan (därmed låta tusentals människor dö (som Löfven ju sa)) och hoppas på flockimmunitet. De ser även ut som de tagit det väldigt lugnt och trott att viruset inte var så farligt, och därmed verkar det som de inte lyssnat så mycket på vad andra experter sagt i andra länder. Som jag förstått det så har de även haft matematiska modeller de utgått från och följt dessa, och dessa har inte fungerat alls.

Lätt att tro någon är höger när man är emot strategin, men naturligt är att de flesta som är på regeringens och FHMs sida är de som röstar mer åt rött eftersom vi inte har en högerledd regering.

Anonym (bastu)

Sun 28 Jun 2020 17:42

#620

KillBill skrev 2020-06-28 16:56:09 följande:

Vårdpersonal som riskerar att komma i kontakt med covid 19 patienter har visir och munskydd..

Nu ja, men inte för någon vecka sedan väl. Tegnell tonade ju ner det och sa att det bara behövdes i vissa fall. Också nåt man bara häpnas över att experter kan ha den inställningen vid en pandemi.

Anonym (bastu)

Mon 29 Jun 2020 23:01

#644

Padirac skrev 2020-06-28 19:00:13 följande:

Ok, - du har inga belägg för att 'de' försökt hålla igång smittan...

Du vet att FHM och andra länders smittskyddsorganisationer inte arbetar i vakuum utan att de samarbetar med varandra i fråga om kunskap, strategier och åtgärder. Det är en global värld vi lever i, på alla sätt och vis..

Sen så var det det där med röstning 2018 och regering...

"de flesta som är på regeringens och FHMs sida är de som röstar mer åt rött eftersom vi inte har en högerledd regering. "

V 8%
S 28,3%

MP 4,4%

L 5,5%
C 8,6%
M 19,8%
KD 6,3%

SD 17,5%

Du kan ju själv räkna ihop hur många som röstar rött och vilka som inte röstar rött...

Så du är mot regeringen och FHM för att vi inte har en högerledd regering - det förvånar mig inte

Kritiken du ger är osaklig och du far med osanningar och alternativa fakta - om det är baserat p åokunskap eller annat kan jag inte avgöra, men fåtöljen verkar vara nernött och forskningsresultaten som levereras från den är inte att lita på

De har själva sagt att de vill hålla en "låg spridning". Giesecke har t ex också sagt "alla kommer få det". De har haft väldigt snälla restriktioner som 500 max antal, ner till 50 efter ett långt tag, och öppna uteställen, öppna skolor etc. Så om man läser mellan raderna så tycker jag det framgår att det är flockimmunitet som de velat uppnå och för det krävs att man håller igång smittan.

Var inte riktigt så jag menade... Löfven är ju statsminister och han är röd. Han håller på FHM till 100%, så därför blir det naturligt att det är fler röda som också tror på FHM och Tegnell. I USA ser vi t ex det motsatta.

Anonym (bastu)

Mon 29 Jun 2020 23:14

#645

Padirac skrev 2020-06-29 12:23:01 följande:

Det är bekräftat att covid19 och sars-cov2 fanns i Sverige i december 2019 och att den allmänna smittspridningen inte var uteslutande från italien/österrike utan från Frankrike och USA

I Frankrike fanns smittan i december 2019, i Spanien finns ej bekräftade uppgifter om provresultat på avloppsvatten med sars-cov2 från mars 2019

Källa på det? Jag har inte hittat något.

Anonym (bastu)

Mon 29 Jun 2020 23:18

#647

Anonym (Minna) skrev 2020-06-29 12:00:50 följande:

En släkting till mig hade trolig covid-19 med början helgen vecka 7 (hon har testat positivt på antikroppstestet). Då hade ju inte de första fallen i Sverige registrerats än, och hon hade inte varit utomlands. Om så är fallet måste smittan funnits i Sverige mycket tidigare än man trott.

Det var många som var sjuka i influensa och andra förkylningar då också, och som långt senare blev smittade.

Men om det fanns tidigt i Sverige så var det knappast många fall för då skulle vi ju ha sett en helt annan kurva. Det var ju i april som som folk började dö i covid-19.

Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

INNEHÅLL