Anonym (Septo) skrev 2020-06-29 19:22:02 följande:
Det är sällan jag nu för tiden hör att det föds för få barn, snarare tvärt om.
Det skulle nog finnas skolor i många olika prisklasser, precis som mat och andra produkter som inte staten har ensamrätt på. Eftersom majoriteten idag röstar för att erbjuda skola till alla så förstår jag inte vad du är rädd för? Om det nu är deras Sanna vilja så kommer dessa givetvis fortsätta avsätta pengar för detta ändamål.
Det är inte så enkelt som du tror:
www.st.nu/artikel/snarigt-att-fa-forsorjningsstod-krangligt-system-stjalper-i-stallet-for-hjalper
Det är väl bättre att rika människor förökar sig då det ofta är kopplat till goda förmågor/bra gener? I dagsläget är det mest fattiga och trasiga människor som för sina gener vidare vilket är olyckligt och bådar inte gott för framtiden. Det må vara en rättighet att få barn, men inte att andra ska betala pengar för att försörja barnet.
Finns ju klassiskt liberala partiet tex. Ett litet parti givetvis. Min dröm är att ni sossar eller vad du nu är kan sköta er själva och inte beskatta oss som vill kunna välja att utanför. Öppna upp för fler politiska system kanske i form av fristäder eller liknande. Detta tror jag hade minskat spänningarna och polariseringen i samhället. Vi kommer nog aldrig kunna komma överens tyvärr.
Jaha, de fattiga ska alltså skylla sig själva för att de har dåliga gener. Jag tycker att du har en fascistisk människosyn.
Dessutom tycks du inte veta så mycket. När fattiga inte hade råd att gå mer än i folkskolan (typ 6 år), då fanns det en stor begåvningsreserv bland fattiga barn som aldrig hade möjlighet att studera vidare, hur studiebegåvade de än var. Du kanske vill tillbaka till den tiden?
De rika är inte rika för att de har överlägsna gener utan för att de haft tur. Dvs deras förfäder kanske var begåvade och hade tur. Sedan har pengarna gått i arv men det är inte säkert att generna gjort det.