• Anonym (Johanna)

    Kvinnor utan man och barn- lyckligast enligt forskning

    Iallafall enligt studier av Paul Dolan, professor i beteendevetenskap på London School of Economics. Samt en tysk undersökning av 16000 kvinnor.

    www.svd.se/kvinnor-ar-lyckligare-utan-barn-och-make

    Kvinnor utan män och barn är lyckligast och lever längre och mer hälsosamt.

    Motsatsen för män. Män med fru och barn lever längre, blir lugnare och tjänar dessutom mer pengar (motsatsen till gifta kvinnor).

    Vad kan detta bero på att kvinnor missgynnas när de får familj medan en man gynnas av detta?

    Vi vet att kvinnor är den grupp som begär skilsmässa oftare och män är den grupp som tar självmord utifrån ensamhet (genomförda självmord) i störst utsträckning.

    Är inte detta väldigt tragiskt? Eller vad tycker ni om studien?

    Var tvungen att tänka till här. Jag har man och barn. Inget gör mig lyckligare än barnen, men också olyckligast. Ingen kan få mig att gråta av rädsla, oro och uppgivenhet som mina barn. Mitt liv är betydligt mer inrutat och begränsat än min mans (trots samma typ av jobb och lön) och ibland undrar jag hur stor del av min fritid som går åt att plocka upp efter främst honom men också barnen? Osynligt arbete som bara tas för givet. Hur mycket tid jag lägger på familjens schema än min man? Mitt liv hade varit så mycket enklare som singel eller singelförälder. Och enda anledningen till att jag är med min make är ju för att jag älskar honom så mycket. Men rent praktiskt är han en tidstjuv av min tid och energi (tyvärr) och detta gör han ovetandes och inte med flit (såklart!).

  • Svar på tråden Kvinnor utan man och barn- lyckligast enligt forskning
  • FtS70

    Dolan sade ett antal tillspetsade saker när han släppte sin bok, det blev sedan riktigt pinsamt när pressen konstaterade att han feltolkat data på ett närmast löjeväckande sätt. Boken drogs tillbaka på flera marknader.

  • Anonym (!)
    Silverjenny skrev 2020-05-12 17:13:34 följande:

    Jag är spontant tveksam till detta. Alla människor mår bäst av att ha en familj och att ha en större mening med livet än sin egen existens, vilket både barn och (lyckliga) relationer till en partner ger oss, både kvinnor och män.

    Visst hade jag kunnat vara lycklig utan man och barn och jag hade garanterat kunnat förverkliga mig själv på ett helt annat sätt, det är hårt jobb att ha småbarn och särskilt som mamma offrar du mycket av dig själv både tid, energi och karriär. Men samtidigt är mina barn min största lycka i livet och ju äldre jag blir, desto tryggare känner jag mig i att veta att de kommer att återgälda mig allt jag gjort för dem när jag blir gammal. Mina barn ger mig om inte en garanti så ett hopp om att få barnbarn som kommer på besök, att de kommer att hjälpa mig när jag blir gammal och skröplig. Jag är 47 år nu och hade jag varit barnlös skulle jag nog ha varit mycket mer rädd och stressad över att bli gammal, mer rädd för att dö. Det känns skönt att veta att jag kommer att leva vidare i framtida generationer, det sätter mig i ett sammanhang på ett helt annat sätt än om jag bara hade mig själv.


    Oj, jag är nog din totala motpol. 
  • Silverjenny
    Anonym (anonym) skrev 2020-05-12 17:54:13 följande:

    Nej! Tala för dig själv, inte andra!

    Varför tror du så?

    Jag personligen skulle inte må bra av att ha varken barn eller partner, då jag inte vill ha något utav detta.  


    Det blev lite felskrivet faktiskt, glömde ändra innan jag postade..ville skriva att de flesta mår bäst av att leva i ett sammanhang med andra människor - vi är flockdjur osv och då är såklart inte kärnfamiljen den enda konstellationen, familjebegreppet kan utökas till en större krets och vi kan också skapa våra egna familjer och sammanhang t.ex nära vänner, politiska grupperingar mm som vi känner stark samhörighet med - men (nästan) alla har det behovet av att ingå i en flock, i ett sammanhang som är större än vår egen vardag. Och för de flesta människor är det den närmaste familjen som naturligt ger oss den tryggheten. Det är människor vi vet att vi aldrig kommer att förlora nästan oavsett vad som händer. Blod är tjockare än vatten. Jag kan ha oerhört nära vänner men de enda personer jag med nästan 100% säkerhet vet att jag kommer att ha kvar när jag blir gammal, även om jag blir senildement eller blir personlighetsförändrad pga en stroke osv, som kommer att älska mig eller åtminstone känna sig skyldiga att ta hand om mig oavsett vad - det är mina barn och möjligen min man. Alla andra människor i mitt liv kan komma och gå hur nära vi än står just idag, det finns inga garantier.

    Sedan finns det självklart alltid undantag - kanske ovanligt många här i Sverige, landet med flest singelhushåll i världen. Skulle vara intressant med en svensk undersökning faktiskt, vilka anser vi svenskar står oss närmast? Är det familjen här med eller prioriterar vi folk vi delar hobbies, ideologi eller yrke med? Eller värdesätter vi inte ens mänskliga relationer, är vår individualitet och frihet det viktigaste för oss?
  • Anonym (Lydia)

    Jag är singelkvinna och är fri och lycklig.Men jag har två barn,vilken lycka!Utan man kan jag lätt vara,men att vara barnlös-nej.

  • annabellelee

    Har man verkligen utrett det kausala sambandet här? Får ogifta män lägre lön (för att de inte har en kvinna som servar dem)? Kan det inte lika gärna vara så att män med låg lön i lägre grad hittar en kvinna att gifta sig med?

    I så fall blirundersökningsresultatet: framgångsrika och lyckliga kvinnor gifter sig i lägre grad. Tvärtom för män, olyckliga män med låg lön gifter sig inte.

  • Postman

    Nja man kan läsa in vad man vill i det, jag ger inte så värst mycket för vad random professor slänger ur sig.

    Det finns så otroligt många sätt att skapa mening i sitt liv och det finns precis lika många sätt att också skapa bedrövelse i sitt liv.

  • Anonym (Plättlätt)

    Vore intressant att se en svensk studie. Kvinnor i Sverige lönearbetar ju i högre grad även när de har småbarn och svenska män är hemma med barnen mycket mer än i Tyskland och UK.

    I Sverige har man ju sett att heterosexuella par som delar lika på ansvaret för tex barnen separerar i lägre grad än andra. Med tanke på att det oftast är kvinnan som önskar skilsmässa kan man man, om man vill göra det lätt för sig, slå ihop de här studierna och konstatera att ojämställda förhållanden gör kvinnor olyckliga. Och det låter ju inte så konstigt.

  • Anonym (Plättlätt)
    annabellelee skrev 2020-05-12 18:26:16 följande:

    Har man verkligen utrett det kausala sambandet här? Får ogifta män lägre lön (för att de inte har en kvinna som servar dem)? Kan det inte lika gärna vara så att män med låg lön i lägre grad hittar en kvinna att gifta sig med?

    I så fall blirundersökningsresultatet: framgångsrika och lyckliga kvinnor gifter sig i lägre grad. Tvärtom för män, olyckliga män med låg lön gifter sig inte.


    Det är iaf säkerställt att lågutbildade svenska män blir fäder i mycket mindre utsträckning än de med utbildning.

    Jag tror att det är viktigt att särskilja länder i såna här sammanhang. Vi skandinaver har ju en familjepolitik som är ovanlig.
  • Silverjenny
    annabellelee skrev 2020-05-12 18:26:16 följande:

    Har man verkligen utrett det kausala sambandet här? Får ogifta män lägre lön (för att de inte har en kvinna som servar dem)? Kan det inte lika gärna vara så att män med låg lön i lägre grad hittar en kvinna att gifta sig med?

    I så fall blirundersökningsresultatet: framgångsrika och lyckliga kvinnor gifter sig i lägre grad. Tvärtom för män, olyckliga män med låg lön gifter sig inte.


    Jag minns inte siffror nu men läste om en undersökning som slog fast att för män ökar sannolikheten att befordras på jobbet eller få chefspositioner och högre lön enormt om de är gifta. För män är det hög status att vara gift och ha familj, medan singelmän i 50-årsåldern anses vara lite suspekt och opålitligt. För kvinnor i karriären är familjen nog mer av en nackdel än för männen, arbetsgivaren kanske räknar med att hon kommer att vabba och prioritera familjen framför jobbet och därför vågar man inte satsa på den kvinnliga anställda. Detta förändras nu långsamt, arbetslivet anpassas så att man ska kunna ha en balans mellan arbetsliv och privatliv och män tar allt mer del av ansvaret trots karriär.

    Jag tror också som du skriver att män med hög lön och status har lättare att attrahera en partner och få gifta sig medan männen som inte har lyckats också förblir ensamma.
  • Anonym (Malin)

    Jag tror att en del kvinnor utan man eller barn har ett behov av att intala sig själva och andra att de är lyckliga. Kvinnor utan barn får ofta försvara sitt val och vill då gärna framstå som lyckliga och att valet är deras eget.

    Min erfarenhet är att kvinnor 60+ utan barn är mindre lyckliga än motsvarande kvinnor med barn och barnbarn..

Svar på tråden Kvinnor utan man och barn- lyckligast enligt forskning