Anne frank hade överlevt ww2 om det inte hade varit för sossarna

Endera har du eller Flam missförstått en del saker som är basala för att kunna orientera sig i dåtid och nutid: samlingsregering, politiska partier och företag är inte en och samma sak.

Tvärtom så var S ett av de partier som tydligast tog avstånd från Nazism och Nazister under kriget 

SDs propaganda om S är genomskinlig. dessutom beundrar ju SDs JÅ denne PAH som hans parti samtidigt framställer som nazislakej.

https://www.fonstret.se/artikelarkivet/opinion/nar-de-bruna-forsoker-brunsmeta/

"Det socialdemokratiska motståndet

Under krigets mörkaste år 1940–1941 var socialdemokratin förvisso mäktig (i valet 1940 fick partiet mer än hälften av rösterna), men utsatt i sin ensamhet som Sveriges enda aktivistiskt antinazistiska riksdagsparti. Den liberale Folkpartiledaren Gustaf Andersson var en blek figur, som sällan profilerade sig. Det fanns stridbara liberala antinazister i periferin, men de var marginaliserade, med undantag av Torgny Segerstedt på tydligt antinazistiska Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning. Bondeförbundet var generellt tyskvänligt, liksom Högern. I detta politiska landskap verkade antinazistiska socialdemokrater ensamma. Socialdemokratin och arbetarrörelsen var dock välorganiserade massrörelser. ABF spred antinazistiska upplysningar. SSU hade bekämpat nazisterna sedan 1930-talet. Socialdemokratiska kvinnoförbundet köpte mobila tryckpressar och radiosändare, inför en kommande tysk ockupation av Sverige, då de skulle bilda kärnan i en svensk motståndsrörelse. LO och fackförbunden reagerade mot den allt grymmare tyska ockupationen av Norge. Exemplen är många. Men viktigast förblev socialdemokraterna i regeringen, eftersom de kunde påverka de centrala besluten. Finansminister Ernst Wigforss (Socialdemokraternas chefsideolog) hatiska vrede gentemot Nazityskland var välkänd bland de borgerliga regeringskollegerna, liksom andra socialdemokratiska statsråds avsky mot att ”kapitulera för Hitlerkraven”.

Socialdemokrater som stödde Nazityskland

Det fanns socialdemokrater som stödde Tyskland, men inte i regeringen. Det tydligaste exemplet var chefredaktören för tidningen Arbetet, Allan Vougt. Han såg sig som realist och skrev att ”Tyskland är förutbestämt att intaga en ledande ställning i ett enat Europa”. Enligt Vougt var det naivt av socialdemokratin att inte begripa att den måste ställa sig i dialog med Hitler, utifrån nazismens reella stöd inom den euroepiska arbetarklassen (känns argumentet igen i dag?). Liknande tankar fanns hos en del andra socialdemokrater, men de nådde aldrig inflytande, dels eftersom de inte hade någon taktisk möjlighet gentemot den skicklige maktpolitikern Per Albin Hansson, dels fann sig ”realister” inom socialdemokratin chanslösa under trycket från det folkliga hat mot nazismen, som präglade de stora socialdemokratiska folkrörelserna."

https://www.uu.se/nyheter-press/nyheter/artikel/?id=1986&na=1

"I Peter Hedbergs avhandling analyseras hanteringen av risker och transaktionskostnader i avtalen. Avtalen gjorde att handeln upprätthölls under kriget, men när kriget intensifierades fick Tyskland allt svårare att klara sina åtaganden. Sveriges misstro mot den tyska ekonomin ledde till att man gradvis drogs sig ur avtalet. Svenska utrikesdepartementet hade hållit både England och USA informerade om de svensk-tyska överenskommelserna vartefter de slöts. Det fanns både politiska och ekonomiska orsaker till detta. Sverige hade goda politiska och ekonomiska förbindelser med England, och man hade funnit det klokt att visa britterna att det svensk-tyska ekonomiska relationerna inte var ett ställningstagande för Tyskland. Från engelskt håll uttrycktes förståelse, men den amerikanska regeringen och den allmänna opinionen i USA var mer kritiska. Det svensk-tyska utbytet krymptes snabbt efter sommaren 1944, när de allierades krav på begränsningar i det svensk-tyska utbytet trappades upp. Sverige accepterade kraven och infördes dem ensidigt. Dessutom försenades de svenska leveranserna till Tyskland medvetet i syfte att störa den tyska produktionen."

http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:944995/FULLTEXT01.pdf

"Sverige försökte så gott det gick att styra sin egen utrikespolitik utifrån landets egen vilja och inte utifrån vad olika utomstående makter ville. De val som gjordes var ofta utifrån vad Sverige lärt sig under första världskriget. Eftersom Tyskland stod för nästan 70-80% av den svenska exporten så fortsatte Sverige att handla med både Tyskland och Storbritannien för att hålla igång den svenska ekonomin. Det trots att de allierade22 F 23 länderna protesterade och menade på att Sverige höll kriget igång genom att handla med Tyskland.23 F 24 Klas Åmark menar att Sverige använde sig av något som kallades för en småstatspolitik och det kan förklaras förenklat att Sverige gjorde allt för att inte bli inblandade i kriget. Under inledningen av kriget såg politikerna sin chans att inte vara en fiende till Tyskland ifall de segrade i kriget. De struntade i vad utländska makter tänkte. Småstatspolitiken gick ut på att försvara det svenska folket till hundra procent och det genom att lära sig av sina misstag från första världskriget. Då slutade Sverige att handla med länder från båda sidorna av de krigförande blocken, vilket ledde till kris och svält i det egna landet.24 F 25 Kent Zetterberg menar att det var Sveriges handelspolitik som gjorde så att Sverige inte blev indragna i andra världskriget. Tyskland var nämligen beroende av den svenska järnmalsindustrin och hjullagerproduktionen, vilket gav Sverige goda inkomster så de kunde rusta sitt egna försvar. I och med att Sverige rustat upp sitt försvar ansåg Tyskland att det skulle vara för kostsamt att invadera Sverige istället för att bara handla med dem. Sverige gav heller inte efter för alla tyska krav utan det var förhandlingspolitik inom handeln som gällde. Ett sådant exempel var att Tyskland aldrig fick handla på kredit när de handlade med Sverige.2 5F 26"

http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:944995/FULLTEXT01.pdf
Sverige under andra världskriget
Elm och Thulin förklarar att Sverige var dåligt förberett för ett krig när Tyskland ockuperade Polen, så Sverige sammanställde en samlingsregering för att förbereda sig för hur de skulle agera under kriget. Alla partier var välkomna förutom kommunistpartiet. Samlingsregeringen förklarade Sverige neutralt och det var få som stödde Tyskland i Sverige nu till skillnad mot hur det såg ut under första världskriget. Sverige var beroende av handeln med Tyskland, då landet behövde importera koks och kol samt att exporten av järnmalm i motsatt riktning var viktig för den svenska ekonomin. Samtidig som Sverige förhandlade med Tyskland om handeln så förhandlades det med Storbritannien om hur Sverige skulle agera kring handeln. Där bestämdes att Sverige skulle fortsätta handeln med Tyskland. 40F 41

Från länken ovan

" Det svensk-tyska utbytet krymptes snabbt efter sommaren 1944, när de allierades krav på begränsningar i det svensk-tyska utbytet trappades upp. Sverige accepterade kraven och infördes dem ensidigt. Dessutom försenades de svenska leveranserna till Tyskland medvetet i syfte att störa den tyska produktionen."

Du blandar ihop SD och S nu

SD grundandes bland annat av soldater som deltog i WW2 på nazisternas sida. Den person som värvade JÅ till SD spatserade omkring i naziuniform på trädgårdsfesten hemma efter att JÅ blivit medlem

SD är partiet med kopplingen till nazism

http://polimasaren.se/akessons-sd-1994-1996/

"När Jimmie Åkesson först sökte kontakt med Sverigedemokraterna möttes han av en kvinna som gav honom material om partiet. Kvinnan hette Tina Hallgren Bengtsson och hon var den som i nazistuniform var med på ett möte där det bland annat brändes böcker.

Åkesson påstår att han blev medlem i partiet när Mikael Jansson hade tagit över partiledarrollen efter Klarström, men som jag skrev i inledningen så stämmer inte det. Jansson som tidigare var Centerpartist och hade bland annat skrivit i deras tidning Politisk tidskrift ”En del kulturella skillnader länder emellan torde ha en rasmässig grund. Detta borde kunna sägas nu”. Det var denna partiledare som kände sig manad att införa att uniformsförbud för att hindra att deras sympatisörer kom till manifestationerna iklädda nazistuniformer.

Odins änglars debutalbum som innehöll en tonsatt dikt av nationalsocialisten och grundaren till Nysvenska rörelsen Per Engdahl, såldes tillsammans med Heroes in the snow som i stort sätt bara är nazistiska Dirlewanger med nytt namn i SD-kuriren 24 som utgavs 1995. Andra skivor som såldes var Midgårds söner som hade ett nazistiskt budskap i vissa av deras produktioner och det högerextrema bandet Brigad Wotan. Annonsen är hämtad från SD-Kuriren #24 som kom ut 1995.

I SD-Kuriren #22 kan man läsa en insändare  där skribenten frågar varför SD aldrig tar upp frågan om homosexualitet varvid SD-Kuriren svarar att de i nästa partiprogram ska ta upp frågan om homosexuella och att de ohejdat kan sprida sin livsuppfattning i samhället medverkar till samhällets förfall och degeneration"

Här är e bild på Jimmies kontakt i SD, tror du att det var EUkritik de diskuterade

https://www.sydsvenskan.se/2009-02-24/sd-vaxer-inte-ifran-sina-bruna-rotter

"SD bildades 1988 ur organisationen Bevara Sverige Svenskt i ett försök att ge den svenska gatunazismen ett snyggare ansikte. Här samlades skinnskallar, gamla nazister från 1930-talet och folk som slagits i Nazitysklands armé – även på ledande poster. Långt in på 90-talet var man i allt väsentligt en nazianstruken sekt och många medlemmar var dubbelorganiserade i öppet nazistiska grupper. Under slagord som ”Utrota svartskallarna” och ”judejävlar” organiserade man demonstrationer. Flera medlemmar dömdes för hets mot folkgrupp och överfall på invandrare och vänsteraktivister."

Det är många som hoppas på att BLI vinnare - SD hör än så länge inte till dessa vinnare.

SD skulle anklagat de norska flyktingarna för att förstöra landet antar jag 

https://www.sydsvenskan.se/2009-04-07/samma-gamla-sd-lat

"

Man kan med rätta säga att Anne Frank dog pga de som är SDs grundare och politiska förebilder.

Hade det varit bättre att Sverige och Sveriges företag i utlandet inte skyddat och hjälpt judar utan istället låtit nazisterna komma hit och ge sig på befolkningen?

Det är inte alltid så svart eller vitt. Sveriges underättelsesamarbete med England under WW2 bidrog också till krigets utgång.

Nej, jag tänkte på det som skedde senare , med skyddspass bla.

Jag anser att det var fel att gränserna stängdes under 30talet för speciella folkgrupper pga att det var stora flyktingströmmar iom förföljelse och senare folkmord på judar. Men det är lätt att sitta här 80 år senare och tycka, det skrämmande är att samma typ av företeelser baserade på tillhörighet till folkgrupp förespråkas av ett riksdagsparti idag.

www.so-rummet.se/fakta-artiklar/sveriges-delaktighet-i-forintelsen-av-judar-och-romer

Jamen SD då..

Det var aktiva nazister som var med och skapade partiet SD, samma nazister som deltog i WW2 faktiskt. Dessa nyssnazister vill nu påstå att andra partier var nazistiska, dvs 'jamen S då..'  Samma S som var det parti som tydligast var mot nazism.

Det är helt OK att kritisera alla partier, S , SD, C, osv osv, men ge kritik som är relevant, Sverige från slutet av 1939 och Sverige 1944 var inte S, det var en samlingsregering.

I princip allt av SDvurmarnas kritik är osaklig och felaktig, de tar en sak och vrider den ett halvt varv, skyller sina egna bruna sidor på andra - kanske för att påstå att det inte var de som var bruna, utan att det var någon annan. De verkar bära på både en stolthet och skam över samma bruna arv. 

Menar du att Sverige ska klandras för att det inte gick i Krig med Nazistyskland? Eller vad menar du? 

https://www.uu.se/nyheter-press/pressmeddelanden/pressmeddelande-visning/?id=292&typ=pm

"Under efterkrigstiden har den svenska flyktingpolitiken beskrivits i termer av "det goda Sverige" med hjältar som Raoul Wallenberg och Folke Bernadotte. Men hur väl stämmer den bilden med att svenska myndigheter särskilde judar från icke-judiska flyktingar och använde "ras" som indelningsgrund i den svenska utlänningsstatistiken? Denna fråga är utgångspunkten för Karin Kvist Geverts avhandlingsarbete där hon i detalj undersöker den svenska flyktingpolitiken under andra världskriget.

Hösten 1943 riktade nationalekonomen och debattören Karin Kock skarp kritik mot denna särskiljning och anklagade Socialstyrelsens utlänningsbyrå och Utrikesdepartementet för antisemitism. Utlänningsbyråns chef svarade att beteckningen "jude" inte alls "innebär något förklenande för en del svenska öron" och menade att frågan om "ras" bara var en saklig uppgift i statistiken. 
...
Karin Kvist Geverts visar för första gången kvantitativa beräkningar av hur många judiska flyktingar som fick avslag och bifall på sina ansökningar om inrese- och uppehållstillstånd i Sverige. Resultaten visar att judiska flyktingar diskriminerades på grund av sin "ras". Diskrimineringen hade ingen grund i lagstiftningen, men implementerades på administrativ nivå i olika riktlinjer och principer. Kvist Geverts visar också att svenska tjänstemän uppfattade "ras" som ett sakligt begrepp och sin egen roll som objektiv och värderingsfri. Det ansågs legitimt för tjänstemännen att uttrycka moderata antisemitiska föreställningar samtidigt som de tog avstånd från antisemitism och nazism.

- Antisemitismen existerade som ett bakgrundsbrus i det svenska samhället. Den fanns som något "normalt" i det svenska samhället under 1930- och 1940-talet och bidrog till särskiljningen och diskrimineringen av judiska flyktingar, säger hon."

Trådstarten är i sig ett 'jamen S då..' på oriktiga grunder, men det är du kanske mer OK med än att nyssnazisterna i SD kritiseras för att de sprider historieförfalskning 

Intressanta uppgifter om Utlänningsbyråns chef nämnd i materialet ovan

https://sv.wikipedia.org/wiki/Robert_Paulsson

"Han anställdes därefter vid Polisbyrån där han ägnade sig åt flykting- och utlänningsövervakning. Funktionen flyttades i januari 1938 över till Socialstyrelsen, dit Paulsson följde med och blev byråinspektör. Generalstabschefen Carlos Adlercreutz såg personligen till att Paulsson blev chef för Socialstyrelsens utlänningsbyrå 1938.[1]

1940 ställdes svensken John Lönnegren under övervakning av Allmänna säkerhetstjänsten (ASK), en föregångare till Säkerhetspolisen (Säpo). Han misstänktes vara en agent åt Abwehr. ASK upptäckte att Paulsson och Lönnegren kände varandra, och en polisintendent fick Paulsson att spionera på den föregivna spionen.

1944 anhölls både Paulsson och Lönnegren. Paulsson hade gett Lönnegren 538 namn på flyktingar som flytt från Tyskland eller av Tyskland ockuperade områden. Lönnegren gav i sin tur namnen till Abwehr, som sedan gav dem till Gestapo. Både Paulsson och Lönnegren befanns skyldiga. Paulsson fick villkorlig dom och avsked."

"Carl August Robert Paulsson, född 16 januari 1886, död 10 april 1961, var en svensk spion och dubbelagent. Han fälldes för att under andra världskriget ha förmedlat information om flyktingar i Sverige till tyska Abwehr, som gav materialet vidare till Gestapo."

Här kan du läsa lite mer om hur det gick till och vilka som var inblandade

https://motargument.se/2019/05/24/myterna-om-svensk-flyktingpolitik-och-j-passen-pa-30-talet/

Såväl S som Liberalerna och Konservativa var mot Nazism - däremot var antisemitismen utbredd. Nu är ju nazism och antisemitism inte samma sak trots att de båda är vidriga.

Enskilda nazister fanns det dock gott om lite här och var, men att påstå att S eller L eller de konservativa var för nazism är att förfalska historien