Anne frank hade överlevt ww2 om det inte hade varit för sossarna

Endera har du eller Flam missförstått en del saker som är basala för att kunna orientera sig i dåtid och nutid: samlingsregering, politiska partier och företag är inte en och samma sak.

Tvärtom så var S ett av de partier som tydligast tog avstånd från Nazism och Nazister under kriget 

SDs propaganda om S är genomskinlig. dessutom beundrar ju SDs JÅ denne PAH som hans parti samtidigt framställer som nazislakej.

https://www.fonstret.se/artikelarkivet/opinion/nar-de-bruna-forsoker-brunsmeta/

"Det socialdemokratiska motståndet

Under krigets mörkaste år 1940–1941 var socialdemokratin förvisso mäktig (i valet 1940 fick partiet mer än hälften av rösterna), men utsatt i sin ensamhet som Sveriges enda aktivistiskt antinazistiska riksdagsparti. Den liberale Folkpartiledaren Gustaf Andersson var en blek figur, som sällan profilerade sig. Det fanns stridbara liberala antinazister i periferin, men de var marginaliserade, med undantag av Torgny Segerstedt på tydligt antinazistiska Göteborgs Handels- och Sjöfartstidning. Bondeförbundet var generellt tyskvänligt, liksom Högern. I detta politiska landskap verkade antinazistiska socialdemokrater ensamma. Socialdemokratin och arbetarrörelsen var dock välorganiserade massrörelser. ABF spred antinazistiska upplysningar. SSU hade bekämpat nazisterna sedan 1930-talet. Socialdemokratiska kvinnoförbundet köpte mobila tryckpressar och radiosändare, inför en kommande tysk ockupation av Sverige, då de skulle bilda kärnan i en svensk motståndsrörelse. LO och fackförbunden reagerade mot den allt grymmare tyska ockupationen av Norge. Exemplen är många. Men viktigast förblev socialdemokraterna i regeringen, eftersom de kunde påverka de centrala besluten. Finansminister Ernst Wigforss (Socialdemokraternas chefsideolog) hatiska vrede gentemot Nazityskland var välkänd bland de borgerliga regeringskollegerna, liksom andra socialdemokratiska statsråds avsky mot att ”kapitulera för Hitlerkraven”.

Socialdemokrater som stödde Nazityskland

Det fanns socialdemokrater som stödde Tyskland, men inte i regeringen. Det tydligaste exemplet var chefredaktören för tidningen Arbetet, Allan Vougt. Han såg sig som realist och skrev att ”Tyskland är förutbestämt att intaga en ledande ställning i ett enat Europa”. Enligt Vougt var det naivt av socialdemokratin att inte begripa att den måste ställa sig i dialog med Hitler, utifrån nazismens reella stöd inom den euroepiska arbetarklassen (känns argumentet igen i dag?). Liknande tankar fanns hos en del andra socialdemokrater, men de nådde aldrig inflytande, dels eftersom de inte hade någon taktisk möjlighet gentemot den skicklige maktpolitikern Per Albin Hansson, dels fann sig ”realister” inom socialdemokratin chanslösa under trycket från det folkliga hat mot nazismen, som präglade de stora socialdemokratiska folkrörelserna."

S tar avstånd från Nazism genom att skänka miljader till Hamas =P hahahahahaha så kul att se Sozarnas fotsoldater försvara Nazism så länge kommer från S .Sozzar är roliga

Ren historieförfalskning. Att Sverige hjälpte Tyskland i kriget med att tillåta transport av soldater och materiel är förvisso beklagligt men att påstå att ett stopp av detta hade fått kriget att ta slut 18 månader tidigare är ren gallimatias som föga förvånande saknar stöd av relevanta källor.

1944 härskade Tyskland över hela kontinentaleuropa fram till ryska fronten (alltså ungefär som nu). Hade Sverige avbrutit järnmalmslwveranserna så hade Tyskland invaderat Sverige på två veckor.

https://www.uu.se/nyheter-press/nyheter/artikel/?id=1986&na=1

"I Peter Hedbergs avhandling analyseras hanteringen av risker och transaktionskostnader i avtalen. Avtalen gjorde att handeln upprätthölls under kriget, men när kriget intensifierades fick Tyskland allt svårare att klara sina åtaganden. Sveriges misstro mot den tyska ekonomin ledde till att man gradvis drogs sig ur avtalet. Svenska utrikesdepartementet hade hållit både England och USA informerade om de svensk-tyska överenskommelserna vartefter de slöts. Det fanns både politiska och ekonomiska orsaker till detta. Sverige hade goda politiska och ekonomiska förbindelser med England, och man hade funnit det klokt att visa britterna att det svensk-tyska ekonomiska relationerna inte var ett ställningstagande för Tyskland. Från engelskt håll uttrycktes förståelse, men den amerikanska regeringen och den allmänna opinionen i USA var mer kritiska. Det svensk-tyska utbytet krymptes snabbt efter sommaren 1944, när de allierades krav på begränsningar i det svensk-tyska utbytet trappades upp. Sverige accepterade kraven och infördes dem ensidigt. Dessutom försenades de svenska leveranserna till Tyskland medvetet i syfte att störa den tyska produktionen."

http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:944995/FULLTEXT01.pdf

"Sverige försökte så gott det gick att styra sin egen utrikespolitik utifrån landets egen vilja och inte utifrån vad olika utomstående makter ville. De val som gjordes var ofta utifrån vad Sverige lärt sig under första världskriget. Eftersom Tyskland stod för nästan 70-80% av den svenska exporten så fortsatte Sverige att handla med både Tyskland och Storbritannien för att hålla igång den svenska ekonomin. Det trots att de allierade22 F 23 länderna protesterade och menade på att Sverige höll kriget igång genom att handla med Tyskland.23 F 24 Klas Åmark menar att Sverige använde sig av något som kallades för en småstatspolitik och det kan förklaras förenklat att Sverige gjorde allt för att inte bli inblandade i kriget. Under inledningen av kriget såg politikerna sin chans att inte vara en fiende till Tyskland ifall de segrade i kriget. De struntade i vad utländska makter tänkte. Småstatspolitiken gick ut på att försvara det svenska folket till hundra procent och det genom att lära sig av sina misstag från första världskriget. Då slutade Sverige att handla med länder från båda sidorna av de krigförande blocken, vilket ledde till kris och svält i det egna landet.24 F 25 Kent Zetterberg menar att det var Sveriges handelspolitik som gjorde så att Sverige inte blev indragna i andra världskriget. Tyskland var nämligen beroende av den svenska järnmalsindustrin och hjullagerproduktionen, vilket gav Sverige goda inkomster så de kunde rusta sitt egna försvar. I och med att Sverige rustat upp sitt försvar ansåg Tyskland att det skulle vara för kostsamt att invadera Sverige istället för att bara handla med dem. Sverige gav heller inte efter för alla tyska krav utan det var förhandlingspolitik inom handeln som gällde. Ett sådant exempel var att Tyskland aldrig fick handla på kredit när de handlade med Sverige.2 5F 26"

http://www.diva-portal.se/smash/get/diva2:944995/FULLTEXT01.pdf
Sverige under andra världskriget
Elm och Thulin förklarar att Sverige var dåligt förberett för ett krig när Tyskland ockuperade Polen, så Sverige sammanställde en samlingsregering för att förbereda sig för hur de skulle agera under kriget. Alla partier var välkomna förutom kommunistpartiet. Samlingsregeringen förklarade Sverige neutralt och det var få som stödde Tyskland i Sverige nu till skillnad mot hur det såg ut under första världskriget. Sverige var beroende av handeln med Tyskland, då landet behövde importera koks och kol samt att exporten av järnmalm i motsatt riktning var viktig för den svenska ekonomin. Samtidig som Sverige förhandlade med Tyskland om handeln så förhandlades det med Storbritannien om hur Sverige skulle agera kring handeln. Där bestämdes att Sverige skulle fortsätta handeln med Tyskland. 40F 41

"Sossarna förlängde inte andra världskriget."

Trent 2020-05-02

1944 hade nazityskland knappast resurser att invadera Sverige.
Möjligen 1940. Men då hade styrkor som behövdes för det fransk/belgisk/nedeländska fälttåget bundits upp i Skandinavien. De allierade hade hunnit bygga upp tillräckligt med styrkor för att stoppa invasionen. 
Malmfälten i Sverige hade kanske hunnit blockerats/invaderats av allierade = ingen järnmalm till nazitysklands rustningsindustri. 30-50% av deras järnmalm kom från malmfälten. 30% färre ubåtar, 30% färre stridsvagnar, 30% färre flygplan. U do the math...

Knappast så att S hatsvanz kommer erkänna några fel . På 30 talet hete han Hitler och NSDAP idag heter dom S och Löfven är den nya diktatorn . Han har en hel arme med nät troll 

Från länken ovan

" Det svensk-tyska utbytet krymptes snabbt efter sommaren 1944, när de allierades krav på begränsningar i det svensk-tyska utbytet trappades upp. Sverige accepterade kraven och infördes dem ensidigt. Dessutom försenades de svenska leveranserna till Tyskland medvetet i syfte att störa den tyska produktionen."