Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Jaså, varför pratar du bara personliga saker då för
Det är vad man kan kalla för självförklarande, men såklart, man kan ju alltid sluta med argumentera min person, så vi andra klarar av att se att du inte är besatt av mig som person.

Intressant att även detta inlägg saknar och är kliniskt rent saklighet, man ställer sig frågan varför du är här som inte vill diskutera det du citerar.
Så varför ville du inte prata om varför KD återfinns så ofta i dessa neddragningar....

Och nej, det är du som säger det, vet du inte vad du skriver längre?

FDFMGA skrev 2020-09-04 08:04:56 följande:

Hmm, jag tror inte att det finns någon i tråden som är besatt av klybans person - men det finns vissa som medvetet eller omedvetet inte förmår skilja mellan åsikt och person.

Apropå åsikter - tror du att det är möjligt att ta reda på den asymptomatiska smittspridningens andel av den totala smittspridningen - och i så fall hur?

Jag får uppfattningen att vissa inom kritikerklustret anser att man ska ta ett påstående om att en person kände sig helt frisk när hen smittade för givet.

Det är ju ungefär lika genomtänkt som att fråga de som sitter i fängelse om de är skyldiga till de brott de dömts för och sen trumpeta ut att rättsväsendet är en fullständig katastrof

Det låter lite som att de inte vet hur en diskussion går till, jag tycker det är roligt dessa utfall de gör mot min person.

Och och efter  ALLA dessa år, så fattar dom inte än att jag bryr mig inte ett jävla skit om attackerna på min person.
Dock berättar det en hel del annat för mig, och att de har gett sig in i en diskussion som de inte riktigt förstår sig på, och när fakta som komemr stör deras "bild", så går man och tror min person är ett argument för nått.

Klustersmitta är väl inget som någon säger emot att det kommer ske fler än en gång till.
Men vad exakt tror man sig säga med lufta klustersmitta, för vi vet ju redan att patogener som COVID-19 alltid komma andas in och ut.
Och att vi verkar vara inne i en klustersmitta fas, det berättar ju även att FHM säger att mer riktade åtgärden kan kanske nu uppstå om det krävs.

Och denna maniska upprepande av asymptomatiska, är lite fundersamt.
Speciellt efter dessa 2500 stycken test där inte ett enda prov var positivt, så blir man mer fundersam.
Och för bli än mer fundersam, så har vi också där FHM säger vid djupare intervjuer att patienten visst haft symtomen när man grävt djupare.(Skulle vilja ha mer om detta, för det är av intresse)

Ser fel ord kommit in där, torde vara uppenbart att jag inte menade dig och FDF.

Vet du inte vad du skriver menar du?

Inbillade du dig verkligen att jag menade andrea och FDF där?
Det säger faktiskt det mesta om dig, men nu vet du.
Så vad ska du börja prata om nu istället?

Intressant att det är fortfarande substanslöst om COVID-19 av dig.

Det är du som undviker den sakliga diskussionen, och kan inte ens berätta vad du vill lyfta i dina länkar.
Det är faktiskt rätt udda.

Om du är övertygad om dessa asymptomatiska är inte nått som betyder nått för nått.
Även berättar dessa 2500 tester med NOLL positivas, det berättar att asymptomatiska är mycket lågt eller till och med kanske inte ens finns mer än i EXTREMT fåtal fall.

Men varför pratar vi om asymptomatiska som det vore otroligt många.
Vi får inte heller glömma av att FHM säger vid deras djupdykningar att det vist fanns symtom, men ignorerades.(Där vill jag också ha mer, så vi får hoppas någon reporter kan fråga den frågan)

Som patogen så verkar COVID-19 vara en bit över medel inom droppsmittor(Hur mycket över medel får vi väl reda på, kanske i de högre delarna), och i förhållande till luftburna sjukdomar inte speciellt smittsamt.

Ja, helt klart, men så blir det inte alltid, inte i dessa personangrepps inlägg, de lägger jag extremt lite tankekraft på, och väldigt lite korrekturläsning på.
Dock är det berättande att pope väljer märka ord och undviker sak, och här var ju det faktiskt rätt uppenbart.

Ställer mig alltid till förfogande, dock ej för popes nya frågor, då hon aldrig svara på några själv.
Med tanke på den besatthet av min person istället för sak, så undrar jag faktiskt varför pope är här.

Ja, det är en fråga man ställer på vissa beteenden i diskussionen, och där man ska glömma allt och påstå saker som inte har någon som helst betydelse för COVID-19.
Som till exempel att prata om luftburna smittor som mässlingen och TBC.

Substanslöst det visar sig som i det citerade, visst är det lustigt att saklighet är så jobbigt för dig, undra varför är det en politisk agenda som får dig göra det?
USA är om Sverige nu, och har en svårkontrollerad spridning, med testresultat som legat på över 10% av de testade och positiva.
Sverige har tagit den andra vägen, och tryckt till baka viruset med intelligens och och långsiktig strategi, där man inser viruset kommer inte försvinna på länge.