Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
Det här är en tråd för människor som är kritiska till Sveriges strategi och som önskar att diskutera ur det perspektivet.
-
-
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
-
Som alla andra trådar som FHM fanclubben hedrat med sin närvaro.Pope Joan II skrev 2020-05-12 16:11:06 följande:
Den här tråden blev verkligen ett självspelande piano.
-
Pope Joan II skrev 2020-05-12 16:11:06 följande:Den här tråden blev verkligen ett självspelande piano.
Kanske det kan vara att det är en pandemi som pågår, inte vet jag.
-
Jag har tittat på så många videon om ämnet, det var säkert i nån av dem. Så jag kan inte ge dig nån direkt länk.Anonym (sant) skrev 2020-05-12 14:54:09 följande:Det skulle jag vilja se en källa på, för det jag just sa var vad FHM sa till media.
Men även FHM sa ju, lite tidigare, tills nyligen, att testerna var osäkra. -
Ja, verkligen. Jag fick ett PM igår om att en av klubbens mest prominenta medlemmar startat en egen tråd men den tycks de inte vilja vara i.Anonym (man) skrev 2020-05-12 16:17:18 följande:Som alla andra trådar som FHM fanclubben hedrat med sin närvaro.
-
Ja glädjekalkyler och rena hittepåsiffror som saknar all verklighetsanknytning är onekligen svåra att förstå.AndreaBD skrev 2020-05-12 16:16:07 följande:Det är klart jag hittar på! Det var ju bara exempel!
Min poäng - som du inte alls verkar ha förstått är: Det är ingen idé att klaga över att det är 3000 som har dött - i alla fall inte med tanken att man skulle ha kunnat förhindra det. Det kunde man inte. Och man kommer inte att kunna förhindra att fler dör.
Jaha, så du menar att vi bara ska skita i antal döda för det inte är så smickrande för vår taktik.... jag förstår. Men det tycker jag inte vi alls ska göra för jag tycker nämligen att människoliv är klart viktigare än att ha rätt. -
Talen var bara exempel. Främst för "man" som tror att drygt 3000 är onödigt många.Anonym (sant) skrev 2020-05-12 15:08:18 följande:Mycket längre tid än så. Det handlar om många, många år. Om vi inte väljer att bara ta bort alla restriktioner, då kan det ta ett par år.
Dödstalen kommer ligga på ca fem gånger fler än du säger i bästa fall.
Och det kommer inte att ta många år OM man har ett vaccin om ett år. -
Inte illa att du förmått uppfatta i alla fall så mycket.klyban skrev 2020-05-12 16:17:34 följande:
Kanske det kan vara att det är en pandemi som pågår, inte vet jag.
-
INGET land har råd att stänga ner för mer än två månader, sa någon ekonom-expert. Och det låter rimligt.klyban skrev 2020-05-12 15:36:51 följande:
Kunskapsluckor och riskhantering.
Vi har redan passerat punkten där vi kan kväva smittan, då vi kan garantera återsmitta.
Och ha samhällen nedstängda mer, det kommer döda mer än vad COVID-19 gör.
Och då tappar det helt poängen med en nedstängning.
Nya Zeeland kommer ju vara isolerade tills de ändrar sig, eller tills ett effektivt vaccin kommer ut på marknaden.
Och frågan är när komemr vaccin, är det om någon månad redan?
Eller pratar vi om 6-9-12-18 månader?
Vi är chanslösa mot smittan i formen att svälta ut den.
Och det är först de senaste dagarna jag börjar fundera och med detta i tankarna, att Sveriges modell kanske är den mest fungerande i långa loppet och minst skadlig.
-
Hur kan man fortfarande inte fatta??? De kommer att få sina döda lite senare bara.Anonym (man) skrev 2020-05-12 16:14:22 följande:Vår strategi verkar ju inte funka så bra när det gäller att rädda så många liv som möjligt för vi har 3 ggr fler döda än våra grannar. Hur menar du att det skulle vara ett bra resultat?
-
Du förstår just ingenting. Och det är tur att du inte har något att säga till. Man försöker nämligen hålla antalet så lågt som möjligt.Anonym (man) skrev 2020-05-12 16:20:43 följande:Ja glädjekalkyler och rena hittepåsiffror som saknar all verklighetsanknytning är onekligen svåra att förstå.
Jaha, så du menar att vi bara ska skita i antal döda för det inte är så smickrande för vår taktik.... jag förstår. Men det tycker jag inte vi alls ska göra för jag tycker nämligen att människoliv är klart viktigare än att ha rätt.
Först klagar du över 3000 och sedan tycker du att 5 - 10000 är glädjekalkyl? Jag fick intrycket att du trodde att man hade kunnat undvika dessa död, därför säger jag att vi måste räkna med MINST 5 - 10000. Ingen vet exakt ändå. Men att det är 3000 visar just inte att något skulle vara fel. Det är inte konstigt.
Förresten VAD skrev du??? Att vi skulle skita i antal döda......... ??? Jag hoppas verkligen att du bara provocerar och inte menar det.