Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Återigen kontrasterar den svenska strategin mot den pangdemiska yran.

Idag genom beslutet att äldre inte ska omfattas av särskilda rekommendationer.

Jag har inte tillgång till den pangdemiska kunskapsbanken och har heller inte någon tilltro till denna.

Jag har alltså ingen aning om hur stor andel av riskgrupperna som ändrar sitt beteende i och med att rekommendationerna förändrats.

Jag har förstått att man i Finland är mycket för att peka med hela handen, att förbjuda eller tillåta - men Finlands sak är inte vår. Sveriges rekommendationer grundar sig inte på maktens förbud utan på individens ansvar.

Och kanske just av detta skäl är det viktigt att rekommendationer som särskiljer de äldre från oss övriga försvinner - i praktiken kanske det inte har så stor betydelse, vilket inte innebär att det saknar betydelse ur ett mänskligt perspektiv.

Att Sveriges strategi syftar till flockimmunitet är en av pangdemismens viktigaste trossatser - vid sidan om munskyddens okränkbara funktionalitet.

Det spelar alltså ingen roll vad Tegnell säger - han döljer bara sanningen

Hmm, jag har ett ganska gott minne. Jag kommer mycket väl ihåg när kritikerklustret var ordentligt i gasen angående att FHM inte ville erkänna alla dessa superspridare, i synnerhet asymptomatiska sådana.

Klustersmitta bygger ju på att det finns superspridare.

Och snart ska vi ut med hunden - hoppas vi inte stöter ihop med någon superspridare

Det kan vara svårt att förstå skillnaden dem emellan.

Tänk så här. Sveriges strategi är att hålla smittan nere så långt det är möjligt ur ett långsiktigt perspektiv.

Målet är man nog inte klar över. Jag uppfattar det som att FHM i mindre utsträckning än lockdownförespråkarna  tror på flockimmunitet genom ett magiskt vaccin. Målet är nog snarare att vi ska lära oss leva med ett virus som kommit för att stanna. precis som mänskligheten lyckats göra med andra coronavirus.

Men det är förstås min personliga tolkning utifrån vad jag läst och hört från FHM.

Hmm, så jag har förnekat att det finns superspridare. Jag trodde vå diskussion ism med detta fenomen handlade om att jag ifrågasatte ditt påstående att alla kända superspridare är asymptomatiska.

Jag är rätt säker på att FHM inte tror att det är antingen eller som gäller utan både och. Och man kan dessutom mycket väl få samhällsspridning vid klustersmitta.

När vi strax går ut med hunden skulle det mycket väl kunna hända att vi möter en superspridare som skriker och gormar med sådan kraft att munskyddet står som en strut i ilska över att vi har hunden okopplad. Den personen skulle också mycket väl ha kunnat fnatta omkring i halva Stockholm och smittat ner folk.

Då blir det en samhällsspridning. Det är inte alltid så lätt att smittspåra som när Trump har hållit hov

Att det är ytterst sällan du håller med mig - eller att du har en syn på humor som ligger långt från min - ser jag inte som någon direkt nackdel. Jag delar t ex inte din vurm för personliga sarkastiska vendettor.

Själv håller jag med dig ibland - som när du påpekar att jag var för egocentrerad och läste ett "de" som ett "du".

Det var onödigt av mig att göra hundkopplingen, den har inget med ämnet för tråden att göra.

Men som svar på din fråga. Det händer. inte ofta men ibland, att folk retar sig på att vi har vår hund okopplad - eller som en man förklarade: jag kan inte ha min hund okopplad, då skulle han anfalla din. Då ska inte heller du ha din hund okopplad, även om han aldrig går fram till andra hundar.

Som en koppling till tråden så har vi lärt hunden vad frihet under ansvar innebär, ungefär som FHM:s rekommendationer.

Javisst. Det är min personliga tolkning.

Och dina tolkningar - är de inte dina?

Nej, men däremot har jag i den här tråden sett ett flertal kopplingar till ultrahögern vad gäller kritikerklustrets uttrycksformer - men jag antar att man i dessa kretsar har sina rondellhundar kopplade när man tar fram sitt bacon.

Bacon är inte särskilt nyttigt för levande hundar, men däremot gläder det mig lite att kunna skänka lite glädje till andra genom att visa att man hur en pålitlig hund uppträder.