Anonym (man) skrev 2020-07-13 00:36:49 följande:
Samarbetar är en sanning med modifikation... de enda de gör är skickar in sin data samt tar del av WHO data. Hur de sen tolkar det och vad de gör av det är en helt annan sak. WHO rekommederar tex ansiktsmask men FHM väljer att strunta i det.
Ja personalen på FHM har säkert utbildning med även andra länders forskare har minst lika bra utbildning och vissa av dem har även erfarenhet av utbrott och andra kriser som FHM helt saknar.
Tro du övriga länders experter fantiserar ihop saker i soffan?
Tror du WHO rekommendationer om ansiktsmask är något de kom på på ett kalas för att de tyckte folk såg lustiga ut i mask?
Skärp dig själv, din argumentation bygger FORTFARANDE på att FHM experter och tolkningar av data skulle vara bättre än andra länders och det är inget annat än blind nationalism.
Jag har inte påstått att FHM jobbar isolerat, jag har påstått att vad de säger inte behöver vara rätt, deras taktik är trotts allt väldigt kritiserad världen över. Du verkar ha gjort en vana av att lägga ord i andras mun när det passar dig. Det enda som fattas är anklagelser om högerextremism för att bilden ska vara komplett...
Hur var det nu, har de kunskap eller har de inte kunskap menar du?
Vilken erfarenhet från arbete med smittskydd har de som arbetar på FHM? Hemma från fåtöljen eller real life experience från världen? Vilken utbildning har det? Är det mer eller mindre än andra inom professionen? Är det tillräckligt eller otillräckligt? Är det politiskt styre eller tjänstemannastyre inom FHM?
Anonym (man) skrev 2020-07-12 21:23:48 följande:
Fast vem är det som säger att just FHM har alla fakta?
Bara för att du tror de så betyder väl det inte att det behöver vara så?
Fattar du inte själv hur ofattbart irrationellt det öht är att tro att en liten myndighet i ett litet land som saknar all erfarenhet och kompetens av kriser omöjligen kan ha fel?
......
Tror du att FHM och motsvarande organisationer inte lär av varandra? Tror du att de sitter själva på kammaren och hittar på strategier och åtgärder?
Nädu, hanteringen av pandemier är till sin natur en global aktivitet med global kunskap om strategier och åtgärder.
WHO rekommenderar munskydd/mask som komplement i vissa lägen - inte som en åtgärd som ersätter de åtgärder som rekommenderas av FHM och alla andra motsvarande organisationer. Såväl FHM som finska smittskyddsmyndigheten anser att munskydd/mask inte ska rekommenderas till allmänheten
https://www.hbl.fi/artikel/har-hittar-du-information-om-munskydd-men-myndigheterna-ger-ingen-allman-rekommendation/
"Regeringen har inte gett någon allmän rekommendation om munskydd i Finland, men understryker att det kan vara bra att bära munskydd på ställen där det är svårt att hålla distans till andra.
Landets hälsomyndigheter ger på sina webbsidor råd och anvisningar om hur munskydd ska användas i coronatider.
Myndigheterna understryker att de bästa sätten att skydda sig mot coronaviruset är god handhygien och att hålla avstånd till andra. Om man väljer att bära munskydd på offentliga platser skyddar man däremot andra ifall man själv bär på viruset.
För att munskyddet ska ge någon effekt bör det ändå bäras och användas på rätt sätt, påminner Institutet för hälsa och välfärd (THL), Arbetshälsoinstitutet och Säkerhets- och kemikalieverket (Tukes) gemensamt.
På THL:s och Arbetshälsoinstitutets webbplatser hittas instruktioner om hur skydden ska användas. Därtill hittas på Tukes webbplats anvisningar för försäljning och anskaffning av munskydd.
I Finland har regeringen inte gett någon allmän rekommendation om munskydd, men understryker ändå att det kan vara bra att bära munskydd på sådana ställen där det är svårt att hålla distans till andra.
Myndigheterna understryker också att kirurgiska andningsskydd i första hand bör reserveras för social- och hälsovårdsbranschen och för dem som hör till riskgruppen."
