Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

De säger att smittas på flygplan är inte lika lät tsom på andra ställen, då luften filtreras mycket väl, visste du inte om att flygplan filtrerar luften?
Men det betyder i sig inte att det är OMÖJLIGT att smittas av en patogen.

Ofta man ser dessa svart och vitt argumentation, än se den faktiska risknivån längre i flygplan och just för denna filtrering.
Vet du inte att flygplan filtrerar luften som passagerarna andas ens?

Kanske det flygplanet hade dålig kondition på filtreringen, kanske de smittades i lobby man var för tätt placerade, man kanske var ifrån samma ställe eller andra sätt beblandat sig än på planet.

Det är den frågan man ska ställa sig, inte att en forskare hittat att en del smittas.
Dock är det roligt se vetenskapsförnekare slänga ut forskning på löpande band och säga kolla, jag har rätt, och sen glömma resten av forskningen, agendor är bara för roliga säger jag.

Japanerna haft 30-40-årig erfarenhet av att bära munskydd, vi ingen.(en gissning, men det användandet har varit långt)
Och forskningen är som en solfjäder igenom spektrumet, och det finns inga definitiva svar och inte ens nära.
Det är sånt man får ta i beaktning när man pratar om munskydd.

Det är intressant att munskydd ska det pratas mer om och som är en mycket tveksam funktion på(Och då enligt forskningen då den är så ENORMT oense.)
Varför pratar man om mer om munskydd när smittan har minskat i månader.
Saknar all logisk grund.

Men jag är helt för ett test i Skåne nu i ökningen av smitta där, men hur den ska gå till är det ingen som vet, och då att få bra grepp.
För hur vet man vet som har gjort handhavande fel i användningen när man inte kan övervakade de som använder, och lita på vad folk säger här har jag svårt och tro på kommer bli bra.
Man kommer ju givetvis fråga, men frågan är hur många kommer svara korrekt till exempel om de pillat på munskydden.

Denna i backspegeln är nog rätt given, men karensdagen har nog en stor orsak till att äldrevård fick så stora problem med smitta.

Kanske man ska plocka karensdagen, ja, om man vill nu göra nått.
Men här har vi väl en hel drös av högerpartier som vill tvärtom.(Någon som har koll på den frågan?)

Utan en tydlig forskning, så är det svårt och motivera, speciellt vi sett det funkar att hantera smittan utan och med andra åtgärder.

Men det är rätt udda att vi har en del som helt ignorerar den forskningen som inte håller med dom om munskydd, och låtsas de problemen som finns med munskydd inte existerar.

Sånt skulle jag nog vilja set i Sverige också, alltså praktisk forskning.
För sånt kan ge svar som hjälper oss med mer än en sak än munskydd.

Helt klart, det finns ju möjligheter att de smittas på annat ställa som inte ens har en koppling till resan, men att den tidsmässigt är ansluten.
Det är så många frågor utan svar här, så man får titta närmare på detta om man vill ha fakta.

Vet ärligt talat inte varför en del hoppar över fakta och forskning eller att en del cherrypickar och inbillar sig säga nått med det.
Och hade munskydd varit effektivt, så hade ju majoriteten av forskningen påvisat detta också och speciellt nu om man gör den.

Jag bara antar att flygplan har en massa olika filter för filtrera luften, och att de tar dessa.
Om inte, så har man nått och titta på.

Tycker det var intressant med detta om karensdagen och att man misstänker den står för en del smittspridning.
Polarens ex hon gick och jobba med COVID-19 symtomer på en KAVA-avdelning, en avdelning som hade ett par COVID-19 patienter just då.
Och ändå så hade man tagit bort karensen då, så skylla på inkomstbortfall är svårt, sure lite, men itne som en hel karensdag.

Mest lustiga är de som inte har filter på vägen ut.
Vapevideon påvisar hur maskerna läcker, och det som motsvarar vape är hostningar och nysningar.
Och varför man använde vape, det är för storleken påminner om varandra som jag förstod det.
Och att vape är EXTREMT ÖVERDRIVET MYCKET AV, så man enkelt kan se problematiken med munskydd.
Lustigt du gör en direkt koppling.
Dock berättar solfjädern av forskningen att det finns inga definitiva svar, och att det finns flera parametrar som antyder det är möjligt att ill och med sprida smitta.
Detta är ingen principiell frågan för mig, utan detta är en frågan om det ens hjälper om med nuvarande forskning som spretar åt alla håll och kanter.
Men förneka att det finns problematik, då komemr man helt plötsligt in på agendor som inte vill prata om viss saker.
Och det låter i mina öron inte speciellt bra att man inbillar sig en agenda ska trumfa forskning, speciellt inte när den är så delad.

Att blunda för falsktrygghet, gör inte så det inte existerar.
Och detta är en parameter som ligger munskydd i fatet, utan tvekan och det är därför du kallar det för löjligt.

Forskningen är vag, och det återspeglar FHM uttalande också, finner det som självklart.
FHM är såna som inte vill agera på saker som inte går bevisa, det är liksom så den yrkeskåren fungerar med såna här saker som går ta på.

Flasktrygghet är nått man ofta lyfter i samhället och säkerhet och sjukdomar.
Någonstans borde ju det finns en samlad forskningsbild på detta, såg man trodde mycket åt båda hållen.

Men du och jag skulle troligtvis inte falla för falsk trygghet, då vi har en större koll.

Men tänk alla som skiter fullständigt i corona, och inbillar sig de är odödliga om de tvingas på ett skydd.

Även har Tegnell mer och tänka på än semantik i en nisch, utan tegnell och FHM tvingas till att ta den stora bilden.
Och där finns det inget som säger munskydd är bra eller dåligt, utan det säger bägge samtidigt.
Ja, om man nu inte cherrypickar som del gör här, och inbillar sig det är bara positivt forskning.

Dock det mest bisarra är att denna diskussion uppstår av månader av nedgång.

Sen räcker det också att lyfta blicken på en del länder där munskydd verkar inte har någon som helst verkan så, det ser ut i smittspridningen.

Så det enda som behövs är mer forskning, och därför jag lyft detta Skåne exempel att testa där, och se vad effekten klan bli, även om den är svår och utreda pga man inte kan veta om användaren ens använt munskyddet rätt.
Så man har en hel del och jobba på och om man ska göra ett sådant test.
intressant test i Tyskland dock, det ska man försöka följa och se vad resultatet blev och då denna konsert med publik.

Idag såg jag igen ett äldre par, där mannen hade munskydd och kvinnan inte.
Var tyvärr på för långt avstånd och avgöra om det var samma personer.
Om jag ser dom en gång till, så ska jag försöka fråga snällt om varför.
Nått säger mig mannen har någon risk, men det förklarar egentligen inte mycket det heller.
För att hon smittas och sen dela säng, det låter som munskyddet där är menlöst.

De ska bli intressanta och följa.

Jag tycker också vi i Sverige ska testa lite nya saker, och se vad som sker.
För det är ju inte värre än att man slutar och testar nått nytt, det är liksom så man lär sig nått.

Jag vet många inte mår bra av luften som är torr och konstig i plan pga filtreringen.
Jag har aldrig haft ont av detta elelr blivit sjuk på plan, inte för det säger nått i den större bilden.

Jag vet att de som körde budbil och många stopp, att en del av dom stängde av aircon och just för att de jämt blev förkylda och snuviga.
Och blev inte längre det efter de stängde av, men de har massor av stopp.

Borde det inte finnas någon forskning på hur väl plan filtrerar, smuts och patogener?

Men tittar man på luftburna patogener som TBC(enda som jag läst om en gång i tiden och flygplan.), då hjälper inte filtreringen alls lika mycket, så det finns ju begränsningar förstår man.
Där brukar man jaga alla passagerare om det uppdagas.

Men vad man har för filtrering det borde ju flygplanstillverkaren kunna tillhanda hålla, och få en bättre bild hur väl det funkar.

Vi vet att vi inte ens har en koll på hur väl skydden skyddar, det finns ingen forskning som pekar på en konsensus ens.
Forskningen är för splittrad.

Man valt munskydd på WHO att man inte vill ta den diskussionen om dess funktion, det berättar forskningen klart och tydligt med det spektrat av skilda slutsatser.

Haha, falsktrygghet är bara en parameter av många
Men vi lärt oss att inget argument existerar för munskyddskramarna och som är ointresserade att föra en diskussion om hela biten, utan de vill bara äta russinen som stödjer deras sak.
Om du vill höra FHM´s argument, så förslår jag du lyssnar på varför och inte låtsas om att de inte pratat om detta åtskilliga gånger.
Detta låter precis som strategin man sadlade om till när man insåg att viruset var här på bred front, och fast man upprepar detta VARJE PK jag sett.

Och du berättar också att du inte förstår hur denna grenen av vetenskapen pratar, skulle du lära dig det så hade du förstått en hel del mer i vad de säger.

Alla kommer aldrig bära munskydd, inte ens någonsin och i ett tvång, eller ens nära.
Så redan där berättar du att metoden är fallerad.

Det stöds på det som jag berättat för dig 50 gånger.

Vi med lätthet bevisat att det går hantera smitta utan stänga ned, se USA där har man bevisat att man måste stänga ned pga svaga ledare som inte klarar av att nå medborgarna.

Ja, jag upprepar, för uppenbarligen behövs detta, då du inte kommer ihåg detta ändå.
Det du berättar för mig är att jag får upprepa det 50 gånger till.

Jo, jag vet att forskningen är som en solfjäder ifrån det ena spektrumet till det andra, som då är inte funka alls till vara perfekt.

Så vad tack är där, kan vi bara gissa.