Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det är nog inte särskilt ofta du och jag deltar i samma tråd, samma diskussionssammanhang, inte klyban och jag heller för den delen. Jag skrev tidigare att han och jag hade en "konflikt" för några år sen, den inkluderade även synen på en skribent här på FL och vilket syfte hon har med det hon skriver här.

Men det är ju några år sen nu och jag irriterar mig inte på klyban eller något annat fast nick i den här tråden. Hur han ser på mig, hur du ser på honom och vice versa bekymrar mig inte särskilt.

Däremot tycker jag att det är trist att det inte finns några tekniska möjligheter för Familjeliv att upprätthålla principen en person en röst.

Vi är bägge faktadrivna om COVID-19, och har inget övers för populism.
Och vi håller inte med varandra i andra ämnen, men varför ska man ta med sig in i detta ämne för?
Det låter ju sjukt tokigt att låta gamla trådar dras in i denna.

Gillade hon den där antivaccin fånen fastna på kameran och prata som en nanzist och förnekar att miljoner judar dödas av nazisterna.

Vem säger det? Du! Du vet inte om andra tänker så. 

Det här med att gravida nu uppmanas att vara försiktiga är ju också resultatet av en skamlig nonchalans från myndigheternas sida. Det naturliga hade förstås varit om de sagt "Det här är en ny sjukdom, vi vet för lite om den för att egentligen kunna säga mer än att vi tycker att alla bör iaktta stor försiktighet och särskilt människor som redan är riskutsatta och till dem måste vi i det här hänseendet förstås även räkna gravida. I alla fall tills dess att motsatsen är bevisad."

Men det sade de inte. De gick istället tidigt ut och berättade att gravida inte var någon riskgrupp och att de inte hade något att oroa sig för vilket var väldigt konstigt inte minst med tanke på att andningen under senare delen av graviditeten redan är ansträngd och med tanke på att ganska många kvinnor lider av högre/högt blodtryck under antingen hela eller delar av graviditeten. 

Som vanligt är de tvärsäkra först och osäkra sedan när det redan är för sent för en del. 

Inte alls, helhetsbilden och detaljerna är i synkronisering, populisten har ingen sådan synkronisera.
Utan denna fokuserar på en detalj, och sen tror man allt annat skulle vara rätt som de säger.

Men ja, vi är båda faktadrivna, men heller backar vi inte för de som tror man kan fara med osanning.

Speciellt lika kan jag omöjligen säga vi är, mer än just faktadrivan på COVID-19.
Och vill man diskutera fakta i sin helhet och som detalj, så måste en synkronisering uppstå för helhetsbilden på COVID-19 och även i detaljerna, för det är så konsensus uppnås inte genom populism och återge saker fel.

Om jag förklarat fel, så får man påvisa detta, men hur ofta har det skett?

Och vad är problemet med att FDF och jag delar trådens COVID-19 ämne på ett liknande sätt, du har ju Pyssel hos dig.

Är redan förklarat, men det var så extremt självklart att jag gav dig chansen att komma på det själv.
Dock så klarade du inte det med facit i hand.

Och för er andra som inte vet vad svaret var, så är det värme som alltid dödar viruset över en viss temp.

Nja, det var min text du kommenterade

Kanske din plastmamma kan lugna ner dig och ge dig lite stöd?

Ur mitt perspektiv kan det inte vara nyttigt att så till den milda grad tappa koncepterna att man kallar någon för papegoja.

Det blir så fundamentalistiskt då - så skulle aldrig Samuel Paty ha uttryckt sig.