Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Så väldigt svårt kan det väl inte vara att lära sig vad som gällt i drygt ett år?

Är jag din hackkyckling med tanke på att du verkar ta varje chans att in absurdum försvara varje felaktighet och idioti från andra samtidigt som du gör ditt (vad det verkar) bästa för att bestrida vad helst jag säger och med källor belägger. 

Udda faktiskt.

Ja, säger man landsting och regioner så finns det väl anledning att tro att man inte har så gedigna kunskaper i Sveriges förvaltning, eller gäller det bara de som har "fel" sorts "felkunskaper"?Jag har behov av och lust att läsa alla möjliga sorts böcker, utom möjligen sådana som skrivna av "Metallslöjds-Janne". 

Nu ska jag gå ut med mina hundar (i koppel trots att de inte behöver sådana men eftersom jag trots det håller mig till reglerna) och sedan sova eftersom jag har ett viktigt morgonmöte. 

Nej, det är mycket som verkar vara överkurs för dig. Själv kan jag inget om metallspån så det är ju inte konstigt egentligen att vi har väldigt svårt att mötas och att du har betydligt mycket lättare att operera på och känna igen dig i - låt oss kalla det - en lite annan och lägre nivå. 

Men nu, hundarna.

Jag är förvånad över att det räckte med fyra ministrar.

Din bänkgranne säger att det har med de sekundära dödsfallen av en för hård nedstängning att göra. Är det din uppfattning också?

Du kan väl ta ansvar för din egen uppfattning? Och jag frågade dig om du delade den bedömning som klyban gjorde - gör du det, solitären?

Och; eftersom du värjer dig mot att ha bänkgrannar så kan du ju lägga av med att dela ut sådana till andra också då. Eller är det kanske bara klyban som du inte vill kännas vid? Padirac kanske smakar bättre? 

Du är ju så mycket för bildspråk och ordvitsar att jag tänkte mig att avsmakningsmenyn skulle falla dig på läppen, men det är klart - för dig är det viktigare att igen och lika felaktigt som tidigare mena att jag har bänkgrannar medan du minsann är så solitär. Märkligt, hans inlägg brukar vara klara som consommé. Men självklart ska jag fråga honom, det går säkert jättebra att få ett förtydligande. Varför du tror att en saklig kille som klyban skulle besvara ett inlägg om överdödligheten i Sverige under november månad med: "de sekundära dödsfallen av en för hård nedstängning" och då mena utlandet (Peru?) förstår jag inte, men det finns ju folk till allt - så varför inte. 

Vad menar du med det här? FDFMGA och jag tycker att det är oklart. Kan du förklara?

Nå? klyban?