Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, då får jag igen hänvisa till nyttan av att läsa smittskyddslagen för att få en mer nyanserad bild av vad som var möjligt under ett tidigt skede i pandemins utbredning i Sverige.

Ja, tänk så lite 30-talet har att göra med hur det fungerar nu, ändå är det du som först initierat detta i samband med den skam du känner för Sveriges 30-tal och nuvarande coronahantering inför dina nya landmän - om jag förstod dig rätt tidigare. Men det var säkert ett sidospår som du av någon outgrundlig anledning tog upp tidigare. Vi skiter helt enkelt i detta med historien från och med nu föreslår jag.

Är det en omfattande samhällsspridning av viruset hos er också just nu? 

Från det ena till det andra - vaccinet.

Oerhört intressant med Israel eftersom de är så effektiva med vaccineringen och dessutom är Pfizers testland och får den mängd vaccin de har möjlighet att omsätta.

Kommer man att uppnå målet flockimmunitet? Och i så fall vid vilken vaccinationsgrad?

Eller kommer det att visa sig att det inte är möjligt att vaccinera bort covid-19 - och i så fall - hur stort skydd innebär vaccinet ändå.

Det är ju hittills inte särskilt många israeler som vaccinerats två gånger som trots detta insjuknat i covid-19 och förmodligen har dessa inte blivit särskilt sjuka.

Ja, att stifta nya lagar är ju en del av det regering och riksdag sysslar med, så det är ju helt sant. 

Brukar ni förresten prata om Österrikes -30tal då ni pratar om kriget? 

Jag har en del internationella kontakter i mitt yrke och frågan kommer ofta upp om det verkligen är sant det som en del media presenterar om Sverige i deras hemländer - de vet förståss att jag inte skäms för vad deras media skriver då verkligheten ofta är betydligt mer komplex än rapporteringen av enskilda företeelser.

Tror du att Anders har beslutat vilka lagar de har att förhålla sig till?  Jag menar, om man inte håller med Anders men ändå har förstått att lagarna är det som sätter ramar för vad Anders kan göra så verkar det obegripligt att lasta Anders för detta...   

Nu är det ju iofs inte så att Anders är den som beslutar det du inte håller med om utan det är en myndighet som fattar detta beslut och de har personal, internationella kontakter och ett vetenskap att luta sig mot.

Men visst, Anders är problemet .. jag läste förresten nyligen att han inte vet vad droppsmitta är - det är väl de på vinbaren som vet mest om droppsmitta har jag hört -  

 

Vet du om spridningen via skolor varit ett problem hela tiden? 

Man kan inte ändra en lag snabbare om man inte får majoritet för det. 

Det är visst lite kallt, men en kofta värmer dig säkert.. *brrr*

Det är ju mer än tråkigt att en debatt där någon har  en annarlunda uppfattning än du har slutar i att du anser att du är obegåvad, eller att du anser att någon annan anser att du är obegåvad. 

Ja, jag referade till de saker du tidigare tagit upp i tråden här.. så det är Ungrare du inte ska skämmas inför..  intressant det också.. Ungerns 30-talshistoria med nära förbindelser med både fasicster och nazister, deltagandet i kriget på axelmakternas sida och en fascistisk/nazistisk premiärminister vald på -44.   Nej, som svensk kan du se Ungern i ögonen utan att skämmas för kriget..

Jag trodde inte att du trodde det, jag trodde inte heller att AndreaBD trodde att du trodde det, men du trodde visst att andra trodde att du trodde.. och du trodde det var intressant.. det tror jag är intressant

Jag tror att det är andra saker som driver kritikerna i tråden. Det har jag  trott hela tiden och jag tror att jag har berättat vad jag trodde

Men det är bara vad jag tror och jag tror att jag tror fel ibland. 

Idiotförklaringarna hänger kanske ihop med reflektionen att oenigheter i tråden beror på att "nivån är för akademisk" vid presskonferenserna, samtidigt som det högst troligt också hänger ihop med antaganden om vilka som docenter i natur- och statsvetenskap i tråden

Så det tycker att det är tråkigt att just DU blir idiotförklarad i tråden..  vad är det du brukar skriva.. intressant...

Om jag kommer ihåg rätt så anförde du dina privata konversationer angående kriget som en av många saker du utrycker att du känner som pinsamheter och skamfyllda som att ha att göra med Sveriges hantering av pandemin eller om det nu var Tegnell. .. vill du ha en länk till inlägget? Eller är det så att dina känslor av pinsamhet och skam för Sverige då inte har med saken att göra (trots att det var någonting du anförade som sakskäl) och att det är OK lämna detta bakom diskussionen?