Inlägg från: Anonym (man) |Visa alla inlägg
  • Anonym (man)

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    klyban skrev 2021-01-08 16:33:42 följande:

    FHM har upprepat sin strategi hundratals gånger, och går även läsa på FHM hemsida.
    Och det är då inte en flockimmunsitetsstrategi man har.


    Dan är historia nu, saknar betydelse för nuvarande händelser.


    Men intressant att du är avundsjuk på hans lön, berättar dock inget om COVID-19
    Källa på att Dan skulle bli diskare om hade foten.


    Anonym (man) skrev 2021-01-08 16:11:55 följande:
    Ja den slingande Tegnell var ju inte sen att ta påstå att vi aldrig haft någon flockimmunitetsstrategi när han insåg att det var jävligt få som blev immuna. Men Tegnell är ju inget annat än en byråkrat som alla andra som vänder kappan efter vinden och räddar sitt eget skinn när han inser att han klantat sig. Och det är ju ingen dålig tabbe han och övriga FHM gjort.

    Jag menar, om helt vanliga forumtyckare som du och övriga nationalister vänder kappan efter vinden och förnekar det ni skrivit för ett tag sen så varför skulle inte husguden Tegnell göra det?

    Problemet med ditt sk fakta är att den ändras med tid lite som den passar dig för stunden, för ett tag sen var ju flockimmunitet da shit och vedertagen fakta, men nu sitter ju du och förnekar att vi någonsin siktat på det. Så problemet är inte andras förmåga att ta in fakta, det är snarare att dina sk fakta snarare är dina egna fantasier.

    Ja flockimmunitet infinner sig på andra änden men sen har vi ju den där lilla detaljen med hur många man är ok med stryker med på vägen dit. Och det är väl just det vår strategi fått kritik för. Att vara inhuman och offra människor i onödan.
    Det här påpekade jag för dig redan i början av tråden Klyban. Men ditt minne är ju väldigt selektivt ibland.

    Inte så konstigt att Tegnell & co säger det, då vi aldrig någonsin haft en flockimmunitets strategi.

    Fakta är fakta oavsett vad man tycker om fakta, det är därför vi bland annat alla vet vi har misslyckats med skydda de äldre.


    Vår strategi innefattar alla i Sverige och inte bara de med virus, och lyfter vi blicken så ser vi samma problem i alla länder som fick en tidigt och hög initialsmitta.
    Så du säger egentligen inget med nått som upprepar sig världen över.


    En typ flockimmunitet infinner sig alltid efter 2-3-4 år efter utbrottet, sen får man tillbaka viruset i olika varianter efter detta men att inte det drabbar längre på samma sätt.
    Dock äldre som inte klarar den allra minsta infektion av någon art, de dör ändå.
    Och vi vet redan idag att vaccin inte hjälper alla dessa äldre, det ser vi på tidigare års överdödlighet.


     


    Mitt minne är aldrig selektivt, och saker som jag avhandlat och är självklara och underförstått, det finner jag ingen anledning att upprepa om och om igen som fakta om flockimmunitetstrategin vi inte har, eller ministerstyret vi inte har.
    För dessa behöver upprepas så länge någon påstår annat, och vi lärt oss att man skulle mig på upprepa fakta och sen upprepar de själva de felaktiga faktan.

    Kanske de testar mitt tålamod, men det vet alla att det är outtömligt som trott att fakta inte har betydelse och som försökt innan.


    Så du menar att det inte finns anledning att upprepa att för ett tag sen påstod du att vår strategi var flockimmunitet och klallade det då för fakta men nu påstår du att Sveriges strategi inte är flockimmunitet och har aldrig varit det och att det är fakta....

    Jag tycker det är ganska relevant för om dina sk fakta ändras så enomt mycket som att du helt plöttsligt säger raka motsatsen till vad du sagt tidigare så är ju dina sk fakta inget annat än ren BS som du hittar på som det passar dig för stunden.

    Nejdå vi har alla förstått att du har en outtömlig tålamod för ditt eget BS. Det är snarare vi andra som är trötta på det.
  • Anonym (man)
    Anonym (realist) skrev 2021-01-10 23:21:56 följande:
    Den finska appen har öppen kod och skickar inte nån information nånstans. Den använder sig av bluetooth.

    Det är aningen konstigt att en spårningsapp för corona plötsligt är jätte integritetskränkande enligt vissaTomte

    Samma människor som tycker det har antagligen tio appar som kräver tillgång till position, mikrofon, kamera, bilder, rubbet. Men det är tydligen inte integriteskränkande när whatsapp, tiktok, google eller liknande trackar en och säljer informationen till högstbjudande...

    Då går det bra. Men att ha en app för smittspårning för att bekämpa en pandemi, nej det går inte. Kränkt blir man ju, ajajSkrikandes 
    Klockrent!
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2021-01-10 23:55:04 följande:

    Vi har aldrig haft en flockimmuitietsstraigi, det borde de lättförstådda Tegnell & co nått fram till dig efter hundratals gånger man upprepat den Svenska strategin som inte bara tänker på de med virus.


    Jag har ett enormt tålamod och upprepa fakta, då fakta är värt och upprepas tills det sitter som just fakta.
    För desinformation säger ju inget då det inte är fakta.


    Frågan är inte vad Tegnell säger, frågan är varför DU nu sitter och säger raka motsatsen till det du tidigare sagt och kallar det för "fakta"? Om sveriges strategi aldrig varit flockimmunitet varför satt du och övriga nationalister och påstod just det för ett tag sen?

    Kan du svara på det eller tänker du bara fortsätta repetera dig?
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2021-01-10 23:55:04 följande:

     


    Anonym (realist) skrev 2021-01-10 23:21:56 följande:
    Den finska appen har öppen kod och skickar inte nån information nånstans. Den använder sig av bluetooth.

    Det är aningen konstigt att en spårningsapp för corona plötsligt är jätte integritetskränkande enligt vissaTomte

    Samma människor som tycker det har antagligen tio appar som kräver tillgång till position, mikrofon, kamera, bilder, rubbet. Men det är tydligen inte integriteskränkande när whatsapp, tiktok, google eller liknande trackar en och säljer informationen till högstbjudande...

    Då går det bra. Men att ha en app för smittspårning för att bekämpa en pandemi, nej det går inte. Kränkt blir man ju, ajajSkrikandes 

    Integritet är inget du kan bestämma, det är precis vad var och en anser är okey.
    Och anser en person det är integritetskränkande, så kommer den inte delat.


    Så mao så spelar det ingen roll om bristen på integritet är faktiskt eller inbillad.

    Hur går det ihop med din sk "fakta" du hela tiden tjatar om?
    Det du pratar om nu är ju inget annat än irrationella känsloargument.

    Är det så du menar vi ska besegra pandemin? Med irrationella känslor?
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2021-01-11 00:29:24 följande:

    Jag upprepar den Svenska COVID-19 strategin, och den är upprepad hundratals gånger av Tegnell & co.
    Och det vet vi nu efter 8 månaders upprepning av de lättförstådda Tegnell & co.


    Vad är din anledning att upprepa nått FHM aldrig sagt?(Kanske du nu ska upprepa den förutsättningslösa diskussionen Tegnell hade om frågan som aldrig kom längre en diskussion?)


    Ditt svar är ju så totalt irrelevant att man nästan kan tro att du går på något starkt. Jag frågade inte vad FHM sagt jag frågade vad DU sagt. Är det verkligen så svårt för att förstå.... eller kör du bara din vanliga barnsliga debatteknik med att undvika svara på frågor genom att repetera meningslöst BS som inte har ett dugg med frågan att göra?
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2021-01-11 00:52:47 följande:

    Du bör läsa upp dig om integritet och förstå att det är nått du aldrig kan bestämma åt någon annan.
    internetstiftelsen.se


    Och efter den kunskapen de ger dig där, så förstår du vad integritet är och du har inget att argumentera längre där.
    Och just för integritet är en personlig sak och nått du aldrig någonsin kan bestämma åt ändra.


    Och du bör läsa upp dig på slillnaden mellan fakta och fantasi.

    Iom att du inte verkar kunna skilja på dessa två så är det verkligen inte rätt person att förklara för andra vad kunskap är. För kan du inte skilja på fakta och fantasi så vet du ju heller inte vad kunskap är utan tror att dina egna fantasier är kunskap.
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2021-01-11 11:28:42 följande:

    Fakta är att vi aldrig haft en flockimmunitetsstrategi, inte ens någonsin Solig
    Och ja, jag har pratat om flockimmunit alltid sker i andra änden varken man vill eller inte, brukar ta ett par år säger den beprövade erfarenheten på pandemier.


    Fakta är värt och repeteras när desinformation kommer.
    Och hur en faktabaserad argumentation är barnslig debatteknik är perplexserade minst sagt.

    Men frågan är varför man upprepar Sverige har en flockimmunitetsstrategi, fast vi aldrig haft en ens.


    Anonym (man) skrev 2021-01-11 03:29:05 följande:
    Och du bör läsa upp dig på slillnaden mellan fakta och fantasi.

    Iom att du inte verkar kunna skilja på dessa två så är det verkligen inte rätt person att förklara för andra vad kunskap är. För kan du inte skilja på fakta och fantasi så vet du ju heller inte vad kunskap är utan tror att dina egna fantasier är kunskap.

    Integritet kan inte jag bestämma för andra, och samma gäller för dig och alla andra.
    Du bör läsa på sidan, står en massa om integritet där, så du får fakta då alltså.


    Som sagt, för att vara någon som älskar att slänga sig med orden fakta och kunskap så verkar du sakna båda.

    Att påpeka hur du gått från att påstå att Sveriges strategi var flockimmunitet till att förneka att det någonsin varit det är inte desinformation klyban. Det är fakta...riktigt fakta. I så fall är det ju du som ägnat dig åt desinformation när du påstått att Sveriges strategi var baserat på flockimmunitet.

    Ja, det är onekligen perplexerande att se hur du missbrukar ordet fakta och desinformation.
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2021-01-13 12:22:42 följande:

    Ja, Rumänien såg ut att gasa om oss rejält då, sen stannade det upp där en del och vi ökade.
    Så de skuggar oss bakom nu, vi var trots allt 8:e i världen och nu 25:e, så uppenbarligen gör vi nått rätt.


    Intressant logik du har klyban...

    Om något går åt helvete så ska man inte titta på hur andra som lyckats bättre gjort för att se om man kan använda deras kunskaper och erfarenheter för att få ett bättre resultat.... det man enligt dig ska göra är att titta på de som det gått sämre för så man kan rättfärdiga sitt eget fiasko och intala sig att "det är inte så dåligt som andra".

    Är det så du fungerar i alla andra sammanhang oxå?
    Om du går vilse så stannar du inte upp och frågar dig fram eller använder en GPS och går dit du bör gå. Du kollar istället om det finns någon annan som gått ännu mer vilse än du gjort så du ska slippa erkänna för dig själv att du gått vilse?
  • Anonym (man)
    FDFMGA skrev 2021-01-13 12:32:48 följande:
    Jag åker sällan buss eller tunnelbana - men bortsett från att det var så få passagerare så var allt sig likt - alltså den vanliga distansen till folk, den som inte handlar om avstånd utan om att inte låtsas om varandra fanns där. Jag tror att jag skulle ha kunnat åka i veckor utan att någon påpekat att det råder munskyddsrekommendation.

    Åtminstone så länge det inte var någon risk för smittspridning i och med att det inte förekom någon trängsel - och hade det varit trångt så hade jag haft munskydd på.
    Tja, med tanke på hur ni konsekvent förnekat att det öht råden någon risk för smittspridning oavsett om folk trängs som sardiner eller inte så tror jag att vi kan ta dina iakttagelser och framför allt slutsatser med en hel näve salt.

    Jag tror att bussen/tunnelbanan hade kunnat vara fullproppade så man fick använda kofot för att komma in eller ut. Du hade förmodligen ändå kommit till slutsatsen att risken för smittspridning och behovet av munskydd var obefintligDrömmer
  • Anonym (man)
    Padirac skrev 2021-01-13 12:38:31 följande:
    Jo, jag var lite ironisk om tyska språkets 'enkla rakhehet' där i inlägget till FGAM

    Men tyskan är i alla fall bättre på att uttrycka tal än danskan som uttrycker tal i tjog och halvtjog - jag har många gånger tänkt om det är så att de också tänker i tjog eller om de tänker i 10-tal så som det i alla fall skrivs.

    Språklig förbistring kan ju uppstå trots att man talar samma språk, det kan säkert bero på att man uppfattar 'den andre' som endera för burdus och direkt eller för försiktig och svävande. 
    AndreaBD skrev 2021-01-13 10:51:16 följande:
    Precis, jag tycker det går inte att säga än om något har funkat bra i ett annat land. I regel kan man ju inte avgöra säkert vad en förbättring exakt beror på. 

    Tegnell var med på en kort frågestund igår på TV och han fick också någon fråga efter om den här förbättringen beror på att man har gjort si eller så (kommer inte ihåg mer exakt) och han sa uttryckligen: Vi vet inte det än, det är väldigt svårt att säga. Och det finns risk för att vi inte ens kommer att veta det om några år. 
    Tegnells ord där uppfattar jag som väldigt direkta och raka - för det är ju precis så det är: att man inte vet med säkerhet.

    Det var tidigare i tråden mycket prat om just sättet olika företrädare för FoHM uttryckte sig och att det inte är klara besked  - men det är som jag ser det en naturlig följd av den stora osäkerhet som fanns och fortfarande finns.

     
    Jag tror iof inte det behövs några avancerade kunskaper i språk för att förstå att något gått väldigt fel när man har en skenande smittspridning, överfulla sjukhus och10 ggr så många döda som sina grannar sammanlagt.

    Det tror jag tom en apa skulle kunna förstå bara genom att se på antalet döda apor som trillar ner från träden i sin egen lilla flock men levande och välmående apor i grannflocken.
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin