Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Att man inte hittar ett vaccin, menar du? Jag tror dock inte att han menade så, Tegnell. Jag tolkar det mer som att det t.ex. inte är säkert att inte viruset muterar och då får man skapa nya vaccin, eller så fungerar det lika kort tid som den vanliga immuniteten. Eller att man inte kan få vaccin till tillräckligt många (det är inte ens tal om att vaccinera alla längre). 

Det finns ju förstås många möjliga problem där.

Precis. Det är därför jag inte testar mig heller. Det ger ju inga säkra resultat. 

Tja, Israel, som har haft lockdown, har 25 %. 

Jag skulle överhuvudtaget inte bedöma en ekonomisk utveckling bara efter arbetslösheten. Det var inte jag som gjorde det. Däremot försökte jag sätta det lite i perspektiv.

Du är verkligen en som uppenbarligen kör med felinformation medvetet. Forskarna över hela världen är väldigt mycket överens när det gäller covid-19. 

Enda skillnaden är att Sverige inte har haft lockdown. Och just där säger alla experter att de är lite osäkra om man behöver ha en lockdown och ganska många säger att man nog kan klara sig utan.

Precis, och framför allt för att det är långsiktigt tänkt. 

Vi har ju pratat om exakt det här minst fem gånger redan. Mitt svar är fortfarande samma: Det kan man göra så länge det bara är några hundra som är smittade (som i Finland). När det väl blir några tusen (som i Sverige) har inget land råd med att betala alla dessa människor som då inte ska jobba. 

Titta på olika länder, du! Du kommer att se mönstret. Det finns gränser. 

Det har ingenting med personangrepp att göra. Om du sprider felinformation - det har inget med dig som person att göra, utan det är helt enkelt fel att göra så. Och jag skulle ha varit trevligare om det vore första eller andra eller tredje gången. När man dock gång på gång upprepar felaktigheter hur många gånger som helst - vad ska man då annars tro? 

Inget land har "lag om att ha masker". Man kan högst ha någon slags tillfällig förordning att man t.ex. inte får gå in i affärer eller på kollektivtrafiken utan mask. Och då är det ju egentligen de som driver affären eller trafiken som bestämmer vad som gäller där. Och då har de t.ex. i Tyskland fått order om att de måste se till att kunderna har mask, annars kan man stänga affären. Precis om här där man kan stänga restauranger som inte håller sig till reglerna. 

Du skriver "väldigt många forskare anser att det är fördelaktigt att använda masker". Kan du belägga det? ALLA forskare som jag har hört yttra sig om frågan  om mask gör någon nytta, brukar säga något i stil med "egentligen inte". 

Naturligtvis får man ifrågasätta FHM, men eftersom deras åsikter till 99 % överensstämmer med WHOs och forskarna internationellt är väldigt överens - varför skulle jag ifrågasätta det som de flesta insatta forskare tycker? 

Jag har också sett två eller tre människor med mask idag. Också engångsmasker, såna som är tredelade. Jag förstår inte vad det ska göra för nytta, de har ju mellanrum, sitter dåligt och flyttar sig. Och man kan bara ha dem en gång. 

Obs - det blev lite fel. Det är egentligen inte affärerna som bestämmer om det nu kommer en order uppifrån att alla affärer måste se till att det bärs mask där inne, men det är affärerna som måste se till att det görs. Annars kan de ju ha sina egna regler också, men här kommer det förstås uppifrån.