Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Och den dystra utvecklingen inom EU/UK fortsätter. Nu ligger dödligheten i hela området på 0,895 promille, jämfört med Sveriges 0,887 promille.

Skillnaden kan tyckas vara liten, men i människoliv räknat innebär det att 4.000 personer hade fått leva vidare om EU/UK hade haft lika låg dödlighet i covid-19 som Sverige.

Dock vet vi alla att vi låg 8 i världen innan, och nu ligger 15:e i EU/UK.
Så har du verkligen gjort matte när det blev så fel och att Sverige skulle vara sämst.

Gör det du säger till andra, göt matten först, så slipper det bli så pinsamt för dig när det visar sig bara vara desinformation och så lätt att avvisa då det du säger inte ens stämmer och så enkelt kolla upp.

15e I Europa var det (inte EU/UK) med 21 länder där det går bättre. Pluttstaterna ej medräknade. Inte direkt något att vara stolt över. 

Jag kommer troligtvis upprepa mig i all evighet så länge fakta inte tas in och har inget emot detta och upprepa fakta.
Så enkelt är det, men stora frågan är varför det är så viktigt att få det fel och ge oss desinformation.

Anonym (man) skrev 2021-01-07 14:38:52 följande:

Det är lite av klybans signum att repetera sig om och om igen. Det är hans sätt att slippa besvara frågor sakligt. Om man frågar honom varför han förut tyckte att Sveriges strategi var flockimmunitet och nu påstår att det aldrig varit det så besvarar han det bara med att återigen repetera att Sveriges strategi aldrig varit flockimmunitet 

Ja, Sverige har ju varit långsam i allt sen första början, ändra lagar är ju bara ett av många många exempel. Men nationalistkåren är ju inte intresserade av lösningar, de nöjer sig med att beskriva vilka hinder som finns/funnits.

Japp, men att medge det är ju att medge att man har ett ansvar för de val man gjort och därmed även ett ansvar för vårt episka fiasko. Det är ju inte direkt ovanligt att när saker går käpprätt åt helvete så vill ju helt plötsligt ingen minnas att de har haft något som helst med saken att göra, och helt plötsligt minns man inte heller det man sagt och säger raka motsatsen till det man sagt tidigare. Det har vi ju goda exempel på här i tråden angående "flockimmunitet".

Japp, att kalla råd som är valfria att följa eller skita i precis som man själv känner för kan ju absolut inte kallas för en strategi. Det är bara ren idioti och vi ser nu konsekvenserna av det.

Fakta behövs repeteras, speciellt när den lättförstådda Tegnell & co upprepat strategin hundratals gånger.

Och ja, jag kommer repetera fakta så länge det inte sitter, och jag älskar det för fakta är det enda som funkar inte åsikter utan grund eller att man msåte glömma av en massa saker.