Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, skulle sprida ut sig som en droppe vattenfärg på ett blött papper.

Drnail förstår inte skillnaden mellan luftburet och droppsmitta, och tror det är samma och tror semantik gör så h*n får rätt.
Ingen semantik i världen kan ändra att det är gigantiskt skillnad på droppsmittor och luftburna.

Dock är det bra man ställer frågan och reder ut begreppen för detta virus, så vi vet mer.
Det roliga är att vi två följer alltid fakta och inte fantasier.

Nope, det är två skilda saker, få virus är luftburna, läs upp dig om du inte förstår skillnaden.

Du är rolig som tror för nått finns i luften så är det luftburet, detta är vetenskap och det finns bara två sätt för dig här, lita på oss som kan eller läs upp dig, semantiklekar komemr göra att du får fel varje gång på denna.

Aerosoler är inte luftburen smitta, finns inget du kan säga som ändrar detta.

Precis inte en enda sak kan du säga eller påstå för ändra den, det är vetenskapliga distinktioner mellan droppsmitta som aerosol är och luftburen smitta.
Du kan hålla på i en miljard år och ändå inte ändra den skillnaden.

Nope, kan du aldrig veta ÖVERHUVUDTAGET.
Men nu kommer tillbaka till munskydd, du bara argumenterar för dom men inte använder dom.
Det kallas hyckleri.

Du går tex runt husknuten, och en person hostat precis före dom kom dit osv...osv...osv, du kan aldrig veta det du tror dig veta, på sin höjd misstänka.

Alternativen är hundratals, du kan aldrig veta.
Bara misstänka.

Jag har de senaste veckorna och med den okontrollerbara ökningen av fall världen över, insett att smittan är troligtvis är här för stanna och att alla måste få den i slutänden.

Att kritisera felaktig/bristande kritik är inte häxbränning, det är hemska saker som fakta, forskning saklighet med en röd tråd för nå konsensus.

Vi har lärt oss att en del i tråden är inte intresserade av konsensus, utan kortsiktiga politiska poänger och vad mer tydligt är det än den när Sverige smittades och hur tidigt och att det var en omfattande smittoläge initialt.
För den humorn i att hela tiden det flyttas tillbaka, så börjar man hävda annat och vägra inse fakta.
Och grannländer är ingen måttstock som uppenbarligen inte hade en hög initial smitta.
Vet inte ens varför man drar in politik i en fråga som denna, då det berättar aldrig nått som är matnyttigt för viruset.

Vad har det med vad jag säger och göra, och att man kan smittas på andra ställen än de uppenbara?
Men ja, man ska inte gå ut med symtom.

Aerosoler är droppar som ligger i luften, det andra är virus som ligger i luften ensamt.
Det är fundamental skillnad mellan de två, och du kan aldrig med semantik ändra detta hur mycket du än vill.

Eller så får man dom på jobbet som jag, vi som har tre sorter, 2 enklare(en en gångs och en tvättbar) och en med en högre klassning.(den senare har vi fått få av.)

Jag har dessa om jag någon gång skulle finna mig i en situation där socialdistansering är omöjlig.
Och jag vet inte ens än om jag klarar av att använda ansiktsmask rätt de första ggr, för jag tror det är lite som att äta en krämbulle utan att slicka av sockret på läpparna, dvs svårt även med tankekraft till en början.

Har FHM sagt vi SKA INTE använda ansiktsmask?
Eller har du blandat ihop detta med att man inte kommit med rekommendationen och att socialdistansering är nog?
För det du skriver antyder att de sagt du inte får använda mask.

Jag tolkar de FHM säger att det är upp till var och en, men vi finner inte det nödvändigt och rekommendera mask, och sen av ett par orsaker.
Inget hindrar dig att använda mask, inte ett jota faktiskt.