Inlägg från: Anonym (man) |Visa alla inlägg
  • Anonym (man)

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Anonym (Friskis) skrev 2020-12-07 13:16:03 följande:

    Vi är många som har en flockimummunitetsstrategi och det är en fullt rimlig strategi. Att försöka dra ut på spridningen över en längre tid kommer att fungera fint. Men snart är så många smittade/immuna att det inte spelar någon roll vad Tegnell hittar på.

    Till sommaren är det normalläge igen.


    Så talar en sann psykopat utan empati.... visst kan vi låta smittan härja fritt tills alla som överlever är immuna...men sen har vi ju bara den lilla detaljen med alla döda det för med sig?

    Till sommaren har vi normalläge igen fast med 14000 döda.... är det ok?.
  • Anonym (man)
    AndreaBD skrev 2020-12-07 14:24:49 följande:
    Det är ju väldigt positivt! Undrar varför någon inte tyckte om ditt inlägg! Vill man inte höra något positivt alls? 
    För att det är jävligt cyniskt att lägga hela ansvaret för en misslyckad strategi på vården... skitbra att vården blivit bättre på att ta hand om covid patienter men ännu bättre är om antalet som öht behöver söka vård blir färre.

    Vad tror du händer när IVA platserna tar slut Andrea?
  • Anonym (man)
    AndreaBD skrev 2020-12-07 14:21:48 följande:
    Men lägg av med dumheterna! Vi har aldrig haft en flockimmunitetsstrategi. Typisk spridning av desinformation. Och det är många andra än bara Tegnell inblandade. 
    Säger Tegnell EFTER att det visat sig vara sisådär med immuniteten, INNAN det kröp fram så var det ju helt andra toner....Så JA, flockimmunitet var absolut strategin från början. Att man sen inte riktigt vill medge det med tanke på resultaten är ju inte helt oväntat i ett land där ingen någonsin tar ansvar för sina beslut.
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2020-12-07 12:30:40 följande:

    Och ändå tror du att vi har en flockimmunitet?


    Och visst finns det idioter som går med COVID-19 till jobbet, som Sahlgrenska läkaren.
    han blev sparkad snabbt och stor risk att IVO även tar hans licens när det är klart.


    Ja, precis, vår strategi är reaktiv, inte förebyggande.
  • Anonym (man)
    FDFMGA skrev 2020-12-07 15:16:03 följande:
    I den här sortens trådar är gillandefunktionen ofta mer personrelaterad än innehållsrelaterad, så även om klyban bara skulle svara på frågan när sista dagen för skickande av julkort - som ska hinna fram till jul - infaller skulle han få någon eller några nedåttummar.
    I denna tråd sammanfaller innehåll och person ganska väl. Samma personer kläcker ur sig samma gamla vanliga ursäkter och floskler om och om igen...

    Vad gäller klyban så är det som man bäddar får man ligga som gäller... gillar man att anklaga meningsmotståndare för att vara högerextremister så får man acceptera att det bemöts på samma nivå.
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2020-12-07 15:21:39 följande:

    1 Jag diskuterar Sverige, och vet att jämföra är svårt.
    Men visst sker det att man måste, som tex munskydd och munskyddslandet bland de högsta och Peru:
    Där ser vi munskydd har en verka som verkar visa det sprider viruset än skydda.
    2 Det finns inget stöd i forskningen att munskydd fungerar eller inte fungerar, då forskningen är som en solfjäder och inte entydig.
    3 Fakta får repeteras, det är sant.


    Du får komma med saklig argumentation, så tar vi dom en gång till.


    AndreaBD skrev 2020-12-07 14:24:49 följande:
    Det är ju väldigt positivt! Undrar varför någon inte tyckte om ditt inlägg! Vill man inte höra något positivt alls? 

    Mycket verkar gå ut på att klanka ned, än ta till sig positiv fakta.


    Det är lustigt då det finns både gott om negativ fakta och positiv fakta.
    Men vi har än idag inte kommit förbi att vi ingen flockimmunitet har.
    Än mindre diskuterar lösningar nu eller för framtiden.

    Siffrorna är bara ungefärliga, men det är en klar skillnad mot nu och i våras.


    1) Nej det gör du inte för FHM representerar inte vad alla i Sverige tycker. Rätt många både lekmän och experter håller inte med FHM alls.

    2) Det finns massor med stöd i forskningen för munskydd. Att FHM inte håller med om det är som sagt ännu ett exempel på hur du på allvar tror att FHM tolkningar är det enda som finns.

    Ja forskning är som en solfjäder, och det du gör är att du tar enbart de få fjädrar FHM anser duga och framställer dem som fakta. Alltså är det snarare DU som begränsar ditt informationsintag till enbart det FHM säger. Dvs det är du och inte andra som är enkelspårig.

    3) Dna egna fantasier och kreativa tolkningar är inte fakta. Exempelvis gillar du att anklaga andra för att vara högerextremister... på vilket sätt är det fakta menar du?
  • Anonym (man)
    FDFMGA skrev 2020-12-07 15:28:13 följande:
    Ja, det här är inte precis den första populisttråden jag deltar i.

    Så du har helt rätt ur ditt perspektiv. klybans inlägg bemöts inte med en nedåttumme för dess enskilda innehåll utan för att han ogillas. Omvänt så gillar man inte främst enskilda inlägg utan personer.

    Lite gulligt, egentligen - på sätt och vis, alltså gillandet sett till funktionen som klusterklister.
    Ja, irrationell nationalism är ju onekligen väldigt populistiskt....

    Det är snarare att han ogillas pga innehållet i hans sk "argument". Eller trodde du att anklaga meningsmotståndare för att vara högerextremister skulle leda till massor med tummen upp?

    Ser inget gulligt alls i att propagera för att låta folk dö som flugor för att rädda arslet på inkompetenta tjänstemän och politiker... snarare är det väldigt tragiskt.
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2020-12-07 15:24:43 följande:

     


    Anonym (man) skrev 2020-12-07 15:19:43 följande:
    I denna tråd sammanfaller innehåll och person ganska väl. Samma personer kläcker ur sig samma gamla vanliga ursäkter och floskler om och om igen...

    Vad gäller klyban så är det som man bäddar får man ligga som gäller... gillar man att anklaga meningsmotståndare för att vara högerextremister så får man acceptera att det bemöts på samma nivå.

    Nu lägger du orden i munnen på mig, jag ställt frågan och svaret har varit nej.


    Haha, eller hur, och du var ju bara tvungen att ställa frågan flera ggr oxå för att verkligen försäkra dig om att det var så Drömmer

    Dessutom kom dina anklagelser om högerextremism flera ggr inte ens som frågor utan snarare som påståenden där du kommenterade meningsmotståndare med andra medelemma i nationalistklubben.

    Som sagt, cynismen är uppenbar.
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2020-12-07 15:55:07 följande:

    1 Är inte intresserad av tyckande.
    2 Ja, det finns en solfjäder av forskning, där en del stödjer andra inte.
    Det är exakt vad inte entydig forskning innebär, och att man väljer att inte införa nått som inte har en entydig effekt.
    3 Kom med saklighet då, så får jag repetera fakta.


    Jag ställt den frågan om politisk tillhörighet, då jag känner igen sättet och diskutera.
    Svaret har varit nej när jag ställt frågan.


    Anonym (man) skrev 2020-12-07 15:45:23 följande:
    Ja, irrationell nationalism är ju onekligen väldigt populistiskt....

    Det är snarare att han ogillas pga innehållet i hans sk "argument". Eller trodde du att anklaga meningsmotståndare för att vara högerextremister skulle leda till massor med tummen upp?

    Ser inget gulligt alls i att propagera för att låta folk dö som flugor för att rädda arslet på inkompetenta tjänstemän och politiker... snarare är det väldigt tragiskt.

    Man kan med enkelhet påvisa att vår strategi fungerar, då IVA-platserna har varit till ~100% tillgängliga efter den initiala utbyggnad.


    Och lyfter man blicken, så ser man att vi har ändå klarat oss bra i sammanhanget.
    Men det är alltid nu man jämför med länder som hade en annan hand tilldelad sig och inte den omfattande initiala smittan som vi fick tilldelat oss.

    Det som intresserar mig mest är att aldrig några lösningar presenteras, och att man hela tiden attackerar regeringen för arbeten som är utanför deras ansvarsområde i det dagliga arbetet.
    Då vi inget ministerstyre har, och att mycket ligger på andra folkvalda än regering, som tex kommun och landsting.
    Och i Stockholm är det M och KD.
    Och varför har vi denna strategi, jo, det är för att vi har valt att tänka på mer i samhället än bara de som har viruset.


    1) Precis och därmed har du bekräftat att det ENDA du bryr dig om är vad FHM säger

    2) Ja, och den solfjädern är fan så mycket större än FHM tolkningar

    3) När du slutar blada ihop dina egna fantasier med fakta så ska du se att även du kan delta i sakliga diskussioner.

    Ja som sagt du blandar ihop dina egna fantasier (vad du "känner igen") med fakta. Vad du anser dig känna igen är INTE fakta.

    Snacka om dåliga argument, bara för att vi ser en nedgång i folk som behöver IVA så betyder inte det att strategin är lyckad. Lyckad hade den varit om vi inte haft fullt med folk som blev smittade och behövde vård.

    Ditt argument är som att säga att om fler överlever bilolyckor så är det ett bra betyg på strategin för att undvika olyckor. Totalt hål i huvudet. Givetvis är det ett misslyckande för folk hade inte hamnat i olyckor öht om strategin fungerat.

    De enda som kan ta åt sig cred för minskningen är vårdpersonalen INTE strategin

    Ja du borde onekligen "lyfta blicken" och se längre är irrationell nationalism. Världen är lite större än FHM och Sverige.
  • Anonym (man)
    FDFMGA skrev 2020-12-07 15:56:59 följande:

    För övrigt ligger medelvärdet för hela EU inklusive Storbritannien på 680 döda per miljon, det vill säga en aning under Sveriges värde på 698.

    Ett nyttigt perspektiv om man klarar av att för ett ögonblick lämna pottkanten, det vill säga sargkanten som åskådare till NM i coronabekämpning.


    Wow, vilken kreativ jämförelse...
    Hmm fåse nu... London rymmer nästan hela den Svenska befolkningen och ändå anser du att Storbritannien är bättre att jämföra med än Norge, Finland och Danmark Drömmer
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin