Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Precis. Att hela tiden upprepar onödiga saker och påståenden som han nog själv vet är fel, kallar jag för spammande. 

Du verkar ha dålig läsförståelse. Det har jag varken skrivit eller menat.

Jag har mest sagt, att den lagen som du citerade styr sånt som om folk får grunda egen firma eller om läkare som har gjort misstag får behålla sin legitimation. Just den lagen styr nog INTE saker så som öppettider och stängningar av  köpcentrum. 

Dumma mig!!

Jag trodde att en replik på ett påstående om regeringen, grundlagar och näringsförbud handlade om - just regeringen, grundlagar och näringsförbud.Hur som helst så är partierna i JAK inte underställda regringen, alla torde känna till att det är olika partier med såväl värdegemenskap som av saknad värdegemenskap i olika frågor.

Vi får se om den tillfälliga pandemilagen röstas igenom eller om riksfagen har synpunkter före godkännande.

Om jag ska skriva vad du söker nu då du skrivit vad jag söker:

- så konstaterar jag att du söker någon att skuldbelägga istället för att söka lösningar som är förankrade i verkligheten.

 Tycker du att det är rimligt  att jag vet mer om dina motiv än du själv vet?

Tror jag tidigare läst inlägg från dig som ansåg att ändrade tider för alkoholservering och öppettider var allt annat än ett sätt att komma åt problemet... Men jag kan blanda ihop dig med någon annan i tråden, eller missförstått vad du ville föra fram med dessa inlgg om det var du som skrev dem.

Väldigt enkelt svar: De måste ha en majoritet för sitt förslag. De hade ett förslag redan i april, men fick ingen majoritet för det. En av demokratins få nackdelar. 

Som alltid har jag mycket mindre känslor investerade i det jag skriver än du har. Du kan inte alltid tolka omvärlden utifrån dig själv och tro att du har rätt.

Din politisering och svajande påståenden om sakförhållanden är knappast ett recept för framgång, inte heller förslag som inte är förankrade i verkligheten.  - ena veckan är inskränkningar i alkoholserverning och ändrade tider för utskänkning och öppettider heöt meningslösa enligt dig, nu är det viktig enligt dig.

Det ska hedra dig att du kan ta till dig fakta och förändra dina uppfattningar så som du gjort i fråga om ministerstyre, öppettider på restauranger tex.

Att du fortfarande inte känner till, vill veta, erkänner de verkliga förhållandena för FoHMs arbete tror jag inte beror på okunskap utan på viljan att politisera och hitta syndabockar. 

Återkommande har jag tjatat  - till allas förtret och säkert till och över gränsen för det uthärdliga - om svensk förvaltning, lagar och självstyre, till och med du har till slut erkänt dessa delar av verkligheten, för att jag anser att det är skillnad  på kritik och beklagan. Kritik som är relevant och meningsfull kan hjälpa, mendans beklagan som grundar sig på falska uppgifter om hur det förhåller sig och fungerar inte är värt mycket om någonting för att lära sig vad vi behöver göra nu och för framtiden..

Om du tror att din politiserade skuldbeläggning kommer att förändra utfallet och framtiden så har du knappast förstått eller accepterat den kritik som coronakommisisonen lagt fram i sin första delrapport
 

www.aftonbladet.se/nyheter/a/mB5QQ4/sydafrikanska-skrackmutationen-slar-mot-yngre

Du låter som FoHM i dina resonemnag - jag undrar varför du inte fick anställning där!

Jag förstår det som att den nya tillfälliga pandemilagen kommer att addressera en del av de problem du lyfter här. 

Du anser att dina förslag som inte har någon förankring i verkligheten är mer värda än de förslag ingen gett i tråden?  hehe