Du glömmer som brukligt den initiala smittan vi hade, undra varför.
Vad är Sverige?
Annars har du fått så mycket svar om Sveriges strategi och annat, men du ignorerar bara detta.Jag insett du är helt ointresserad av vad som sker Sverige, elelr förstå att Sverige var i en annan situation än Finland och Norge.
Det var rätt länge sedan jag slutade titta på dina länkar, och eftersom du inte fann ett intresse och lära dig vissa saker, och den glömskan du har inför multipla saker.
Som jag förstår det är ditt enda intresse att attackera Sverige utan bry dig om en hel hög med saker som skiljer.
Ta bara detta med lagarna, ta bara detta med den initiala smittan osv..., Padrirac har förklarat flera saker för dig här och ingående och enda Padriac har för det är att du struntar i det.
Det är där vi står med dig i COVID-19 och att du pratar inte ens om Sverige längre, till och med länkar du ger ibland undviker du lufta helhetsbilden i den.
Så jag vet inte vad du gör här, någon slags agenda är det, dock inte den vanliga.
Tycker du illa om Sverige, eller vad är det som driver dig att inte utvecklas med ämnet och skeendet?
Inte alls om du sätter dig in i det.
Jag har inte vare sig hört eller läst att de skulle ha ändrat sig i den frågan. Tegnell uttryckte sig för myndighetens räkning skeptiskt till metoden eftersom han menade att det inte fanns någon möjlighet att översätta nivåerna av förekomst av virus i avloppsvattnet till nivåerna i samhället. Han sade att testerna bara kunde berätta om det finns en spridning av covid-19 i samhället över huvud taget. Detta hörde jag honom säga vid flera intervjuer i december.
Men det är ju bra att SU och Karolinska och andra fortsatt använda sig av ett verktyg de bedömer som viktigt och fungerande.
"Men i Sverige har Folkhälsomyndigheten beslutat att det inte är aktuellt att med mobilen spåra möten mellan människor för att komma åt viruset.- De resurser som det skulle kräva att smittspåra alla dessa människor är inte rimliga. Den andra biten är att man måste coronatesta väldigt många människor för att få någon som helst effekt av det här.
? Det har vi hittills inte gjort, säger statsepidemiolog Anders Tegnell på Folkhälsomyndigheten"
"Anders Tegnell ser i dagsläget flera juridiska risker med tekniken men han säger att den kan bli aktuell när smittspridningen återgår till låga nivåer.
- Det kan den bli. Men tekniken rymmer väldigt många legala problem som måste lösas så att den till exempel inte stör den personliga integriteten.
Det verkar vara på gång i de flesta andra EU-länder?
- Ja, och alla kollegor jag pratar med har samma problem med personlig integritet och legalitet. Det är väldigt svårlöst."
Det finns flera enkla här, appprevalensen för att ha en effekt, det finns även om att det är för många smittade nu och att appen kommer säkerligen trigga tiotusentals i var större stad dagligen och hur ska man testa alla dom?
Så:
App prevalens? Kan man testa så många dagligen varje dag som triggar appen Hur gör man med integritetsproblemen? Hur gör man med alla som inte har en smartmobil eller som jag inte kan installera nått längre? Och om symtomenkät, så görs ju dessa redan idag via socialstyrelsen och läkarna som skickar in diagnos och symtom till dom?
Vill du inte diskutera dina inlägg och förtydliga det någon kan undra om dom?
Vad exakt är det det som är så solklart att inget mer behövs sägas?
Nåväl, själv tycker jag att Löfven är en pajas, om än en pajas som inte vill något illa. Jag tycete den svenska strategin var hyfsad så länge regeringen inte agerade, men allteftersom har regeringens inflytande över den svenska strategin ökat på FHM:s bekostnad. Det tycker jag är synd, Löfven gör sig bäst när han har ett munskydd i form av en munkavle på sig. Därmed inte sagt att jag anser att oppositionen är bättre.
Intressant... som en del skriver i tråden
sverigesradio.se/avsnitt/1667811
"Svenska nationen beskrivs som hjärntvättad och ansvariga för coronastrategin som förövare och medierna som mutade. Sverige har rasat ner i en moralisk, etisk och vetenskaplig avgrund.
Sådana påståenden sprids i en kampanj i sociala medier. Experter på informationspåverkan anser att tonen och metoderna är oroväckande."
En del av det som berättas i prgrammet verkar passa väldigt bra in på en del av inläggen här..
Vems 'nyttiga idioter' är det som beskrivs...
Då för jag väl skriva om mitt inlägg så att även du förstår det.
Detta är en tydlig illustration av att lock-down i Österrike har haft gynnsamma effekter. Det finns även liknande kurvor från andra länder. Sverige har inte haft lock-down, och verkar inte tycka att de positiva effekterna uppväger de negativa.
Det talas i Sverige mycket om vilka hemska följder en lockdown skulle innebära för ekonomin.
Jag tycker att i Sverige lägger man för stor vikt på teorierna om ekonomiska följder av en lockdown, och för lite vikt på de gynnsamma konsekvenser nedstängning har haft i andra länder.
Som Klyban brukar påpeka, den svenska strategin tar inte bara hänsyn till smittospridningen utan även andra faktorer i samhället som ekonomin, arbetslösheten etc. Har inte sett att du protesterar mot hans inlägg.
Det jag skriver är varken falska påståenden eller desinformation, det är min åsikt. Har inte sett att så många inlägg här innehåller disclaimers av typen detta är min personliga åsikt, så här tolkar jag situationen, jag tycker att, jag anser att detta tyder på ... osv. Det borde väl vara ganska uppenbart att den som skriver på FL förmedlar sin åsikt, och jag trodde faktiskt att du visste vad desinformation innebär, men tydligen inte. Tolkar du alla inlägg som (des)information?
sv.wikipedia.org/wiki/Desinformation
t.co/cP5jswUsyt
Just därför är det värdelöst med "rekommendationer". Människor behöver tvång för att det ska bli nån effekt.
Ja, hoppas att du inte märkte några hinder när du skrev här. Men just eftersom det är öppet, är det lite märkligt att Klyban ifrågasätter varför jag och ABC skriver här. Han verkar tyvärr ha fått för sig att han kan bestämma sådant. Otrevligt!