Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

På tal om det, om viruset hade haft en dödlighet på 20%, vad hade då gällt? Hade det fortfarande varit prat om att man inte kan stänga ner pga lagen? Jag tänker att det borde väl finnas nån gräns för om något som ett virus är alltför farligt så att man måste göra drastiska ändringar. Men tydligen är inte coronaviruset det.

Varför hade inte det gjort nån skillnad? Jag skrev ju att de borde testat ALLA som varit i dessa områden, precis som Island gjorde, inte bara de som uppvisade symtom. Nu kom det ju tydligen från andra platser också som de inte kände till så det hade väl kvittat ändå i slutändan...

Vi får inte glömma deras tidiga prat kring flockimmunitet, "alternativ 3" enligt mejlet. Det är ganska troligt att de inte bara slängde den iden i papperskorgen helt plötsligt utan att det fanns kvar tankar kring att hålla låg spridningen hos de friska och isolera de äldre. Så därför ansågs nog inte det nödvändigt med ändrade lagar.

Har du inte möjlighet att tänka efter lite själv att allt inte handlat om lagarna? Eller har du inte koll på så otroligt misslyckad Sveriges strategi varit? Om lagarna begränsar insatser man kan göra så får man väl fasen ta och hitta andra lösningar för att rädda liv! Det var massor av saker som kunde gjorts och bör göras mycket bättre.

Du är ju helt insnöad på lagar. Allt handlar inte om det!

Ja precis. Det finns lagar, självklart, men det finns också väldigt mycket man kan göra som inte går emot lagarna och som inte gjorts. Jag tänker bara nu inför vintern, har Tegnell och FHM t ex informerat om vikten av att ha bra ventilation inomhus för att inte viruset ska stanna kvar så länge och att äta viktiga näringsämnen som kanske kan skydda till viss del? Men det har de nog inte för de tänker väl att det finns inte 100%-iga bevis för att det skyddar till 100%.

Är det lagar som gör att vi inte infört krav på munskydd i publika inomhusmiljöer?

Nej. Men är det grundlagarna som gör att man agerat så långsamt, och fortfarande gör det genom att vänta tills de ser en större ökning innan de inför nya rekommenationer? Det är ju försent då. Eller har grundlagarna med krav på munskydd att göra. Finns massor man kunde gjort som inte gjordes och som inte styrdes av lagarna. Man kunde informerat folk mycket mer, men i stället verkade man rädd för att skapa panik, eller så handlade det om att de ville håla igång smittan för att Tegnell sa ju att det kommer dröja många år innan vi får ett vaccin och han trodde vi skulle ha flockimmunitet i maj. Ja just det, de valde ju faktiskt spåret flockimmunitet i början...

Kan du visa bevis på att det inte är sant i så fall, som du hävdar? Man kan ju lägga ihop det ena med det andra och dra slutsatser. De pratade en del om det, var väldigt positiva till det, sa t o m att de skulle köra på flockimmunitet, har sagt att viruset kommer inte försvinna på många år och vaccin får vi inte på många år... så att det gått på strategin att uppnå hög immunitet bland yngre friska och samtidigt isolera de äldre är ju det som de försökt med. Det låter egentligen inte så konstigt på papperet, om man utgår från att nästan alla unga klarar sig bra. Men att det skulle fungera i praktiken är att spela rysk roulett. 

Varför tror inte du att de ville köra på den strategin? Vad får dig att bli övertygad om att så inte var fallet? De ville hålla en låg spridning, skydda de äldre, de säger att målet är inte flockimmunitet i sig men det är ett resultat av strategin. Ja det är ju ett sätt att uttrycka så på också...

Vet inte om de har annorlunda ventilationssystem i Tyskland, men det finns ju inte så mycket att välja på. Kanske Sverige har fler hus med självdrag och det innebär ju att på vintern med mer kyla så tätar många igen ventilerna vilket ju ger lite luftombyte. I alla fall ventilation är väldigt viktigt nu. Viruset blir ju mer luftburet under vintern då som jag förstått det.

Skulle inte förvåna mig om de inte kontrollerat sånt, har de ens pratat om hur viktigt det antaligen är? Är väl Hallengren som har ansvaret för det, men hon, eller vilka mer det är i regeringen, har ju inte lyckats styra regionerna att ta det ansvar de skulle, så det lär väl knappast gå här heller.