Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det finns personer (en handfull eller två) i denna tråd som tolkar FoHMs budskap utifrån andra premisser än de som finns i det svenska samhället. 

Om du öemd i debatten så har den kommun som ville införa förbud mot munskydd backat från det med motiveringen att FoHM inte rekommenderar förbud av munskydd på skolor.   Så hur menar du att det gick? Vad hände egentligen så vitt du har förstått?  Så som du påstår eller inte så som du påstår?

I så fall tänker du inte logiskt. Det är ganska omöjligt att vara försiktig om man inte vet vad försiktig innebär i det här fallet. Det har INGET med åsikt att göra.

Eller om det är din logik som är svajig. För du pratade väl ändå om den expertmyndighet som du brukar uttala dig starkt positivt om vad gäller inte bara deras agerande utan särskilt deras kunskap, eller? Men nu menar du (?) att FHM saknar den kunskap som du annars tyckt att de har? De kan alltså inte mycket om virus? Om andra Coronavirus? Om smittvägar? Om uppskattningar av farlighet när det gäller nya sjukdomar? Om att snabbt sätta sig i kontakt med globala organisationer för att bedöma nya situationer osv. 

Ja, det var ju anmärkningsvärt att de först fick så strålande recensioner om det är så här du egentligen anser om dem. 

Själv tycker jag att det är den enklaste delen i det hela. "Tills vi vet mer, undvik allt som går att undvika." Det råd de senare gav - jobba hemifrån alla som kan - hade till exempel varit lämpligt att komma med redan från början. Det hade varit en sådan försiktighetsåtgärd som de kunnat vidta utan att veta särskilt mycket om vad försiktig skulle innebära i det här fallet. Men istället lät det så här (att det var en åtgärd, som så många andra åtgärder, som skulle vänta tills man hade en hög smittspridning):

www.expressen.se/tv/nyheter/direkt-med-niklas-svensson/anders-tegnell-fortsatter-till-sommaren-sen-andra-vag-i-host/

PS: i intervjun pratar Tegnell också om den så kallade "handen", den tyckte han inte fanns i mars när intervjun gjordes. Då hittade de inga mängder av smittade när de provtog så "handen" var visst ingen "hand" då. 

PPS: Det är en sevärd intervju. Om du inte redan sett den är jag övertygad om att den verkligen kommer att tilltala dig. Finns flera körsbär för dig att plocka där.

PPPS: Jag lyfte fram en av sakerna det talades om i intervjun som jag för min del reagerade på. Jag orkar inte transkribera den för att killa Padirac under hakan, men den finns ju där - möjlig för alla att se och själva lyssna till. 

Jättebra länk - för de kritiker som återkommande undrar över en del saker kan följande konstateras och en mängd påståenden som skrivs  tråden kan med denna länk förpassas till högen av missförstånd, desinformation eller konsprirationsteorier

FoHM har tät kontakt och erfarenhetsutbyte med andra länders expertmyndigheter/organisationer om vad so m kan göras och vad som fungerar elle rinte fungerar

De tester som gjorts 11e mars visade inte en stor allmän spridning  - detta vet man idag inte stämmer då ytterligare tester med genomsekvensering visade på en stor allmän spridning som inte kom från alpresenärerna.

Det är inte AT som är upphovs mannen till hanteringen utan det är en stor grupp människor på FoHM som arbetar med detta.

AT nämner lagstiftning och förvaltningsmodellen med självstyre flera gånger

Det fanns i mars 2020 inte så mycket vetenskaplig kunskap om covsars2

AT tror inte att det går att hindra smittan att komma in i Sverige, man smittar när man håller på att bli sjuk

AT säger det troligen kommer en andra våg i Sverige till hösten

PS: från mitten av mars rekommenderades vi på min arbetsplats att arbeta hemifrån i den mån det gick, rekommendationen baserades på FoHMs råd och rekommendationer.  

"Det är inte förbjudet att använda munskydd."

t.co/fs054j2pF8

Ganska absurt att ett gäng tjänstemän som inte kan mer om virus och smittspridning än en medelsvensson (jag pratar om Folkhälsomyndigheten) lyckades hjärntvätta befolkningen så att deras trams fortfarande upprepas då och då.

Jag behöver inte ens prata om nått om detta, då det är enkelt att ta reda på själv!

 

Du kan ta reda på ministerstyre själv och vad det innebär.

Och du fått det förklarat för dig mer än en gång av andra, då låtsas du bara om att det inte existerar då du är inte fakta driven, utan politiskt driven.

Att vi ingen flockimmunitetsstrategi har, det har vi vetat sedan man ändrade ifrån smittsspårningsstrategin i ett mycket tidigt läge förra året(nästan ett år sedan snart), och sedan dess haft exakt samma strategi hela tiden.

Och flockimmunitet är det som alltid avslutar en pandemi, det har man vetat säkerligen upp mot 100år, vem vet kanske tom mer.

Boverket stödjer demografer som tagits upp.

Och vi ligger på medel i EU/UK, det innebär att Sverige är varken bra eller dåliga efter man lyft blicken och jämför med nått.

Munskyddsfrågan är överspelad i Sverige, oavsett om munskydd är till marginell nytta eller skada eller ingendera.

Förutom i Stockholm där kanske 10 procent bär munskydd så verkar det vara nästan lika sällsynt som röda vitsippor i övriga Sverige, åtminstone i landets mellersta delar där jag varit på en liten rundresa en knapp vecka.

Lyckligtvis tycks ju Sverige klara sig lika bra eller lika illa som i jämförbara länder där man har mycket hårda restriktioner och munskyddstvång.

Oavsett regering finns det inget parti i Sverige som skulle våga stöta sig med folkviljan och införa ett tvång om de hade den möjligheten.

Jag måste säga att jag är förvånad över inreseförbudet och kravet på negativt covid-19-test. Budskapet från FHM har ju hela tiden varit att det är inte de som reser hit som tar med sig smittan utan boende i landet som reser ut och tar med sig smittan hem. De har också - ändå sedan mutationernas upptäckt - sagt att det finns inga bevis för att de vare sig smittar mer eller är dödligare eller att de skulle vara mindre känsliga för de vacciner som tagits fram. 

Som vanligt oerhört motsägelsefullt alltsammans. Nu missade jag visserligen presskonferensen igår så det är ju möjligt att Byfors (var det väl) förklarade hela saken. 

omni.se/viruset-har-okat-i-avloppen-i-tre-stora-stader-igen/a/7Kq2XB

Om 2 veckor kan vi vänta oss en ökning av patienter.

Det vore rimligt att införa distansundervisning fram till sportloven.

Men det lär ju inte hända.

Det har väl bara handlat om vad som varit realistisk? Det ena är det man helst skulle vilja uppnå och det andra är minimum vad man måste klara av. Tyvärr, men det märkte man egentligen direkt att man inte hade resurser att göra så mycket som man hade velat göra. 

Stängda gränser - nu har vi en eller flera nya varianter som anses vara värre än tidigare. Det är det som är skillnaden. Annars skulle det verkligen inte finnas någon bra anledning. Förutom kanske också att det finns idioter som kommer hit speciellt för att de har hört att det är friare här. Men jag tror inte att det är såå många.