Inlägg från: Anonym (man) |Visa alla inlägg
  • Anonym (man)

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    Anonym (man) skrev 2020-12-02 14:00:08 följande:
    Japp., och flera oberoende undersökningar visar klart och tydligt att nedstängning fungerar... och det verkar ju ha funkat bra för våra grannar. Men vi valde att ge upp innan vi ens försökt för det är bekvämast så.

    Så istället borde man kanske fråga sig hur illa det hade varit i hårt drabbade länder om man INTE stängt ner? Och hur hade det sett ut i Sverige om man hade stäng ner?
    Men den frågan lär vi väl aldrig få svar på med politiker och myndigheter som verkar lägga ner mer tid på att skylla ifrån sig och rädda sitt eget arsel än att på att försöka rädda liv.
  • Anonym (man)
    Tow2Mater skrev 2020-12-02 14:03:54 följande:

    WHO idag (ref. Aftonbladet): "Munskydd bör bäras på arbetsplatser, i skolor och affärer som saknar lämplig ventilation. Det uppmanar Världshälsoorganisationen WHO när den på onsdagen skärper riktlinjerna för användning av skydd.


    Riktlinjerna gäller de områden där coronapandemin visar smittspridning"

    Håller Tegnell med, eller vad säger han?
    Tegnell håller aldrig med någon annan än sig själv och regeringen håller med Tegnell... det är dessutom inte bara WHO som säger att man ska bära munskydd i miljöer där det inte går att undvika trängsel.. vår egen Smittskyddsmyndighet säger att ansiktsmask rekommenderas i skolor för lärare och i gymnasiet för både lärare och elever.

    Jag undrar hur länge FHM ska få leka allsmäktig i strid med vad andra myndigheter, who och forskning säger? FHM verkar ju snart vara ganska ensam om sina slutsatser både inom och utanför Sverige. Vore trevligt om regeringen kunde odla en ryggrad och börja ställa lite krav på FHM att bevisa sina teser istället för att bara blint gå efter allt de säger.  
  • Anonym (man)
    Anonym (S bygger ett tryggare Sverige) skrev 2020-12-02 15:16:21 följande:

    Imorgon passerar vi 7000 avlidna av COVID-19.

    Bara att tacka regeringen och FHM för ett bra arbete


    Nja, 7000 döda kan ju knappast kallas för hänsyn till hela samhället utan snarare hänsyn till ekonomin men total hänsynslöshet mot befolkningen som man låter smittas fritt.


  • Anonym (man)
    Anonym (man) skrev 2020-12-02 15:37:55 följande:
    Nja, 7000 döda kan ju knappast kallas för hänsyn till hela samhället utan snarare hänsyn till ekonomin men total hänsynslöshet mot befolkningen som man låter smittas fritt.


    Ooops citerade fel... my bad
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2020-12-02 15:07:45 följande:

    Nope, utan det är strategin vi har i Sverige, och där man tar hänsyn till hela samhället, och inte bra de liv med virus.


    Frågande till varför andras liv inte skulle ha betydelse och bara de med virus i en pandemi.
    Som du förstårrr så är strategin samma som i våras, så varför skulle det ha ändrat sig menar du.
    Är det något du klarar av att utveckla.


    Nja, 7000 döda kan ju knappast kallas för hänsyn till hela samhället utan snarare hänsyn till ekonomin men total hänsynslöshet mot befolkningen som man låter smittas fritt.

    Jo, strategin verkar vara lika lam och värdelös som i våras med exakt samma värdelösa resultat.
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2020-12-02 15:10:24 följande:

    Har solfjädern ändrats, eller är den samma som innan om forskningen kring munskydd, handhavande osv...osv...


    Man får glömma en viktig sak som du utelämnade, och om inte avstånd kan hållas.
    Så precis inget har ändrats på den punkten sen sist.


    Men det hindrar inte dig att använda munskydd, då det inte är olagligt för dig att använda munskydd.


    Ja det är väl lite det som är själva poängen.... ingenting förändras i FHM strategi oavsett hur dåligt det går Drömmer

    Men det är inget som hindrar dig att gå ut och smitta andra eller dra på dig smitta då det inte är olagligt att smitta andra.
  • Anonym (man)

    Men visst, om vi BARA ska snacka ekonomi så finns det säkert en poäng i att låta gamlingar och kroniskt sjuka dör i covid, de kostar ju bara pengar....vem vet det kanske är det som är syftet med vår sk strategi?

    Ur ett humanistiskt perspektiv är det ju lite småvidrigt att resonera så. 7000 döda är ju ingen lite siffra. I alla andra sammanhang hade man gjort en ordentlig genomgranskning. Hur många av dessa 7000 dödsfall hade gått att förhindra med en bättre strategi? Skulle ju nästan kunna klassas som massmord. 

  • Anonym (man)
    Kermit1561 skrev 2020-12-02 16:38:26 följande:
    Återigen: Många länder har gjort hårda nedstängningar men har ändå sämre resultat än sverige. 
    Uppenbarligen är det nått annat än nedstängningen som gör skillnad. 
    Återigen, hur hade det gått för de länder om de hade gjort som Sverige?

    Återigen, hur hade det gått för Sverige om vi hade gjort som våra grannar?

    Uppenbarligen gör nedstängningar skillnad vilket flera studier oxå visar, att Tegnell och Coronanationalister inte verkar förstå att det FHM säger inte är rätt bara för att de säger så är en helt annan sak.
  • Anonym (man)
    FDFMGA skrev 2020-12-02 17:11:02 följande:
    Javisst, men somliga kan eller vill inte se längre än till Norge och Finland.

    Skygglappar som komplement till munskydden.
    Och visa verkar gång på gång "glömma" att andra nordiska länder som liknar oss mest på alla sätt är det lämpligaste att jämföra oss med istället för att konstant välja länder det gått sämre för men som inte liknar oss öht.

    Måste vara skönt att ha en sån selektiv uppfattnings och tolkningsförmåga när det passar. Men vänta nu.... är inte det skygglappar?
  • Anonym (man)
    klyban skrev 2020-12-02 16:03:34 följande:
    Då måste man lyfta blicken för att titta omkring sig, och förstå att det handlar om mer än bara virus i en pandemi.
    Anonym (man) skrev 2020-12-02 15:41:32 följande:
    Ja det är väl lite det som är själva poängen.... ingenting förändras i FHM strategi oavsett hur dåligt det går Drömmer

    Men det är inget som hindrar dig att gå ut och smitta andra eller dra på dig smitta då det inte är olagligt att smitta andra.

     


     


    Att låta smittan härja fritt och låta folk dö är inte att lyfta blicken, det är lamt och hänsynslöst.
    klyban skrev 2020-12-02 16:03:34 följande:
    Anonym (man) skrev 2020-12-02 15:41:32 följande:
    Ja det är väl lite det som är själva poängen.... ingenting förändras i FHM strategi oavsett hur dåligt det går Drömmer

    Men det är inget som hindrar dig att gå ut och smitta andra eller dra på dig smitta då det inte är olagligt att smitta andra.

    Du kan testa den teorin och gå smitta andra medvetet, lycka till och glöm inte ring polisen också.
    Så vi också får ett svar om det var okey att smitta medvetet.
    Råder inte att du gör det om du inte vill bli hanterad av rättsväsendet.
    Du kan alltid läsa smittskydslagen och där ingår COVID-19, och ställa dig frågan om du kan smitta medvetet.


    Ja som vanligt är det ju alla andra som ska ompröva sina teorier, FHMs teori är ju rätt oavsett utfall. Att vi är ganska ensamma i världen om vår sk strategi och att strategin kritiseras både intern och externt är liksom ointressant för rättroende.
    klyban skrev 2020-12-02 16:03:34 följande:

    Man tänker på hela samhället i en pandemi och dess strategi, det har ju Tegnell & co berätta för oss hundratals gånger.


    Det är en extremt intressant fråga varför man glömmer av detta så ofta.


    En ännu intressantare fråga är varför du hela tiden glömmer 7000 döda och en skenande smittspridning och bara pratar om ekonomi och hur du ens kan kalla det för "hela samhället". Var dessa 7000 döda kanske inte en del av samhället?
    Är ekonomin det enda som räknas i ett samhälle?

    Inte visste jag att du var en sån inbiten kapitalist klyban... jag trodde du låg på vänsterkanten Drömmer Eller glömde du bara bort det i nationalismens hysteri?
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin