Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, det är det, men nu blev det som det blev och nu med sjukresor.

Ja, som du skriver att du verkligen inte förstår hur sjuktransporter fungerar med tanke på föreliggande råd, rekommendationer och smittläge.  Jag menar, om det saknas såväl erfarenhet som förståelse för texten du länkade till utifrån förförståelse så kan det ju inte bli annat än fel. Varför ska jag lasta dig för det? Du vet ju nu -det räcker väl.

Jo, det glömde jag, "svåra ord" de är tillför att slippa skriva förklaringar om komplicerade processer som går förklara med ett ord.(Komplicerade processer är då om att förklara skeenden.)
Och ett exempel är tex livstidsprevalens, där man med ett ord kan förklara exakt vad livstidsprevalens är och vad man pratar om.
Och med ett tillägg kan man begränsa livstidsprevalens till tex åldersgrupper eller sjukdomar.
Inte speciellt välanvänt i denna tråden av mig, men en utmärkt förklaring till varför svårare ord används.

Men dom få svåra orden borde väl inte vara svårt och hålla reda på för dig, eller är det kanske för jobbigt för dig att jag använder svåra ord och inte förstår och att det är därför du inte vill diskutera ämnet?
Om det är så ska jag försöka anpassa mig så att du inte får dessa problemen  med de svåra orden för mina inlägg till dig?

Men COVID-19 är såpass avancerat att man nog ändå måste använda en del ord för förklara längre skeenden.
Kan vara tragiskt och skriva vad man menar med livstidsprevalens varje gång man vill lyfta den och upprepa alla dom orden som krävs för att berätta vad man vill ha sagt.
Detta sagt med att jag redan skriver en massa, någonstans måste man hyvla bort lite.

Fint,

'kunnskap är mackt' du vet

Kanske kan du komma på hur det kommer sig att taxi utför sjukresor och varför - nu då du kommit i stämningsfull symbios

Pope Joan II skrev 2020-11-05 20:10:07 följande:

Jag läste det som att personer som har misstänkt eller bekräftad Covid-19 inte kan åka med sjukresa eller kollektivtrafik eftersom jag verkligen inte förstår hur de skulle kunna göra det med tanke på föreliggande råd och rekommendationer.

Ingen som är ens det minsta sjuk ska åka buss, tåg, tunnelbana eller taxi. Därav verkade det mer än rimligt att tro att Covid-19-sjuka som fortfarande är smittsamma också är de som kommer ifråga för specialtransporterna, vilket även överensstämde med hur de jag känner som behövt inneliggande sjukhusvård transporterats tillbaka till sina hem.

Men men, det finns kanske någon hastigt uppfunnen tredagarskurs för taxichaufförer som ska frakta smittsamma människor till och från vårdgivare. Det gör mig i sådana fall inte mer imponerad av den svenska strategin.

Jaha.. är det så du skriver? Du har tagit efter fler saker ser jag.

Kanske kan vi roa oss med kvickheter, sarkasmer och annat hån i morgon då, om du är trött?

Dröm sött, i morgon kanske det är klart att Trump är president i 4 år till, då blir idiotin på sociala medier svårslagen.

Dumhet?
Vad har det med de svåra orden i COVID-19 diskussionerna att göra, och som var så svåra för dig att förstår?

Inser du att du svara där igen, och ändå står vi där utan vilket svåra ord det var som var så jobbigt för dig att du var tvungen och tycka det är svåra ord för dig att förstå.
Och detta vägrar du svara på, det betyder ju per AUTOMATIK  att det fanns inga svåra ord som vara svåra för dig.
Är du medveten om att alla kan läsa dina inlägg?
Så vad tycker du nu, tycker du att det fanns svåra ord som jag för förklara, eller inte i dessa COVID-19 diskussioner?

Vilket svåra ord är det du inte kan bra nog så du kräver en förklaring på, katekolaminer?
Annars får vi nog begrava den om svåra ord om du inte har några svåra ord och förklara för dig.
Kanske det var så att du förstår alla svåra ord till och med, men då blir man frågande till att du tycker svåra ord som jag skriver är för svåra.

Så vilket svåra ord i COVID-19 diskussionen är det du vill jag ska hjälpa dig med?

eller vem det nu är som inte nåtts av FHMs syn på saken..

Hur kan du missat vad FHM säger?
Och ja, vi vet att smittan tar fart, då detta var förutspått skulle ske på "influensa säsongen".

Dock vet jag inte vad du vill ha lyft med artikeln, och om det är bara det du skrev här så blir det till ett jaha, då detta är väntat.
Vi har ju bara sagt detta i ett halvår eller mer, så kan knappast vara förvånande för någon.

Bra fråga, undra om du får svar.

Här en skribent som har tolkat Tegnells uttalanden som att det inte kommer en andra våg.

www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/farligt-strutsbeteende-fran-tegnell-och-lofven/

?Läget i Sverige är bättre än i andra länder på grund av vår utbredda immunitet, har statsepidemiolog Anders Tegnell förklarat, och det finns inget som talar för att vi skulle drabbas av en andra våg liknande den i våras.

I stället för en utbredd samhällsspridning kan vi förvänta oss ?väldigt lokala utbrott?, har det hetat.?

Skribenten länkar hit:

www.dn.se/sverige/tegnell-valdigt-lokala-utbrott-i-host/

Vad förutspår FHM nu? Att antalet nysmittade kommer att börja minska inom ett par veckor, eller att det kommer att fortsätta öka och bli likadant som på våren? Vad förutspår du, eller ni (vilka ni nu är)?