Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Vad ska detta icke svar representera och vara svar på?
Det är inte Jeopardy detta.

Kanske du ska återkomma när panelen är klar och namngiven, förstå kan vi se konstellationen.
Men vad är det för mening ha en utredning utan ansvarig myndighet?

Jag tror inte du är nyfiken alls, jag ser bara politiskt motivation i det du skriver.
Dock så kommer vi få se detta i åratal, och går inte undvika.

Om man inte klarar av att se bortför handen, så vet jag inte vad du tror dig säga.

Det är ingen som vet din utgångspunkt då du kör populism och misinformation och desinformation.
Och en extrem ovilja att lära dig nått, och "lär" du dig nått så säger du bara samma sak på annat sätt i tron det är rätt.

Anonym (man) skrev 2020-07-02 14:19:08 följande:

Det är desto svårare att förstå hur hjärnan på frälsta människor fungerar, man tillhör en liten liten skara människor på planeten som säger sig ha rätt trotts horribla resultat och enorm global skepticism/kritik men tror sig ändå på något sätt vara i majoritet och sina egna fantasier som "vedertagna sanningar" och menar på att de är alla andra som är konstiga. Snacka om att leva i en fantasibubbla.

Alltså jag vet inte riktigt om du fick lära dig geografi, men Sverige är ett ganska litet land, med våra 10 miljoner invånare är vi en fis i rymden i jämförelse med resten av världen. Och inte ens alla dessa fjuttiga 10 miljoner håller med FHM. Så dina försök att få dina och övriga frälstas åsikter att framstå som norm är ju rent komiska. Möjligen kan man få någon slags logik i det du skriver genom att tänka pyttelitet och glömma bort att det existerar en värld utanför Sveriges gränser, då skulle kanske den nationalistiska narcissismen som drabbat Landet (snudd på värre än viruset självt) kunna anses som stort och era åsikter som norm. Men i ett globalt perspektiv står ni ju ganska ensamma och små.

Kort sagt, du kan klappa sig för bröstet över att möjligen tillhöra en fallande majoritet i Sverige med dina åsikter, medan vi kritiker har större delen av världens åsikter bakom oss 

Återkom när när det är klart, det är först då du kan få en poäng.

Dock löses aldrig nått med populism och politiskt agenda, utan det berättar mer att man är ointresserad att göra nått bättre.

Och då måste man ställa sig frågan varför man är här.(ja, mer än populismen och den politiska agendan, för man säger inget med den)

Sekretess är svåra saker i smitta.
Stora frågan är om man informerar om sin anhörig är smittad, gör man inte det så kan vi börja undra en del.

FHM uppdaterar sig om en helt nytt virus, vet bäst vet inte hur du tänker där då det är ett löpande arbete att utbilda sig.

Dock vet vi saker som berättar att vi hade en omfattande smitta tidigt, och det var då man axlade om till strategin att hålla nere spridningen så sjukvården hinner med.
Och det har man lyckats med fullständigt.

Nu är frågan hur man ska kunna skydda de äldre, det är nått som aldrig går att stänga ned.
Och har man personal som blivit smittade på resa eller hemma, så är det svårt och fånga upp dessa utan att man tillsatt ett nytt system för hindra detta.

Din poäng kan först ha validitet när man har svaren, är det så svårt och förstå?
Och nej, det är du som säger detta.

Idag ska vi koncentrera oss på lära oss om COVID-19 och hur hantera frågan, inte kortsiktig politisk populism som är ointresserad av svaren som vi får på vägen.
En är hur svårt du har att förstå viruset var här före vi visste om det ens.
Saken är rätt klar annars, vi har lyckats minst lika bra som de som stängt ned och också hade en initial hög smitta som vi.