Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Hur kan du ha missat vad strategin är, den har jag hört varje gång jag sett en PK.

Dock är det en del som säger detta kommer aldrig försvinna, och att flockimmunitet är det enda som kommer ske varken man vill eller ej.

Lustigt  nog är allt detta nått vi redan berättat för dig, och inte en gång precis.

Menlös meme säger inget, dock berättar det osäkerheten om det var här eller inte.

Resten av världen, vi haft öppet samhället hela tiden, och lyckats bättre än de som stängt.
Och att vissa nationer haft tur inte fått smittan tidigt, kommer bara ge dom problem längre ned på vägen.

Vad har nazister med frågan och göra?

Det är en frågan man ställde för länge sedan, och upprepat att man ställer.
Som du förstår frågor får svar, men då var det kolla kolla kolla så låg immunitet, då berättade vi lugnt och sansat att det finns troligtvis mer sätt som kan ge immunitet eller en delvis immunitet.

Och det bästa av allt, det är mer frågor som ställs samtidigt, som kommer få svar längre ned på linjen.
En annan var att smittan var inte här och man borde stängt ned, sen visade sig att vi redan är i slutet på December nu och smittan var i Sverige och spreds.

Dock så lyfte man frågan väldigt längesedan, då man inte kunde hitta antikroppar.

Du har varit med så länge i tråden, så detta borde du veta sedan innan att man ställde frågan om immunitet fanns på andra sätt.
Eller är det den berömda glömskan nu igen?

Mer desinformation ser vi och att forskare bara finns i FHM, dock är det sant de har mycket forskning samlat då det är deras arbete att öka kunskapsläget för COVID-19.
Som också är FHM´s uppdrag, vet du så lite eller är det medvetet?

Dock en sak du glömmer av, forskning ska/kan tala för sig självt och att det inte spelar någon roll vem som presenterar den.

Dock så funkar inte det med obildade att läsa forskning när det kommer till COVID-19.
För en sak vi lärt oss är att en del tror semantik kan göra COVID-19 viruset till luftburet, och sen tro semantiken gör att dom får rätt för det bärs av aerosoler är samma som luftburen smitta.
Luftburen smittan är av få virus/bakterier, de flesta är av droppsmitta dvs INTE luftburet.
Vad jag menar med detta, det är förstår man inte en sådan enkel sak och försöker göra om det med semantik och tror man har rätt, hur ska man då förstå avancerad forskning och studier?

Fakta, forskning och saklighet med en röd tråd för uppnå konsensus, det är inte din sak har vi märkt.
Du vill hellre vi ska forcera på masker och inte ens själv använder en.(Jas, om nu det var så viktigt så kan man verkligen undra)

1 De gör ingen egen forskning(alternativt extremt lite forskning av den totala), utan bedömer den.
Kanske du inte förstår skillnaden?

2 nope

De representerar sig själva givetvis, och förklara forskningen.
Men först msåte man ha källa på att det bara är FHM forskare som är där, och så länge det inte är påvisat, så är detta en psuedodiskussion.

Vet inte vad nazister har med frågan och göra.

Fakta är få på COVID-19 då man ställer frågorna fortfarande, och många svar kommer ta åratal att få svar på.

Den effekten är betydelselös när folk inte kan använda en mask, ser aldrig någon ute som klarar detta.
Och du ska även stanna hemma vid symtom, och det är här du börjar prata om de som inga symotomer har, som sen efter intervju visat sig ha symtom.

JA, fakta och forskning och saklighet med en röd tråd, är det som man når en konsensus med.
Dock har du visat ett stort ointresse för detta historiskt i tråden, så vad är det du inbillar dig att du säger?
Jag går helt efter detta, och kompartmentalsierar inte för billiga politiska poänger som helt saknar betydelse.

T bara detta med när smittan var här, och immunitet och hur ni ropade att antikropparna inte var tillräckligt höga, då de inte ens återspeglade samhället.