• pyssel

    Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

    klyban skrev 2020-12-13 23:55:50 följande:

    Nu var ju munskydd den röda tråden och den solfjäder forskningen berättar om.

    Hur läsa OT ska ändra det om Peru, vill jag gärna veta och om COVID-19 och munskydd.

    Dock kan jag hålla med att det inte är ett exempel för använda munskydd, för det finns annan forskning som säger.

    Då forskningen inte är ENTYDIG när det gäller munskydd.


    Inte så som du använder Peru i debatten, då behöver du läsa på.
  • pyssel
    FDFMGA skrev 2020-12-14 00:00:27 följande:

    Jag syftade egentligen inte på diskussionen i tråden utan på mina egna omständigheter i verkliga livet och på dina - som du beskrivit dem.

    Om tjafset i tråden har vi olika uppfattningar - och så kan det väl få vara.


    Det är inget fel på min avståndsbedömning utanför arbetstid heller. Uppskattningsvis hälften till majoriteten håller helt enkelt inte rekommenderat avstånd i affärer, på arbetet en förkrossande majoritet. Att det gör mig rädd och arg är givetvis en personlig upplevelse som följer av detta, men att folk går och står för nära och tar sig i ansiktet påfallande ofta är inte det. Det kan vara regionalt för de två regioner jag arbetar i eller är nödd att besöka, men det spelar mindre roll i sammanhanget av vilket "filter" som färgar en eller inte gör det. Två nya fall på jobbet idag, som dessutom gått för nära mig, en ny härlig måndag och vecka. Det färgar mitt humör och beteende, som att jag ropar "Håll er undan!" när jag tar i dörren hemma, men knappast så att jag bedömer faktaunderlaget i andras resonemang genom något emotionellt filter.
  • pyssel
    klyban skrev 2020-12-13 23:59:57 följande:

    När jag läser på, så berättar det att munskydd inte funkat i Peru.

    Så kan du utveckla så massivt munskyddsanvändande inte fungerat i Peru?


    Jag har gett dig ett bredare perspektiv att läsa på då dina långtgående slutsatser ingalunda håller på det underlag du hävdar. Frågor på detta innan du förkovrar dig?
  • pyssel
    klyban skrev 2020-12-14 15:01:53 följande:

    Peru har lärt oss att munskydd inte fungerar speciellt bra, detta är vad man kallar för fakta.

    Och visst är det så att problematiken med munskydd har visat sig extra bra där.

    Men man måste först lyfta blicken och titta på tex munskyddsforskningen som berättar att detta är en möjlighet som händer i Peru.

    Medan annan munskyddforskning står oförstående till hur dåligt det gått i Peru med munskydd.

    Så vi har tagit rätt val i Sverige då forskningen inte stödjer den enda tesen eller den andra.

    Men det är inte olagligt för dig använda munskydd, så använd munskydd är då mitt råd till dig.

    Om nu inte du vägrar ta på dig munskydd, då är det helt okey med, dock blir det rätt konstigt med ditt lyftande av munskydd.


    Nu är du helt av banan igen. Jag har gett dig ett bredare perspektiv att läsa på om Perus situation då dina långtgående slutsatser ingalunda håller på det underlag du hävdar. Frågor på detta innan du förkovrar dig?
  • pyssel
    klyban skrev 2020-12-14 18:57:30 följande:

    Ja, Peru har en massiv munskyddsanvändning och har inte mycket att visa upp.

    Och Peru bevisar den forskningen som säger det inte funkar så bra.

    Vet inte vad problemet är, vi vet ju redan forskningen berättar detta och att det funkar.

    Det är var inte entydig betyder i sammanhanget.


    Det blir lättare att hjälpa dig om du svarar vilken eller vilka delar du inte förstod.
  • pyssel
    klyban skrev 2020-12-14 21:08:51 följande:

    Vi förstår att munskydd inte fungerar i Peru.

    Svart och vitt?

    Det är mer ett konstaterande i munskydds diskussionen, extremt intressant att Peru inte ska få vara ett dåligt exempel om munskydd.

    Kommer det nog säkert vara, så håller en del tyst om saker de inte förstår sig på.


    Du radar upp tre personer, svarar djupt förvirrat, utan att fråga en enda om hjälp. Galet.
  • pyssel
    klyban skrev 2020-12-14 21:08:51 följande:

    Vi förstår att munskydd inte fungerar i Peru.


    Nu är du ändå något på spåren. "Vi förstår att munskydd inte fungerar i Peru, troligtvis pga x, y, z" Det var dessa, med konkreta förslag, jag tipsade dig om att förkovra dig i. Detta då du använder Peru som ett otvivelaktigt vetenskapligt underlag för din tes.

    En parentes, men ändå lite värt att uppmärksamma, vem det kan vara som också kan så lite om det vetenskapliga förfarandet som du. Eller så är det bara ett troget fan.
  • pyssel
    klyban skrev 2020-12-15 06:45:32 följande:

    Nu fick vi en annan hand tilldelad oss pga resandet, sånt vet du redan om.


    Du glömmer att vara tydlig med att i Peru har man bara ett enda finger, men i Sverige en hel hand med polydaktyli.
  • pyssel
    klyban skrev 2020-12-15 11:20:04 följande:

    Vad som är värt och notera är att munskydd inte fungerar i Peru, nått som som forskningen redan förutspått med sin solfjäder av resultat.Att vi fick en annan hand tilldelad oss än våra grannar,m har faktiskt precis ingenting med Peru och göra.

    Nu vet du det!


    Nu vet du att dina argument är söndersmulade.
  • pyssel
    FDFMGA skrev 2020-12-15 07:59:08 följande:

    Apropå sekundära effekter så kom jag att tänka på den här debattartikeln som Expressen publicerade för någon vecka sen.

    www.expressen.se/debatt/nu-pagar-den-storsta-masshysterin-nagonsin/


    Jag tycker överläkaren i psykiatri har något tyngre argument och solidare observationer i ämnet könsdysfori hos barn och unga. I pandemifrågan hade det varit intressantare med psykiaterns synpunkter på effekter vid långvarig isolering och distansarbete. "Masshysteri" förknippar de flesta av oss med fenomen som upplopp, stryka längs väggarna med enorm distans till andra människor och leta syndabockar i etniska grupper à la pestens tid. Men vänta... det var något besked från högre upp i hierarkin med "grupper som driver smittan"..
Svar på tråden Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin