Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Om så var fallet, varför kollade inte experterna på FHM upp sånt här redan i jan/feb när man visste att det var en smitta på gång. Varför förminskade man det och agerade inte i tid? Man kunde ha sett till så att det fanns skyddsutrustning för all vårdpersonal och utgått från att viruset sprids även om man är symtomfri för att vara på den säkra sidan. En folkhälsomyndighet är väl tänkt att skydda folket från en sån här smitta så mycket det bara går. Varför tonade man ner det så mycket i början. Finns ju flera artiklar där de säger att det inte kommer komma hit och att de nått peaken nu och att allt är lugnt. Man ska inte skapa panik men man borde varit mycket mer förberedda, särskilt efter man såg vad som hänt i Italien.

Det är väl bättre att få skit för det än att katastrofalt misslyckas med att hålla smittan borta. Man kan iaf förbereda sig mer, kolla upp med kommunerna hur väl förberedda de är osv, planera hur man ska informera befolkningen på ett klart och tydligt sätt. Och man behöver inte gå ut med att man nått en peak vid dryga 100 fall, för att lugna ner befolkningen eller vad det handlade om, när det samtidigt gått åt skogen i t ex Italien. Även nån som inte är expert kan räkna ut att det är hög risk att smittan kommer hit på ett eller annat vis. 

Ja det kommer nog bara ha en minimal effekt. De som verkligen vill festa och dricka kommer väl anpassa sig och dricka desto mer tills de stänger försäljningen. Och restriktionen att man får vara max 8 personer på en restaurang, vid ett bord! Oj vilken kraftfull åtgärd. Det är ju samma där, inte så vanligt att man går mer än 8 personer, och man kan ju komma runt det genom att gå i två grupper då om man så gärna vill ut och äta fler än 8. 

Det kommer nog inte gå så bra det här i vinter... Man får skydda sig så gott det går och hoppas att folket tar det mer på allvar nu. Men när jag går och handlar ser jag tyvärr många som inte verkar bry sig eller har glömt av att det pågår en pandemi.

Svininfluensan var en pandemi så de hade helt klart varit med om liknande innan. Men svininfluensan hade dödlighet på bara 0.02% och man fick fram ett vaccin ganska snabbt. 

Det var svar på Andreas inlägg som skrev att tidigare virus inte blivit pandemier. Jag skrev att det svininfluensan var det. Jag antog att många inte tänkte på att det var en pandemi för den blev inte så stor i media som denna, och det mycket pga vaccin och låg dödlighet.

Det är bra om du försöker sätta dig in i tidigare skribents inlägg när du svarar på något som inte var riktat till dig, så blir det inte missförstånd.

Men det är inte rimliga skäl till att FHM ska förminska nästkommande pandemi, bara för att de är rädda för att göra bort sig igen. Det var ju rädda för att skapa panik i samhället, kanske lite för rädda...

Ingen vill, eller ingen kanske ens vet, vem som ska ta ansvar för att det gått så fel. Har varje region ansvar så är det väl troligt att flera inte tar det på lika mycket allvar som andra. Hur mycket har de legat på regionerna, och hur tydlig har informationen varit kan man fråga sig. 

Ett tidigt misstag var ju att bara testa de som hade symtom av de som kom hem från Italien. Och även de med symtom åkte ju i många fall kollektivt eller taxi hem. Så redan där började det antagligen spridas till allmänheten.

De borde ha testat alla som kom från dessa områdena, inte bara den med symtom. Varför gjordes inte det?

Sen hade Sverige även ett superspridarevent Melodifestivalen, godkänt av FHM. Varför tonade de ner riskerna så? 

Varför är du så otrevlig för?

Ja det är märkligt att de inte haft det. Nu har man ju sett hur det gick i våras, då borde man väl ha förberett sig väldigt bra inför hösten och vintern som garanterat kommer bli svår pga vädret och att man håller sig inomhus. I stället lättar de på rekommendationerna för äldre, planerar för att ha 300 pers gräns på event i stället och fortfarande inga krav på munskydd i publika inomhusbiljöer. Förstår inte hur de tänker!?