Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Dert enda landet man med säkerhet VET att det fungerat är... Sydkorea.
Inte mycket att bygga en gyllene sanning på, eller hur?

Du berättar där att du styrs av en agenda, är den av politisk och kortsiktig art?

Som inte räknar de som inte dött på sjukhusen har vi hört, är det du menar?

Är det därför man isolerar 200000 i katalonien och för att det fungerade?

Vi har märkt i de länder där man hade en hög initial smitta, att lockdowns inte ändrat mycket mot vi som haft öppet.

Nej, just inte. Inte i Belgien - det har inte gått ner alls, trots lockdown

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/belgium/

Antal döda har gått ner, men det har det ju också i Sverige. Däremot har antal aktiva fall inte gått ner alls. Sedan 18. April ökar antalet fall inte längre brant, den ökar lite mer långsamt. Men den ökar. 

Nederländerna

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/netherlands/

Antalet döda har minskat ordentligt, men det det har det också i Sverige. Aktiva fall står inte.

Österrike och Danmark har inte haft så många fall överhuvudtaget, medans Italien hade så många att de hade svårt att få ner siffrorna oavsett vad de gjorde. Italien stängde ner den 12 mars, och de hade nog stängt nästan 3 månader. Men efter en månads lockdown hade de fortfarande 500 döda om dagen! Hur blev de smittade då? Och efter två månaders lockdown fortfarande 250 döda om dagen. Det är inte helt lätt att förklara detta. 

Åsikter du inte kan förklara, och frågan är varför har man åsikter som liknar populism och agenda?
Eller är det nått du missat?

Ungefär lika mycket som i Sverige. Har du sett hur Sveriges kurva av döda har gått ner? Du kan däremot inte gå efter antal smittade, eftersom vi ju testar fler nu, så¨är det klart att det inte minskar just nu. 

Okej, man kan stänga ner i två månader säger alla experter, inget land klarar så mycket mer. Italien har haft minst 2 1/2 månad, men de har också stora problem nu. 

Om vi utgår ifrån att epidemin tar 12 månader, vad ska man då göra dem övriga 10 månaderna? Jag tycker det är trovärdigt att dessa länder också kommer att få högre antal döda igen och de kommer att komma ikapp Sverige. Det är bara att välja på om man ska ha många döda i början (som Sverige) eller i slutet (som många länder som har haft lockdown). 

Det har ju det inte ens gjort, en del nedstängning har, andra som haft  stor initial smitta har inte lyckats direkt bra.

Du pratar som en populist som är ointresserad av den stora bilden och vad faan är det som sker för kortsiktig poäng som även är kompartmentaliserad i tron att det skulle säga nått om den större bilden.
Jag vet inte vad för agenda du har, dock att det finns en är tydligt.

Vad vi vet är dock att nedstängning inte är speciellt effektivt i många fall.
Och problemet nu när vi börjar fatta att detta inte kommer försvinna, så kommer man komma till en punkt där man ändå kommer öppna upp och bjuda in smittan igen.

Vi har redan sett många fall på detta, och kommer få se många mer.
Och vi ser hur effektivt socialdistansering har varit också, lika eller mer effektivt än stänga ned en hel del fall.

 

Det har inget med mitt tyckande att göra, utan det har hur vi så skadelösa som möjligt går igenom detta genom titta på den samlade bilden.
Och med den utveckling vi har, så tyder det på att vi gjort rätt och låta folk fortsätta och arbeta och stoppa folksamlingar.(Som är en typ av nedstängning, dock inte en total.)

Vi har många länder som haft en, men gått sämre för ändå.
Så hur effektiva är nedstängning?

Och en sak jag vet också, hade vi stängt ned, så hade det låtit som det omvända att vi skulle öppna igen.
För en del ska alltid vara tvärtom av någon anledning.