Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Det enda vi kan säga är väl att lärare är en av de yrkesgruppper som drabbats minst av viruset. Lärare i grundskolan hade, vid sammanställningen i juni, RR på 1,1, fritidspedagoger 0,8, specialpedagoger 1. Jämfört med exempelvis pizzabagare med 4,5, bussförare med 4,3, brandmän med 2,2 och fastighetsskötare med 1,6.

Det är alltså mer än 4 gånger större risk att får viruset om du är brandman än om du är lärare.

 sen har du vid längre användning en grogrund för viruset i fukten och värmen

Mao, låter som man tagit hänsyn till anekdotiska bevis och signalvärde i sin rekommendation, inte faktisk tydlig forskning

Att forskningen inte består av en solfjäder av resultat, allt ifrån dålig funktion och till bra funktion.
Det är inte vad man kallar tydlig forskning, eller är du av en annan tanke och på en forskning som går påstå vad man vill?

Hmm, du vet inte/Förstår inte, i hur tydlig forskning ser ut?
Du får faktiskt backa ett steg och läsa om det du citerade, så får du återkomma och svar utan glömma av delar.

Det intressanta är att du inte gör, så frågan är varför diskuterar du nått du inte förstår dig på och då forskning?
För det är exakt det du berättar för oss alla med detta, finner det lite komiskt faktiskt att du inte vet hur forskning ska se ut för att vara tydlig.
Vi alla förstår att du målade in dig i ett hörn.

De säger att smittas på flygplan är inte lika lät tsom på andra ställen, då luften filtreras mycket väl, visste du inte om att flygplan filtrerar luften?
Men det betyder i sig inte att det är OMÖJLIGT att smittas av en patogen.

Ofta man ser dessa svart och vitt argumentation, än se den faktiska risknivån längre i flygplan och just för denna filtrering.
Vet du inte att flygplan filtrerar luften som passagerarna andas ens?

Kanske det flygplanet hade dålig kondition på filtreringen, kanske de smittades i lobby man var för tätt placerade, man kanske var ifrån samma ställe eller andra sätt beblandat sig än på planet.

Det är den frågan man ska ställa sig, inte att en forskare hittat att en del smittas.
Dock är det roligt se vetenskapsförnekare slänga ut forskning på löpande band och säga kolla, jag har rätt, och sen glömma resten av forskningen, agendor är bara för roliga säger jag.

Det är väl ganska självklart? Seriösa studier på exakt det man vill veta. 

Vilket inte är så lätt att genomföra här. Det som verkligen skulle visa det tidigast, är nog inte etiskt försvarbart och skulle därför inte heller godkännas.

Förresten så håller man just på med ett experiment i Tyskland. Man ska ha en koncert, inomhus, med mellanrum mellan personerna och alla i publiken har masker. Och så mäter man och följer även rörelserna (alla har nån grej som visar hur de har rört sig). Efter det vill man sedan bedöma om man kan ha stor-evenemang och under vilka förutsättningar. Jag är en aning tveksam om det visar tillräckligt - personerna är ju inte sjuka - men det är bra att man försöker och vi får se om resultaten är övertygande. 

Jo, jag vet att forskningen är som en solfjäder ifrån det ena spektrumet till det andra, som då är inte funka alls till vara perfekt.

Så vad tack är där, kan vi bara gissa.