Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Igen.... om och om igen... man kan göra mycket så länge man inte har fått allmän, hög smittspridning i samhället. När man väl har det så kan man INTE dem sakerna som du och andra Finland-bon hela tiden föreslår. Varken smittspårning eller karantän av anhöriga får att genomföra då. Så varför tjatar ni om dessa saker? Det går ju inte när det är för många! 

Hur det ser ut i äldrevården OCH i sjukvården - det har man vetat länge. Men ingen regering har velat ta i det. Det är inget man blir populär med, inget man vinner nästa valet med. Och det tar tid att ändra, ja. Det är äldrevården själva som påstår att det är pga allmän hög smittspridning som de får in det. Men de gjorde ju en utredning nu hur det har gått så långt, och där kom de fram till motsatt resultat - det har väl länkats till det redan. Då var det brister i själva äldrevården, inte allmän smittspridning. Och det finns exempel på boenden som har skött det bra. 

Menar du att man inte testade ioch smittspåarde i Sverige i slutet av sommaren?  Det är ett märkligt påstående - vad har du fått detta från?

Vad menar du med detta: Som vanligt betyder i det här sammanhanget likadant som alla andra i samhället.

Jag citerar den del av ditt tidigare inlägg där du skriver att symptomfria ska leva som vanligt - du menar alltså att de symptomfria ska leva med social distansering, undvika att träffa nya människro, jobba hemma om möjligt.. och följa alla andra restriktioner som rekommenderas..  Jaha.. vad skulle alla symptomfria göra om de inte följde rekommendationerna? 

Åter igen.. har du läst smittskyddslagen? det verkar som en stor del av de villkor som gäller för myndigheter, regering, riksdag och privatpersoner i Sverige har undgått dig. 

Sen är ordvalet lätt att missförstå, som vanligt lever ingen längre i Sverige. Alla lever med restriktioner. För tydlighetens skull föreslår jag att du slutar skriva att människor lever som vanligt.

Jag har många finska kollegor jag pratar med och jag missförstår dem inte trots finlandsvenska eller finsk svenska, men detta med att folk skulle leva som vanligt inser jag att jag har missförstått tidigare då du skrivit det - eller egentligen har jag inte missförstått det du skrivit, men det du avsåg att uttrycka.

Men kom igen nu och läs upp dig på smittskyddslagen nu så du kommer in i matchen och förstår vidden av de problem du påtalar.

Ja, reglerna  för smittbärarpenning ändrades under hösten så att fler personer kan räknas in där än de regler som gällde sedan tidigare enligt lagar och förordningar.

Ja, det var dina 'som vanligt jag citerade, så det var måånga frågor jag ville ha besvarad, men du duckar dem uppfattar jag det som.

Har du någonting annat än omni-journalistens tolkning av Tegnells uttalande, ett referat vore bra.

Menar du med restriktioner som alla andra då du skriver 'som vanligt' - eller menar du utan restriktioner? Enkel fråga, torde kunna ge ett enkelt och rakt svar.

VI har ingen luftburen smitta i COVID-19 så länge det inte är klassat som en sådan.Kartan säger just att vi inte har en luftburen smittan enligt vetenskapens klassning av epitet luftburen smitta.Klassningen är att det är en droppsmitta och luftburen smitta är något helt annat.

Vi har inget ministerstyre över kommuner, landsting och region, det står till och med i lagen.

Det är känt att sång och andra aktiviteter som innebär höga röster eller flämtningar och kraftig andning (barhäng i en stimmig lokal och träning inomhus på ett gym med andra människor) ökar transmissionen av vätskor och droppar till luften, sen påverkar luftfuktiget och luftombyte i lokalen bildningen av aerosoler från dropparna.

Aerosolsmitta är fortfarande droppsmitta rent tekniskt, vilket vi diskuterat tidigare och jag uppfattade att alla var överens om .

Och folk hade inte testat sig om de inte haft appen? Man testar sig väl för att man har symptom? Det är just för allt annat man skulle ha app - för att inte ens smittas, och för att kunna smittspåra. Inte för att visa om man själv är smittat. 

Och för sätt att smitta så är Sverige helt överens med WHO (och det är man ju med allt annat också), men man har just tidigt koncentrerat sig mer på det som sprids genom luften, inte kontaktsmittning. Och det finns inga skillnader heller när det gäller luftburen smitta mellan WHO och Sverige. De är helt överens. Läs själv:

www.who.int/news-room/commentaries/detail/transmission-of-sars-cov-2-implications-for-infection-prevention-precautions

Lockdownländerna har inte alla ett bättre lägre än Sverige. Det gäller t.ex. Belgien, Italien, Spanien, Storbritannien, Frankrike, Tjeckien, Ungern och ett flertal Balkan-länder har ett sämre läge. Jag går nu efter döda per 100.000 invånare. 

Spridning? När då, den här veckan? Sverige har hög spridning nu, några andra länder hade hög spridning för några veckor sedan, vi ligger ju lite senare där.  Poängen är att alla måste orka hålla ut ungefär 6 månader till. Och befolkningarna i lockdown-länderna kommer inte att orka så mycket mer där. 

I länder som Norge och Finland där man smittspårar så uppskattas skolorna stå för 50% av spridningen (nu när restauranger har begränsningar).

Hur många procent av fallen smittspårar Sverige?

Det är under en procent, så kanske killgissaren Tegnell inte ska uttala sig var man driver smittan när man inte lyckats smittspåra nått alls. Han har inte den blåblekaste aning varifrån smittan kommer. Därför står han och gapar om hemmet. Uppstår ett nytt coronavirus i varje hem eller är det kanske så att nån familjelmedlem smittas ute i samhället?  

Avskeda Tegnell, han har blod på sina händer

Du har inte förstått alls vad jag menade. Jag menade att man i Sverige inte tyckte att lockdown var en bra idé (det kan tyvärr också vara så att man mest sa det för att det inte gick att beordra en lockdown pga lagarna).  Tanken var: Det hjälper inte att ha en eller ens två lockdowns om vi ändå måste öppna upp igen, och om hela pandemin tar 12 - 18 månader. Då kör vi hellre lite lättare restriktioner under hela den perioden, annars kommer folk inte att palla heller. 

Och det visade sig vara en realistisk syn på saken. Folk i andra länder pallar inte. De håller sig faktiskt i mycket mindre utsträckning till reglerna än folk här i Sverige. 

Om du med detta menar att folk kommer att vänja sig så pass mycket att de är nöjda med det och kan leva så ett tag till, så håller jag inte med. Människors grundläggande behov - och att umgås med andra är ett sånt - kan man inte "träna bort".