Anonym (Proctor)

Wed 16 Dec 2020 22:27

19781 svar

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

FDFMGA skrev 2020-12-16 07:09:46 följande:

Ditt svar ger vid handen att du inte har förstått vad bokhyllor har för funktion.

Anonym (Proctor) skrev 2020-12-16 00:09:48 följande:

Är det inte lite lågt att påstå att andra tror att C sitter i regeringen?

Du vet lika väl som alla andra att C är en avgörande del i regeringsunderlaget. Partitoppen i C sitter väldigt nära regeringen, vilket hela konstellationen vilar på.

Tja, du delade ju din okunskap om den svenska regeringens sammansättning med så gott som alla kineser, albaner och förmodligen allt eventuellt liv i Andromedagalaxen.

Däremot tror jag inte att särskilt många vuxna svenskar inbillar sig att C är ett regeringsparti.

Önskar dig en trevlig kväll.

Anonym (Proctor)

Wed 16 Dec 2020 22:35

#11025

Padirac skrev 2020-12-16 08:10:25 följande:

Så min kritik av SD med deras historia och nuvarande ideologi, kritik mot samröre med SD, mitt återkommande påpekande om vad som är falska uppgifter som sprids av SDs svans och vurmare och nu den kritik mot att inköp av vård från privata utförare inte har haft politiskt stöd för att kravställa antal och kompetens på personalsidan, att timanställda saknat sjukpeng är enligt dig krritik av 'de borgerliga'? Att politisera?

Ska vi börja den långa mödosamma vägen för att du ska förstå vad 'politisera' betyder nu?

Kritik som bygger på falska uppgifter, på missledande ensidaiga uppgifter, på okunskap om lagar och förvaltningsmodell och på politisering är fel och aningslösa. Inte för att jag tycker det ena eller andra utan för att fakta är inte en fråga om tyckande eller politisk åsikt.

Jag är inte så intresserad av SD som du är, och därmed följer jag inte din kritik av dem. Finner det mer intressant att granska makthavare än en samling skränande SD'are.

Du kan kalla mig SD-svans hur mycket du vill, vet faktiskt inte vad du får det ifrån.

Sen när fick du rätten att tala om för mig vad jag inte förstår?

Min kritik mot regeringens agerande är saklig och korrekt. Vi talar om ett enormt misslyckande. Det du ägnar dig åt är att skylla ifrån regeringens klantighet och saktfärdighet på någon annan.

Sen är det ju inte så att jag står ensam i min kritik. Vi är många som är kritiska och jag är inte ett dugg imponerad av försvarstalen.

Anonym (Proctor)

Wed 16 Dec 2020 22:36

#11026

Padirac skrev 2020-12-16 08:10:25 följande:

Så min kritik av SD med deras historia och nuvarande ideologi, kritik mot samröre med SD, mitt återkommande påpekande om vad som är falska uppgifter som sprids av SDs svans och vurmare och nu den kritik mot att inköp av vård från privata utförare inte har haft politiskt stöd för att kravställa antal och kompetens på personalsidan, att timanställda saknat sjukpeng är enligt dig krritik av 'de borgerliga'? Att politisera?

Ska vi börja den långa mödosamma vägen för att du ska förstå vad 'politisera' betyder nu?

Kritik som bygger på falska uppgifter, på missledande ensidaiga uppgifter, på okunskap om lagar och förvaltningsmodell och på politisering är fel och aningslösa. Inte för att jag tycker det ena eller andra utan för att fakta är inte en fråga om tyckande eller politisk åsikt.

Jag är inte så intresserad av SD som du är, och därmed följer jag inte din kritik av dem. Finner det mer intressant att granska makthavare än en samling skränande SD'are.

Du kan kalla mig SD-svans hur mycket du vill, vet faktiskt inte vad du får det ifrån.

Sen när fick du rätten att tala om för mig vad jag inte förstår?

Min kritik mot regeringens agerande är saklig och korrekt. Vi talar om ett enormt misslyckande. Det du ägnar dig åt är att skylla ifrån regeringens klantighet och saktfärdighet på någon annan.

Sen är det ju inte så att jag står ensam i min kritik. Vi är många som är kritiska och jag är inte ett dugg imponerad av försvarstalen.

Anonym (Proctor)

Wed 16 Dec 2020 22:40

#11027

AndreaBD skrev 2020-12-16 11:24:01 följande:

"vi tror inte att det blir en andra våg, men vi kan inte veta säkert".

Är det oförsvarbart? Jag skulle snarare säga att det är dumt att förlita sig på något som helt uppenbarligen inte går att förutsäga säkert.

Om det hade varit en korrekt bedömning så hade det varit försvarbart. Nu var bedömningen uppåt väggarna fel. De trodde alltså att Corona var utrotat, trots att det tidigt i höstas fanns tecken på att så inte var fallet. Siffrorna var inte i närheten av att indikera flockimmunitet.

Men som du skriver, varför. Ja varför uttala sig att man inte tror på en andra våg när man i praktiken inte har en jävla aning.

Sen har vi regeringen som valde att stå oförberedd inför en andra våg. Makalöst.

Anonym (Proctor)

Wed 16 Dec 2020 22:46

#11030

AndreaBD skrev 2020-12-16 14:39:14 följande:

Sorry, men det var bara .....weird. Om någon säger att de tror en sak men inte är säkra så är det deras fel sen om folk får för sig att det säkert blir så?

Det kan du inte förvänta dig av någon! Det finns säkert - enklare -. sammanhang där man kan förväntas vara säker på saker om man jobbar med det. Men det är ju självklart att man inte kunde veta det här.

Det finns inte EN expert i världen som kunde vara säker hur det skulle bli under hösten.

Jag är otroligt skeptisk till att myndigheter går ut i media med vad de tror. Tror gör man i kyrkan.

Men ja, om man som myndighet officiellt "tror" saker så får man nog ta ansvar för de som agerar på denna tro. Dumheterna fortsatte ju långt in Oktober.

Anonym (Proctor)

Wed 16 Dec 2020 22:48

#11032

FDFMGA skrev 2020-12-16 14:58:57 följande:

Haha, jag är inte med i navelpetarkörens allsång om att allt alltid är regeringens fel.

Min uppfattning är att det anonyma kören sjunger falskt och dessutom saknar förmåga att läsa noter.

Du menar att FHM skulle förstå att Region Stockholm inte skulle följa FHM:s rekommendationer utan gå ut med egna direktiv.

Jag kan försäkra dig att inte en enda kritiker är med i "navelpetarklubben".

Anonym (Proctor)

Wed 16 Dec 2020 22:52

#11035

Padirac skrev 2020-12-16 22:26:53 följande:

Många ogrundade påståenden du kommer emd här - en del direkt falska

Nämn ett.

Anonym (Proctor)

Wed 16 Dec 2020 22:54

#11038

ToniErdmann skrev 2020-12-16 22:31:49 följande:

Så många negativa åsikter. Var tacksamma för att vi har en S-ledd regering som navigerar oss genom det här eländet.

Förtroendet för Löfven är högt bland medborgarna och Hallengren briljerar i sin roll.

Men i jämförelse med Tegnell framstår de båda som statister.

Tegnell är som Diego Maradona. Oersättlig.

Haha, Löfvén talar till nationen. Gå inte på AW. Gå inte på gym och bla bla bla. Folk skiter fullkomligt i vad statsministern säger. Det är proppfullt med folk överallt.

Anonym (Proctor)

Wed 16 Dec 2020 23:00

#11042

Padirac skrev 2020-12-16 22:46:33 följande:

Så du har alltså fel i sak om detta - Makalöst att fakta inte går in.

www.dn.se/sverige/regeringskansliet-tog-hojd-for-andra-vag-anda-lattades-restriktioner/

"Regeringskansliets krisplanering från september tog höjd för en andra våg som skulle nå sin topp i början av december."

www.dagensmedicin.se/vardens-styrning/politik/myndigheter-ombeds-rigga-for-andra-vag/

"Publicerad: 6 Juli 2020, 12:38

Regeringen ger fyra myndigheter och länsstyrelserna i uppdrag att rigga för en eventuell andra smittvåg av corona i höst.

Dödstalen i covid-19 sjunker och de allvarliga fallen minskar stadigt i landet. Men regeringen ger nu fyra myndigheter och länsstyrelserna uppdrag som syftar till att de ska vara redo för en eventuell andra smittvåg i höst.

Det handlar om Folkhälsomyndigheten, Socialstyrelsen, Läkemedelsverket, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap (MSB) samt landets länsstyrelser."

Tacksamt att gömma sina "bevis" bakom en betalvägg.

Nej, man tog inte höjd för en andra våg. Man lättade ju på restriktionerna. Det är fakta. Därefter reagerade man inte förrän i slutet av Oktober och då var det försent. Fattar du att det handlar om människoliv och att det inte är okej att vara så här dålig?

Jag har aldrig anklagat regeringen för att de inte pratar. Jag anklagar dem för att de inget gör.

Anonym (Proctor)

Wed 16 Dec 2020 23:02

#11044

Padirac skrev 2020-12-16 22:57:42 följande:

Jag listar alla från ditt tidigare inlägg. se nedan - om du inte hittar ett felaktigt påstående föreslår jag att du ger belägg för varje påstående du gjort.

Anonym (Proctor) skrev 2020-12-16 22:18:36 följande:

Det är du som hela tiden tjatar om flockimmunitet. Du använder det ordet i varje inlägg. Jag gör det nästan aldrig. Regeringen har ansvar för hur de regerar landet. Stefan Löfvén håller med om att regeringen har ett ansvar. Nån siffra jag lagt upp kan säkert diskuteras, men i stort sett har jag haft rätt. 6000 personer per dag smittas just nu. Bara läsa innantill på c19.se.

När inget parti tagit ansvar får panedemiberedskap så betyder det att regeringen är ansvarig. De har prioriterat andra saker.

Andel döda i Stockholm är bara en konsekvens av regeringens misslyckande.

Jag presenterar fakta. När den inte går ihop med ditt försvar av en kass regering försöker du påstå att fakta är desinformation. Det går inte så bra för dig.

Varför skulle man ha SD vid makten? Vore det inte en tanke att tillsätta ett kompetent ledarskap?

Ja FHM visade tydligt att man agerade utifrån ett scenario som inte var i närheten av det som sen faktiskt hände. En makalös felbedömning. Det fanns andra scenarier, men de förberedde man sig inte för.

Det är väl klart som fan att flockimmunitet inte uppstått. Ser du inte att smittspridningen fortsätter öka? FHM har misslyckats.

Ja, varför satsar regering miljoner på ett sketet SMS. Hade kunnat ge sjuksköterskor en liten skattefri bonus istället.

Du tror du vet hur samhället fungerar. Men du kan tydligen inte ta in att landstingen sen länge är avskaffade.

Nice try. Du kan inte påvisa ett enda fel.

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

INNEHÅLL