Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Precis. Att det inte är som under normala omständigheter, det förvånar mig inte, ärligt sagt. Det var det jag hade förväntat mig. Jag menar så här: Det är klart att sjukvården har fokus på pandemin och dem drabbade, så folk med mindre allvarliga åkommor kanske får stå tillbaka, vänta längre. Det är inte konstigt.

Däremot är det förstås jätteviktigt att prioritera rätt, att uppmärksamma dem fallen där det faktiskt kan bli kritiskt. Och där kan det också vara så att om man nu skulle testa folk med lite konstiga symptom på corona, då vet man ju numera att det kan slå om snabbt och förvärras. Eller bli värre andra veckan efter att ha ebbat ut nästan. Jag tror att man kommer att testa mera nu, eftersom man har fått till möjligheterna att göra det nu. I mars fanns inte allt på plats verkligen. Det som stod på hemsidor klarade inte vården av i realiteten. 

Jo, jag håller helt med dig. 

Hen angav källa, du gör inte det. För mig låter det som om du feltolkar/extremtolkar. 

Du kan inte mena allvar??!! Man måste ha sovit under en sten i månader för att ha kunnat missa det. 

Då har du inte tittat på pressträffarna och inte heller kollat på deras hemsida! Jag blir snarare imponerad över hur mycket de faktiskt delar med sig där.Ofta då även saker som ingen lekman begriper. 

Lösningen är enkel, det är bara att informera sig.

Du saknar att de bryter ner allt till en nivå där varenda lekman, helt utan förkunskaper ska förstå alla detaljer? Det går inte! Det går verkligen INTE. Framför allt så skulle de då behöver köra en grundläggande kurs för de som inte har dessa. Och jag tror inte att du skulle orka lägga ner den mödan.

Jag förstår mig inte heller på varenda tabell eller vad som ligger i detalj bakom det de säger. Men jag vet ifrån områden, där jag är insatt, att det kräver ganska mycket att förstå ett sånt specialområde. Och kanske har jag då också lärt mig att  ändå får ett hyfsat intryck av om det verkar rimligt, det som folk gör eller säger. 

Kan du ge exempel för vad du menar med dubbla budskap och absurda bortförklaringar? 

Nej, det är de inte. Då är du helt enkelt inte tillräckligt insatt i ämnet för att förstå. Eller i hur svenska samhället fungerar. Mycket där - det som inte direkt handlar om medicin, utan mer om myndigheternas agerande och samordning - är precis i samma stil som det man ser varje kväll i nyheterna. 

Du kanske har nämnt grejerna tidigare, det tänkte jag också. Men nu säger du att du upplever det som dubbla budskap och bisarra teorier (absurda bortförklaringar) - och det är ändå lite annorlunda kanske än det som jag uppfattat det som tidigare, då mer som att du inte håller med. 

Eftersom jag tycket att jag ser det som bra begripligt  och inte dubbelt, så tänkte jag att jag kanske kan hjälpa till att reda ut något. Du klagar att det är oklart, men du vill inte ta upp exempel - vill man då verkligen förstå? 

Om du menar att det där med munskydd var dubbla budskap - visst. Men det är så det är, det ligger i sakens natur. Det ger knappt skydd och man kan ha olika åsikter om det har en bra psykologisk verkan. FHM menar att det kan leda till att folk inte håller avstånd. Och jag tror det ligger något i det. 

Då beror det på dina förkunskaper, eller brist på dem. Jag har inte alltid koll på alla myndigheter och vad de gör, men om man känner att man inte förstår det tillräckligt bra, så är det ju bara att läsa på. 

Tror jag inte. Många människor gör exakt det som sägs, och inte mer. Säger man: Håll två meters avstånd, så gör folk det i bästa fall. Måste man ha munskydd, så som det är plikt i en del länder (i affärer och lokaltrafik), då kommer många att tycka att man nog överdriver, och börja slarva. Inte alla är ängsliga. 

Folk skulle också till att börja med springa runt och försöka få tag på masker, vilket innebär fler människor samtidigt i vissa affärer. Men det där är ett typiskt exempel igen på strategin att bara göra något om man kan utgå ifrån att det gör nytta. Vad är det för fel med det?