Anonym (man)

Sun 12 Jul 2020 21:23

19781 svar

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

klyban skrev 2020-07-12 21:08:12 följande:

Faktan är vad den är, och bestrider man den utan nått, så ja, då säger man inget.

Och det vi pratar om fm och jag, det är argumentationstekniken och just den du tog upp.
Du trodde vända på frågeställningen gjorde så det blev rätt för dig, en klassisk högerextrem argumentationsteknik.
Det i sig gör inte dig till högerextrem, utan den samlade bilden gör.

Fast vem är det som säger att just FHM har alla fakta?

Bara för att du tror de så betyder väl det inte att det behöver vara så?
Fattar du inte själv hur ofattbart irrationellt det öht är att tro att en liten myndighet i ett litet land som saknar all erfarenhet och kompetens av kriser omöjligen kan ha fel?

Det är ju förfan inte ens statistisk möjligt att en grupp människor alltid kan ha rätt i allt de säger och gör. Precis som folk gör fel i andra länder så gör även vi fel ibland. Men enligt dig så kan det inte vara så.

Vadå högersextrem argumentationsteknik, det är ju EXAKT det du själv ägnar dig åt, vi har i många gånger kommit på dig och rättat dig med att blanda ihop dina egna fantasier kring fakta och presentera fram dem som fakta. Enligt dina egna anklagelser borde väl i så fall du vara den mest hägerextrema av alla i tråden. För du är ju den som ägnar dig mest åt att göra det du påstår är typiskt högerextremt.

Anonym (man)

Mon 13 Jul 2020 00:36

#3630

Padirac skrev 2020-07-12 21:42:24 följande:

FHM samarbetar med WHO europeiska smittskyddsenheter och enskilda andra länders motsvarighet - och har alltid gjort det.

Den utbildning de anställda på FHM har är inget de läst på ett mjölkpaket utan kunskaper som de delar med övriga som arbetar med smittskydd i andra länder i motsvarande roller. Varför tror du något annat?

Tror du att de sitter i sina fåtöljer på kammaren och fantiserar ihop olika strategier?

Skärp dig nu eller kläm ur dig vilka belägg du har för att FHM inte skulle ha kunskap inom det område de arbetar med - inget cirkelbevis bara..

Att du tror att FHM arbetar isolerat och saknar erfarenhet och kompetens visar att du inte lyssnat på vad som rapporterats sen coronakrisen startade.

Samarbetar är en sanning med modifikation... de enda de gör är skickar in sin data samt tar del av WHO data. Hur de sen tolkar det och vad de gör av det är en helt annan sak. WHO rekommederar tex ansiktsmask men FHM väljer att strunta i det.

Ja personalen på FHM har säkert utbildning med även andra länders forskare har minst lika bra utbildning och vissa av dem har även erfarenhet av utbrott och andra kriser som FHM helt saknar.

Tro du övriga länders experter fantiserar ihop saker i soffan?
Tror du WHO rekommendationer om ansiktsmask är något de kom på på ett kalas för att de tyckte folk såg lustiga ut i mask?

Skärp dig själv, din argumentation bygger FORTFARANDE på att FHM experter och tolkningar av data skulle vara bättre än andra länders och det är inget annat än blind nationalism.

Jag har inte påstått att FHM jobbar isolerat, jag har påstått att vad de säger inte behöver vara rätt, deras taktik är trotts allt väldigt kritiserad världen över. Du verkar ha gjort en vana av att lägga ord i andras mun när det passar dig. Det enda som fattas är anklagelser om högerextremism för att bilden ska vara komplett...

Anonym (man)

Tue 18 Aug 2020 20:30

#4559

klyban skrev 2020-08-18 20:11:59 följande:

Dock kvarstår det att du inte vill diskutera det, du påstår en sak men vi ser det inte.
Vill du göra ett nytt försök, eller är diskussionen för intellektuellt jobbig för dig?

Nej, jag påpekar partipolitik, dock diskuterar jag nästan aldrig det själv.
Och det vi kommer få se nu är vem som kan vara troliga högerextrema och vi ser det om de agerar i samförstånd och parallellt med SD.

Det är rätt roligt och se hur en munskyddsdiskussion ökar när viruset minskat under månader, det är nått som är allvarligt fel att pusha nått som visar sig inte påverka att viruset går tillbaka.
Det är i sig ett bevis att socialdistansering funkar, och att det svenska modellen utan munskydd fungerar.
Men kanske det kan vara till nytta för de som kan använda munskydd, vilket är EXTREMT FÅ har det visat sig.

Existerar inga personangrepp, dock använder du det för slippa diskuterar med saklighet.

Det är nog snarare så att det är ganska lönlöst att öht försöka resonera med nyfrälsta människor och det har inget med intellekt att göra utan snarare tvärtom, brist på intelklekuellt resonemang. Lite som att diskutera fysik eller biologi med någon som tror att gud skapade universum och att adam och eva + en orm var början på människorsläktets historia.

Anonym (man)

Tue 18 Aug 2020 20:36

#4560

klyban skrev 2020-08-18 20:11:59 följande:

Dock kvarstår det att du inte vill diskutera det, du påstår en sak men vi ser det inte.
Vill du göra ett nytt försök, eller är diskussionen för intellektuellt jobbig för dig?

Nej, jag påpekar partipolitik, dock diskuterar jag nästan aldrig det själv.
Och det vi kommer få se nu är vem som kan vara troliga högerextrema och vi ser det om de agerar i samförstånd och parallellt med SD.

Det är rätt roligt och se hur en munskyddsdiskussion ökar när viruset minskat under månader, det är nått som är allvarligt fel att pusha nått som visar sig inte påverka att viruset går tillbaka.
Det är i sig ett bevis att socialdistansering funkar, och att det svenska modellen utan munskydd fungerar.
Men kanske det kan vara till nytta för de som kan använda munskydd, vilket är EXTREMT FÅ har det visat sig.

Existerar inga personangrepp, dock använder du det för slippa diskuterar med saklighet.

Nja, iof har ingen sagt att man enbart ska använda munskydd och skita i social distansiering utan snarare som ett komplement till social distansiering, framför allt i utrymmen där det är svårt att hålla distans, som tex bussar och tåg.

Det har både vi som skrivit här och WHO varit tydliga med, att du sen inte verkar vara inkapabal att läsa det folk faktiskt skriver utan tolkar det som skrivs lite som det passar dig är en helt annan sak klyban. Din egen taskiga försmåga att läsa och förstå det folk skriver och din dåliga vana att förvanska det folk skriver mot dina egna sk "tolkningar" får stå för dig och är inget du kan skylla på andra.

Anonym (man)

Wed 19 Aug 2020 01:50

#4567

klyban skrev 2020-08-18 22:40:14 följande:

Vi har problemet tyvärr att en del verkar tro munskydd så är allt okey sen, och vi ser det på en del som diskuterar munskydd och cherrypickar ut den forskning som påvisar deras sak och sen blundar för allt som inte stöder munskydd.
Det är vad som kallas för blind agenda och det agerandet.

Om du ska kritisera nått, så bör du ha exempel.
Annars blir det som nu och inget.
Och jag tänker aldrig börja prata om annat och bara för det de citerade tyckte var jobbigt att bemöta sakfrågorna, och att det är så jobbigt att de är tvungen och prata om annat.
Ett gott råd där är, citera inte om du inte klarar av det som diskuteras, för vad säger man genom prata om annat? (Inget om det var oklart)

Jag tror att vi har ett större problem med människor som sätter prestige före att skydda människor och sätter sig därför på tvären mot allt deras frälsare Tegnell inte sagt ok till. Jag tippar på att om Tegnell säger nej till ett vaccin och menar att folk hellre ska äta koskit så kommer du blint följa det... djupt tragiskt att se människor stänga av hjänan och följa blind tro.

Jag behöver inga exmpel för att förtydliga din irrationella fanatism, den är pinsamt uppenbar för alla som läser. Du kan sluta låtsas att du öht bryr dig om befolkningen för det är uppenbart att det enda du bryr dig om är att ge FHM och din frälsare Tegnell rätt till varje pris det är din agenda.

Anonym (man)

Wed 19 Aug 2020 01:54

#4568

klyban skrev 2020-08-18 23:00:16 följande:

Utan substans så står vi här med inget som säger jag har fel, märkte du det?

Men det ska bli intressant och följa detta med munskydd, nått säger mig detta kommer ske när smittotalen ökar igen.

Ehm, du har en hel värld och en världsorganisation som säger att du har fel. Att du inte riktigt fattar hur ensam du och övriga fanatiker är i era åsikter gör ju bara din irrationella fanatism och agenda än mer uppenbar.

Du tror dig själv ha rätt när du repeterar Tegnell som en papegoja men verkar inte riktigt kunna ta in att han och FHM är ganska ensamma i världen om sina åsikter om ansiktsmask.

Anonym (man)

Wed 19 Aug 2020 12:40

#4580

klyban skrev 2020-08-19 12:15:09 följande:

Saknas substans så säger du inget, kanske du inte är medveten om detta.

Och nej FHM är inte ensamma om denna åsikt, dock har många länder valt att strunta i diskussionen och säga använd anskitsmask utan bry sig om problematiken.
Och sånt vill inte FHM pyssla med.

Och det allra mest intressanta är att vi ska sätta på munskydd när det har minsta i par månader.
Det är precis som vi har en del som diskuterar som verkar inte ha en susning om vad som sker i världen elelr Sverige.

Och vi ser massa munskydds länder som vi ser det återfinns ändå en okontrollerad smitta, vilket berättar för oss att munskydd är inte speciellt effektiva om ens alls och för allmänheten att använda munskydd.

Men allt detta vet du sedan innan, och det jag ser är en positionering för SD och den retoriken.
Det bästa är att med detta komemr vi alla se vilka som påstod inte var politiskt motiverad.
Och det är mer än du som komemr hamna på den listan om du synkroniserar med SD.

SD exkluderade sig helt och hållet när man skolade ifrån krisövningen i riksdagen.
Och vad skolade Åkesson för då, jo för att få inreseförbud i Turkiet för att delat ut Flygblad

Dock är det mycket skönt och se att den faktabefriande sörjan ifrån SD har varit borta i flera månader.
Och glöm inte heller att observera synkroniseringen av KD också, och hur lite man vill diskutera verkligheten enligt diskussionens grund för komma till konsensus.

Det finns gott om "substans" för talar för användandet av munskydd, att du sen tror att det enda som räknas som substans är det dina nya gudar FHM säger är en helt annan sak.

Och så har vi samma gamla nationalistnarcissistiska resonemang, alla som inte gör som Sverige har inte tänkt klar eller struntar i fakta, ink WHO. Det är bara pluttlandet Sverige som fattar alla andra är bara korkade.

Nejdå, även länder med kontrollerad smitta som tex Danmark har infört munskydd i kollektivtrafik. De till skillnad från våran regering/myndigheter verkar vara mer intresserade av att skydda sin befolkning än sin egen prestige.

Dina patetiska försök att få meningsmotståndare att framstå som SD anhängare är inte ens värt att besvara. Som som du tjatar om dem och med tanke din uppenbara irrationella nationalism så kan man nästan tro att du är en av dem själv. Som man känner sig själv känner man andra kanske stämmer ganska bra?

Anonym (man)

Wed 26 Aug 2020 15:34

#4795

FDFMGA skrev 2020-08-26 14:31:37 följande:

Pangdemisten Jimmie Åkesson anklagar Löfven för en politik som orsakat att tusentals har dött. Han förordar också munskydd i situationer där man inte kan undvika trängsel.

https://www.dn.se/nyheter/sverige/akesson-anklagar-lofven-for-hoga-dodstal/

Muppen Jimmie Åkesson (och alla andra partiledare) kommer säga vafan som helst som ger dem plus i kanten hos väljarna. Har du någonsin sett en opossition som INTE utnyttjar varenda liten chans de får att kasta skit på sittande regering?

Vad gäller munskydd så är det iof lite fler än Åkesson som förordar munskydd i situationer där man inte kan undvika tränges, WHO och större delen av världen tex.

Bara för att en idiot håller med resten av världen så betyder inte det att det idioten håller med om är fel. Det blir lite som att göra sken av att använda bilbälte är fel bara före att Donald Trump oxå tycker det är bra

Anonym (man)

Wed 26 Aug 2020 15:44

#4796

Pope Joan II skrev 2020-08-26 14:03:23 följande:

Vem eller vilka som gillar respektive ogillar mina inlägg har jag lika lite inflytande över som du. Vidare så undanber jag mig eventuella insinuationer om att jag inte skulle vara glad över att det går åt rätt håll vad gäller den hittills så oerhört tragiska utvecklingen av pandemin och dess konsekvenser i Sverige. Jag är naturligtvis extremt glad över att människor inte längre dör av eller blir svårt sjuka i Covid-19. Det hindrar givetvis inte att jag fortfarande är starkt kritisk till strategin och utförandet av den. Jag ser det inte som att människor slutat dö tack vare strategin utan till trots för den.

Exakt, runt 6000 personer som dött är inget man kan sopa under mattan som vissa gör. Ibland undrar man vad vissa personer har för prioriteringar egentligen, ge Sverige rätt till varje pris oavsett antal döda eller undvika onödiga dödsfall?

Läser man vissa inlägg här så får man känslan av att det är att ge Sverige rätt till varje pris som gäller. Om man sätter antal dödsoffer åt sidan helt och hållet som vissa verkar göra så är ju vilken strategi som helst rätt, är man helt passiv och inte gör ett skit och bara låter folk dö som flugor så kommer ju alla som inte klarar viruset dö och alla som klarar den bli immuna... och då kan man klappa sig för bröstet och säga att man hade rätt "strategi"... gud så fiffigt, man har rätt hur fan man än gör

Anonym (man)

Wed 26 Aug 2020 17:02

#4801

klyban skrev 2020-08-26 16:50:30 följande:

Det betyder inte rätt heller, vi har fortfarande en kunskapslucka på munskydd.
Och sen måste man använda skyddet exemplariskt, och inte ta på det ofta.
För då har munskyddet tappat sin verkan, och vi ser folk inte kan använda munskydd generellt.

Åkesson har ingen kritik någon bryr sig om efter hans resa till Turkiet som innebar skolkning ifrån COVID-19 krisövningen i riksdagen, redan där diskvalificerade sig Åkesson och SD ifrån diskussionen.

Är det någon som sett om ens Åkesson följer sina egna råd?
För det vore ju extremt hyckleri att inte använda munskydd och sen förorda det.

Det bästa med munskydd, det är att vem som helt kan ta på sig det.
Så vad är det som hindrar dom som vill ha munskydd ta på sig dessa och tro de är skyddade.

Det finns kunskapsluckor i det mesta, men när man vet för lite så brukar man vara lite mer försiktig och hellre skydda sig för mycket än för lite och inte tvärtom.
Du vet sådär som när du kör bil och inte vet vad som kommer bakom nästa kurva, då kör du hellre saktare än trycker gasen i botten.

Dessutom finns det ju lite mer kunskap i världen än den FHM kan uppbåda och kunskap kan oxå tolkas på olika sätt, bevisligen tolkade både WHO och större delen av världen kunskapen som finns tillgänglig på ett annat sätt än FHM gjort.

Åkesson är en populist som företräder ett missnöjesparti, ALLT han säger kan tas med en stor skopa salt. Dessutom är han en politiker och politiker lever på att kasta skit på varandra.

Nja, munskydd funkar bara om alla använder det, gör man det valfritt så är det såklart värdelöst för smitta kommer fortfarande spridas vidare av de som skiter i det. Så det det största hindret mot att minska smittspridning med hjälp av munskydd är nog FHM inställning till det.

Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

INNEHÅLL