Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Och nu vet du att ingen koppling var gjort där med kommissionen och SÄPO.
www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html

Det är en desinformation att inte IVA-platserna räck till, för de har de gjort.
Eller kan du göra så att berätta du vet att IVA-platserna räckt till.

Portugal var ditt exempel om IVA-vården och att IVA-platserna har räckt till i Sverige.
Kanske du kan förklara vad du vill där, utom att de har mindre i Portugal?
För svaret är oavsett om du blandar in PT, så har IVA-platserna räckt till i Sverige.
Så vad vill du med att prata om annat än Sverige och IVA-platserna som faktiskt räckt till?

Bra, undra vad du vill ha sagt med IVA-platserna som funnits tillgängliga för de sjuka.

Jag redan berättat att det inte ens fanns en koppling mellan de 22 forskarna och kommissionen, och kommer upprepa det samma om du inte lyssnar på mig.
Och som du vet jag jätte gärna gör också om så krävs, lite som ministerstyre som krävdes ett par hundra upprepningar för sätta sig lite lätt.
Jag brukar även avskilja text som inte är tillsammans, det borde vara gjort här med, men vet också att formateringen i hur det ser ut för mig när jag skriver, och det faktiska resultatet på FL, inte alltid överensstämmer har jag lärt mig.

Det fanns inga tester att påvisa skillnaden, och vår hand var en annan, det berättade fakta för oss när vi redan hade en massiv spridning i landet och ifrån andra ställen än IT och Alperna.

Vet inte vad det ska ge oss att du tror det var samma, och det var just därför FHM så snabbt ställde om ifrån en smittspårningsstrategi till den vi haft sedan dess, som har skördat enorma framgångar i att förbättra sig och sjunka som en sten i per capita döda.
Och detta till trots vi räknar slaviskt och hela 30 dagar bakåt så har detta skett.

Jag konstaterar att det inte betyder nått för pandemin.

Kommissionen använde ju fel uppgifter, vår smitta kom inte ifrån IT och Alperna, för där var vi effektiva att smittspåra.
Detta har vi berättat för dig innan, och ingen förstår riktigt vad det dokumentet ska säga och när vi hade FR/GB/USA strainen som tog fart istället.
Och den smittspridningen tog ett tag innan vi såg.

Det enda jag tar med mig av dessa 22 forskare, och det är när det var upp till bevis, så sprang dom och gömde sig.
Och nu ska Lena myntslå det som de aldrig klarade ens av att börja försvara, tragikomisk bok med den bakgrunden.

ÄR det scenariona du inte förstår syftet bakom igen?
Där populisten tror det handlar om exakta antal man berättar om, medan FHM ser det som en förberedelse för komma skall och är bra enkla prognoser där man skapar punkter för var och en av dom och för fortsatta beslut.
Revidera sånt här är helt normalt, om nu man inte ogillar fakta.

Detta har vi lyft innan, men klustret slagit sig vilt om kring att säga det är inte alls korrekt.
Och nu är det tom fastställt vetenskapligt.
Saken är att det finns mer fall och tom lite tidigare.

Men frågan är varför vill dom hävda IT och Alp-strainen som vi faktiskt bråkade ned en hel del, och när faktiskt GB/FR/USA-strains var den som fick fäste.

Nej, det var GB/FR/USA mutationen som vad den som vad dominerande, IT och Alp-strainen smittspårade man med en framgång.
Det var 50% med GB/FR/USA i den sekvenseringen, IT och Alp-strainen var mindre och 30%.

Den enda part som FHM har är till fakta och vetenskap.

Och du försöker inbilla för oss att FHM inte är en myndighet som är faktabaserad, kanske där du kommit ifrån har stat som ljuger för dig, FHM baserar sina beslut på fakta, forskning och med en röd tråd av saklighet i syfte att uppnå konsensus.
Det precis omvända vad du försöker påstå FHM är.
Väldigt talande faktiskt.

Du verkar inte förstå att det kommissionen sade vart smittan verkligen kom ifrån mest, så är det inte IT och Alperna som det kom ifrån.
Och detta är sedan länge avgjort tidigt i tråden.
Och ja, det är många olika smitthärdar som existerat, men någon populism får du aldrig ur detta, utan mer visar du har bara en politisk agenda och inte bryr dig om COVID-19 det allra minsta.

Padirac skrev 2022-01-28 23:35:47 följande:

Det är populärt bland kritiker att påstå än det ena än det andra om FoHM, mycket har ingen som helst förankring i verkligheten - ett exempel på ogrundade påståenden är att FoHM inte redoviosat sina undersökningar och annat som struntprat som kritiker väljer att tro på, kanske för att det stödjer deras förutfattade meningar om myndighetens arbete - du fpr göra rätt mig i fråga om vilka motiv du kan se eller känna igen, kanske är bortförklaringar något som kommer på modet igen, det är inte jättelångt kvar till vecka 9 så du kanske hinner först

Vill du läsa mer material som FoHM publicerat så finns tex detta material -jag vet inte om du är så intresserad av annat än källorna för materialet.

www.folkhalsomyndigheten.se/contentassets/ebb...

"Källor Rambaut, A. et al. A dynamic nomenclature proposal for SARS-CoV-2 to assist genomic epidemiology. bioRxiv 2020.04.17.046086 (2020) doi:10.1101/2020.04.17.046086 Shu, Y. & McCauley, J. GISAID: Global initiative on sharing all influenza data - from vision to reality. Euro Surveill. 22, (2017) Hadfield, J. et al. Nextstrain: real-time tracking of pathogen evolution. Bioinformatics 34, 4121?4123 (2018) Wu, F., Zhao, S., Yu, B. et al. A new coronavirus associated with human respiratory disease in China. Nature 579, 265?269 (2020). Gudbjartsson, D. F. et al. Early Spread of SARS-Cov-2 in the Icelandic Population. Epidemiology (2020) doi:10.1101/2020.03.26.20044446 Deslandes, A. et al. SARS-CoV-2 was already spreading in France in late December 2019. Int. J. Antimicrob. Agents 55, 106006 (2020) Pybus O & Rambaut A, et al. Preliminary analysis of SARS-CoV-2 importation & establishment of UK transmission lineages. Virological virological.org/t/preliminary-analysis-of-sar... (2020) Gonzalez-Reiche, A. S. et al. Introductions and early spread of SARS-CoV-2 in the New York City area. Science (2020) doi:10.1126/science.abc1917 29 Författarnas tack till GISAID (Engelska) We gratefully acknowledge the authors, originating and submitting laboratories of the sequences from GISAID´s hCoV-19 database, used in the genetic analyses. All submitters of data may be contacted directly via the GISAID website www.gisaid.org. The appendix GISAIDsekvenser.xlsx indicated by a paperclip below is embedded in this file. To access it we recommend you to first download this file and opening it using Adobe Acrobat Reader. Double klick on each paperclip to open the appendix of choise. GISAIDsekvenser.xlsx" 

Dom inläggen där handlar bara om politisk agenda och misstroende mot myndigheter i allmänhet.

Undrar varför fakta är så svårt för dom, men såklart de trodde den där listan med alla doser, procent och vaccinpass och annat som drogs upp där, var fakta.

Utan det är ett resultat av fakta som de räknande upp, de tror att ändrar man sig i en pandemi så har det varit fel hela tiden.
De förstår helt enkelt inte att dessa beslut ändrar sig sav fakta, de tror det är av godtycklighet, och det är talande att de "pratar" så.

Och givetvis drar de över direkt till vaccinationer och andra områden när de är avslöjade, och där ignorerar man fakta även där.
Vad vill dessa människor säga utan fakta?
För det är inget om vaccinationer och COVID-19. den saken är övertydlig och uppenbar.

Det är inte för inte SÄPO varnar oss för desinformation och annat...
www.sakerhetspolisen.se/ovrigt/pressrum/aktuellt/aktuellt/2022-01-19-desinformation-och-propaganda-i-pandemins-spar.html

Spelar ingen roll om teorier från förr är rätt, om fakta redan ersätt teorin.

Är du medveten att FHM slukar forskning dagligen i olika rapporter, som man bedömer där efter.

Och vad ska gammal forskning berätta för oss som är utbytt?
Ska du ha en poäng med gammal forskning som man bytt ut, och vad skulle den poängen vara, politisk IGEN?

Sekvenseringen den finns i tråden för dig att hitta, jag tänker inte leta efter nått som vi redan avgjorde då och med fakta ifrån denna sekvensering.

Det är just pga kommissionen missa detta, som man undra vad de höll på med, och därför kommissionen stendog att prata om nästa omgående.
Och nu vill man ha anteckningar på Moderaterna begäran, och på nått de själv vägrar lämna ut i andra ärenden som Nueon.
Det är tragiskt och se ett så stort parti inte arbeta för folket, utan för sina talepunkter istället och som berättar att de är fel ute och när de själv inte gav ut det nämnda.

OM det komemr färskare forskning, så ersätter detta tidigare, kanske du är omedveten om att fakta tar en stund att nå fram till, och ibland innebär det att skrota gammal forskning pga den visade sig inte vara korrekt, eller korrekt nog.
Men vi ska väl inte behöva förklara detta för dig, men uppenbarligen med den frågan.
Undra vad poängen ska vara, en ny rallarsving mot FHM eller Regeringen, för det är vad det brukar resultera i, istället för se de fantastiska framgångarna vi haft sen den initiala handen vi blev tilldelade oss av COVID-19.
Och utan smittspårningsstrategin vi hade initialt, så kanske ni hade fått rätt om IT och ALp-strainen, nu var den i minoritet mot GB/FR/USA-strainen.

Pope Joan II skrev 2022-01-29 20:23:28 följande:

Visst, ni har absolut gehör för varandras underliga inlägg men vad menar ni att era eksematösa polare har med den här tråden att göra?   

COVID-19?
Hur kunde du missa så illa och att du missa det?

Undrar då mer än en haft dessa symtomer av COVID-19
Men kanske du är av en annan osaklig "åsikt"?

Nu är det din tur att påvisa!!!

Detta är den allmänna COVID-19 tråden idag, komemr du berätta någon gång vad du vill ha sagt om COVID-19 här?
Eller som vanligt att det inte var nått och du kände dig utanför?
Men det kommer vi aldrig få reda på, men ska du svara, så kanske du vill berätta vad du vill tillföra om COVID-19 och symtomer.

Eller ämnet kanske för tufft.

Nått säger mig att det även var tidigare än så, men det har hela tiden varit ett förnekande att smittan var här i Europa tidigt.

Undra om klustret är villiga att lägga pengar på detta att upptäcka virus tidigt och avgöra dess förmåga att skapa pandemi.
För de kommer hela tiden med den kritiken att det skulle upptäckts tidigare, men antar att de inte vill lägga ett öre på detta, utan tvärtom lägga ned hela FHM då de inte förstår vad FHM är ens.

HAHAHA, så klart det spelar roll i smittspårningen, och en smittspårning som var framgångsrik.
Och parallellt så hade vi GB/FR/USA strainen som tog över, allt detta är redan diskuterat i tråden tidigt och är idag fakta.
Och stora frågan är hur kunde en kommission missa en sådan sak, jag antar det är därför ingen bryr sig om kommissionen längre, och detta skedde mer eller mindre samma dag och när man såg dessa stora brister.

Dock så var GB/FR/USA strainen den som var den dominerande, det finns inget du kan säga som ändrar detta.